因果谬误（Causal Fallacy）、虚假原因（英语：false cause）、或乱赋因果（拉丁语：non causa pro causa），是一种非形式谬误，泛指各种未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论。像是例如看到“死刑判决越多，谋杀犯罪率越高”，就断定死刑有“残忍效应”、会导致更多谋杀，就有可能犯下因果谬误。死刑是否有残忍效应，或反过来有吓阻、减少谋杀的效果，是要做更多研究、取得更多证据后，才能断定的。
在有证据指出某种关联可能确实存在的状况下，一个假设并不会犯下因果谬误，像是在看到“死刑判决越多，谋杀犯罪率越低”的状况下，假定死刑能吓阻、减少谋杀，可能是合理的，因为就人类对于“人大抵都怕死”的理解以及“确实有杀人犯恐惧死刑”的事实，有充分理由相信一些潜在的杀人犯会仅仅因为死刑的可能性而放弃杀人，所以不能认为“死刑判决越多，谋杀犯罪率越低，因此死刑减少谋杀”的看法，和“死刑判决越多，谋杀犯罪率越高，因此死刑导致更多谋杀”的看法一样不合理。
因果谬误的种类
一些可归类为因果谬误的谬误如下：
示例
例一统计研究发现，冰淇淋销量最高的时候，就是公共泳池的溺水事故发生得最多的时候。
然而，有可能热浪造成冰淇淋销量和公共泳池的溺水事故增多。若视冰淇淋的销量或遇溺事故为对方的成因，可能就被伪关系误导了。（参见虚假关系、相关不蕴涵因果）
例二小明感冒后吃了些感冒药，后来就发烧了。一定是这感冒药让他恶化的！
发烧可能是感冒本身造成，未必是感冒药造成的。（参见后此谬误）
例三
然而，有可能原因正好相反，也就是越多杀人、越多死刑；犯罪时恶性越重、越可能再犯，或者较多人犯的罪，判得越严厉；子女越多偏差行为、家长越常施用体罚。（参见倒果为因）
例四小明考试成绩那么差，一定是因为他天天玩游戏机的关系。
考试成绩差除了可能天天玩游戏机而排挤读书时间以外，可能还有其他原因，例如一时大意、试题太难、发生其他大事导致小明没时间读书等等，天天玩游戏机不一定是唯一原因，也不一定是主因。（参见单因谬误）
例五就是有一群瘾君子天天在抽烟，空气质量才会越来越差！
抽烟虽会影响空气质量，然而其影响与交通工具或工厂排放的废气相比可说是微不足道。（参见无足轻重）
例六小华因为发高烧不退，于是发生了脑膜炎。
医学上更可能是“细菌感染没妥善控制”造成“发高烧不退”和“脑膜炎”。换言之，即使没有“发高烧不退”（比如吃了很多退烧药），小华仍可能因为“细菌感染没妥善控制”造成“脑膜炎”。（参见复合结果）
例七小明上次比赛打棒球的成绩奇差无比，教练把他骂一顿以后，这次比赛的成绩就进步了。因此，责骂可以提升小明打棒球的成绩。
比赛中的表现往往会时好时坏，当前一次打出很少发生的极差成绩时，即使什么都不做，这次也很可能打出比上次好的成绩。同理，如果小明上次比赛表现是罕见的好，这次比赛的成绩通常会比上次差，如果上次比赛后教练夸奖过他，可能就会做出“夸奖会让小明表现变差”的错误推论。（参见回归谬误）
相关条目
外部链接
- （英文） Non Causa Pro Causa
参考资料
- Magedah Shabo, Rhetoric, Logic, and Argumentation: A Guide for Student Writers, 2010. ISBN 1608439739.
- Patrick Hurley, A Concise Introduction to Logic, 2011. ISBN 1133171486.
- 冀剑制，《逻辑谬误鉴识班：训练侦错神经的24堂逻辑课》，ISBN 9789866272370。
