谬误论证（argument from fallacy）又称争论逻辑、诉诸逻辑（英语：argument to logic，拉丁语：argumentum ad logicam）、谬误谬误（fallacy fallacy）、谬误学家的谬误（fallacist's fallacy），是一种形式谬误，主张由于某论证无效，因而其结论为假。
形式说明
谬误谬误之形式如下：
- “若P则Q”逻辑上无效
- 因此，非Q
谬误谬误示例
- 甲：人有两只脚，小明有两只脚，因此小明是人。
- 乙：你犯了肯定后件的谬误，因此你的推论是错的，既然推论错，结论当然也错。所以，小明不是人。
- 丙：乙犯了谬误谬误，所以小明是人。
甲的论证犯了肯定后件的谬误；但在此处，乙和丙都犯了谬误论证的谬误，乙声称甲犯了谬误，所以甲的答案一定是错的，这犯了谬误论证的谬误；丙则声称乙犯了谬误论证的谬误，所以乙的答案也一定是错的，但在此丙也犯了谬误论证的谬误。因此这三个人当中，没有人的论证能推导出小明是人或者小明不是人。
谬误说明
当我们宣称一个论证有谬误时，我们是宣称其前提与其结论无法合理地连结，因此谬误与否和结论的真假值并无关系。
由于要提出有说服力的论证并不容易，即使一个命题为真，还是可能常常有错误的论证。例如费马最后定理提出时就有许多人相信为真，然而在提出三个世纪后，才有数学家提出有效的证明，在此期间已有许多尝试证明该定理的错误论证出现。
许多时候，当所有可知关于某命题的论证都存在谬误时，暂时拒绝该结论是合理的。然而，当我们仅仅因为某个论证有谬误，就推论关于该结论的有效论证不可能存在时，就犯了这个谬误。