诉诸断言

诉诸断言（appeal to assertion）或（重复）断言证明（proof by (repeated) assertion），是不断声称自己的观点无误而不提供任何理据的作为。

示例

例1

• 甲：Ｘ是对的！
• 乙：何以见得？
• 甲：我说Ｘ是对的就是对的！

例2

• 甲：太阳是从东边升起的！
• 乙：为什么？
• 甲：这是显而易见的，看不出来就太蠢了！

例3

• 甲：抽烟和肺癌无关。
• 乙：可是，目前很多医学证据都显示抽烟者罹患肺癌的机会远高于不抽烟的人。
• 甲：那一点道理都没有，抽烟就是和肺癌无关！

例4

• 甲：死刑是否存在，与谋杀犯罪率无关。
• 乙：可是很多人都认为有死刑的状况下都有人杀人了，他们担心废除死刑的话治安会更加恶化。
• 甲：两者就是无关，不要那么懒惰。

例5

• 甲：父母教养没有用。
• 乙：可是多数的教育专家都主张教养是影响一个人的后天因素中重要的一部分，也就是说，父母的教养方式对子女有重要的影响。
• 甲：那些研究都过时了，教养就是没有用。

例6

• 甲：不管怎样，体罚就是不对的。
• 乙：可是自古以来人们就常说不打不成器、严师出高徒、慈母多败儿，多数的家长和教师也都赞同适度体罚，面对这些看法，你有举证责任说明为什么体罚是不对的。
• 甲：不该体罚的理由再明显不过了，我不愿意再说明，总之不管怎样，体罚就是不对的。

例7

• 甲：死刑存废攸关基本人权，因此不该诉诸公投。
• 乙：为什么？
• 甲：这太明显了，你看不出来就是你有问题。

相关概念

• 片面辩护：诉诸断言的一种，主张不符原则的情况需要额外考量，却不提供理由。
• 诉诸反对：诉诸反对是反复宣称与对方冲突的主张而不提出理据，故属诉诸断言。
• 诉诸顽固：诉诸顽固是反复断言对方的论证不合理而不提出理据，故属诉诸断言。
• 迦太基必须毁灭

参考资料

• Austin J. Freeley, David L. Steinberg, Argumentation and Debate; Critical Thinking for Reasoned Decision Making, 12E. [1]