不一致的谬误（fallacy of inconsistency）是一种非形式谬误，是指宣称的命题自我冲突或自我推翻而缺乏说服力的情形。
所谓自我冲突（或自我矛盾、自相矛盾），是指宣称的命题不能全部为真。如“自相矛盾”的故事：“这支矛能刺穿全天下的盾”“这个盾能抵御全天下的矛”，即这支矛既能刺穿世界上所有的盾并且又不能，便犯了自相矛盾的谬误。如果这些命题都是用作论证的前提，可称作矛盾的前提（Contradictory Premises）[1]。
所谓自我推翻，是指对某命题的肯定，加上一般的知识常识或论者的言行，可推理出对该命题的否定。例如“我说的话都是假的”“我一句汉语都不会讲”“这是低级的事，我不想评论”。
不一致谬误的例子
自相矛盾
自相矛盾（自我冲突）我卖的东西都是上等货，先看看我手上的矛，它可以刺穿全天下的盾；再看看我手上的盾，它可以阻挡全天下的矛。
破釜逻辑
破釜逻辑（自我冲突）某人的邻居指控某人把借去的锅子弄坏，某人反驳：第一，我归还锅子时，锅子还是好的。第二，我借走锅子时，锅子已经坏了。第三，我根本没有借锅子。
某人提出的三个理由不可能同时成立。（参见破釜逻辑）
我不会说汉语
我不会说汉语（自我推翻）
- 小明：我一句汉语都不会讲，这次去中国多照顾照顾啊。
当小明说出这句含汉语的话时，已经证明小明一句汉语都不会讲不是真的了。
你不该批评我
你不该批评我（自我推翻）
- 你有你的想法，我有我的想法，没有谁对谁错，所以你不该批评我。
如果此人的主张“不该批评人”是对的，此人便不该批评人，但此人正用这段话批评对方批评他的行为是错的，因而他的主张“不该批评人”是自我推翻的。
自我推翻的反例
勿把动物做成衣服
- 甲：把动物做成衣服穿是不对的。
- 乙：但是，你穿了件皮夹克。
- 甲：你说的对，我不应该穿皮夹克的，我以后绝对不会再买。
由于甲接受将“把动物做成衣服穿是不对的”的标准套用在自己身上，因此并未自我推翻。（参见积非成是）
有例外的速限规定
法律上每个人都应该遵守速限，但台北市例外。
如某人主张规则毫无例外，行为却不遵从规则，便是自我推翻；此说本身便主张规则有例外，故不属自我推翻。然而，此说没有为例外提供足够理由，涉及乞题谬误。（参见片面辩护）
禁止讲话
- 小明在自习时间大声喧哗。
- 班长：小明，自习时间请不要讲话！
- 小明：你不也在讲话？
班长主张的“自习时间不应讲话”这条规则本质上就容许例外（或理解为：班长主张的其实是“除了特殊情况，自习时间不应讲话”），比如管理秩序所必需的说话、紧急情况所必需的说话、传达公告所必需的说话等等，因此班长并未自我推翻。相对的，小明的回应是偶例谬误（从“自习时间不应讲话”推理出“自习时间班长不应讲话来管理秩序”）。
参见
注释
- ↑ Guglielmo Carchedi, Behind the Crisis: Marx's Dialectics of Value and Knowledge, 2010. ISBN 9004189947