原始漢藏語

求聞百科,共筆求聞


原始漢藏語
Proto-Sino-Tibetan language
重建自漢藏語族
區域華北地區
時代公元前4000至2000年以前[1]
下層重建

原始漢藏語(英語:Proto-Sino-Tibetan language,縮寫為 PST),或稱「原始泛喜馬拉雅語」(Proto-Trans-Himalayan),是基於語言學上假設漢藏語系擁有共同起源的假說而建構出的祖語。學者相信,這種語言為漢藏語系的共同先祖,使用這種語言的族群為原始漢藏族。由於現存的文字記載中,沒有記錄下原始漢藏語的形態,語言學者通常利用比較語言學的方法,比較漢藏語系下各語言之間的共同特徵,以復原出原始漢藏語。

歷史

學者一般相信,原始漢藏語先分化出原始漢語原始藏緬語二支,之後再進一步分化。

特點

原始漢藏語擁有眾多複雜的複輔音且沒有聲調,同時具有複雜的屈折變化。原始漢藏語同如今的漢語藏語有很大區別。

從原始漢藏語到上古漢語及原始藏緬語的韻母演變

韻尾的演變

原始漢藏語 *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ng 等韻尾,在上古漢語以及原始藏緬語都保持不變(但上古漢語,*-k 與*-ng 在高元音 *-i- 後有 *-k>*-t,*-ng>*-n 的不規則變化),*-kw 與 *-ngw 在原始藏緬語變為 *-k 與 *-ng,在上古漢語則仍然保存,但到了中古漢語 *-kw 與 *-ngw 也與原始藏緬語一樣變為普通的 *-k 與 *-ng。

清塞音韻尾

原始漢藏語 上古漢語(李方桂) 原始藏緬語
*-p *-jəp 汲 *kjəp *ka·p
泣 *khrjəp *krap
立 *(g-)rjəp *g-ryap
*-jap 接 *tsjap *tsyap
*-jup 入 *njəp *nup~ *nip
*-t *-iat 八 *priat *b-r-gyat
殺 *r-siat *g-sat
*-uat 脫 *hluat *g-lwat
*-jit 一 *·jit *it
*-k *-ək 翼 *lək *lak
*-jək 織 *tjək *tak
息 *sjək *sak
食 *N-ljək *(m-)lyak
飼 *s-ljəks *(s-)lyak
*-ik 節 *tsik>*tsit *tsik
縊 *·iks, *·jiks *ik
*-jik 蝨 *srjik>*srjit *s-rik
*-juk 曲 *khjuk *guk~kuk
*-kw *-əkw 毒 *dəkw *duk~*tuk
*-jəkw 腹 *phjəkw, *bjəkw *pu·k~*buk
六 *drjəkw *d-ruk

鼻音韻尾

原始漢藏語 上古漢語(李方桂) 原始藏緬語
*-m *-əm 含 *gəm *gam
頷 *gəm *gam
*-jəm 飲 *·jəmx *am
尋 *ljəm *la[·]m
*-jim 坅 *khjamx 「pit」 *kim
*-um 三 *səm *g-sum
*-jum 尋 *ljəm *lum
*-n *-an 乾 *kan *kan
*-jin 辛 *sjin *m-sin
*-ng *-jəng 夢 *mjəngs *mang
蒸 *tjəng *tang
*-jang 紡 *phjangx *pang
涼 *grjang *grang
迎 *ngrjang *ngang
*-ing 盈 *bling *bling~pling
*-jing 年 *ning>*nin *ning
名 *mjing *r-ming
甥 *srjing *sring
薪 *sjing>*sjin *sing
仁 *njing>*njin *s-ning
*-ngw *-jəngw 躬 *kjəngw *gung

濁塞音韻尾

原始漢藏語的 *-d 在上古漢語仍然保存,但在原始藏緬語則變為 *-y;原始漢藏語的*-g,也在上古漢語中保存,而在原始藏緬語中在元音 *a 與 *-a  之後,未留下任何痕跡完全消失。在元音 *u 之後 *-g 變為 *-w。原始漢藏語的 *-gw 在上古漢語中保存,但在原始藏緬語中都變為 *-w。

原始漢藏語 上古漢語(李方桂) 原始藏緬語
*-b *-əb 柔 *njəb>*njəgw *nəw
*-d *-əd 𤈦 *smjədx *məy
*-ad 簸 *padx/s *pwa·y
太  *tads *tay
蜾 *kwadx *kwa·y
我 *ngadx *ngay
移 *lad *lay
*-id 四 *sjids *b-liy
*-jid 妣 *pjidx *piy
畀 *sbjids *biy
幾 *krjidx *kriy
屎 *skhljidx *kliy
死 *sjidx *siy
原始漢藏語 上古漢語(李方桂) 原始藏緬語
*-g *-əg        母 *məgx *ma
*-jəg      負 *bjəgx *ba, *bak
子 *tsjəgx *tsa
慈 *dzjəg *m-dza
孳 *dzjəgs *za
耳 *njəgx *r-na~*g-na
牛 *ngwjəg *ngwa
*-ag 補 *pagx *pa
苦 *khagx *ka
吾 *ngag *nga
五 *ngagx *l-nga~*b-nga
狐 *gwag *gwa
*-jag 斧 *pjagx *r-pwa
夫 *pjag *(p)wa
父 *bjagx *pa
無 *mjag *ma
魚 *ngjag *ngya
咀 *dzjag *dza
汝 *njagx *na
*-ug 口 *khugx *kuw
寇 *khugs *r-kuw
*-jug 霧 *m(r)jugs *(r-)muw
軀 *khjug *(s-)kuw
乳 *njugx *nuw
原始漢藏語 上古漢語(李方桂) 原始藏緬語
*-gw *-əgw 寶 *pəgwx *puw
抱 *bəgwx *buw
*-jəgw 鳩 *kjəgw *kuw
九 *kjəgwx *d-kuw
舅 *gjəgwx *kuw
*-agw 豪 *gagw *m/s-gaw
號 *gagws *gaw
熬 *ngagw *r-ngaw
臊 *sagw *sa·w
*-jagw 飄/漂 *phjagw *pyaw

流音韻尾

原始漢藏語的 *-r、*-l,在原始藏緬語中保存,在上古漢語中則依方言的不同而有或保存或變成 *-n 等不同的演變,而造成上古漢語中「歌、寒」「脂、真」與「微、文」諸韻之間的「陰陽對轉」,也造成這些韻母之間的「同源異形詞」。

原始漢藏語 上古漢語(李方桂) 原始藏緬語
*-l *-al 肝 *kan *m-kal
*-ul 本 *pən *bul~

*pul

*-jul 銀 *ngjən *(d)-ngul
閩 *mjən *s-brul
*-jal 疲 *brjal *bal
*-il 灑 *silx *(m-)s(y)il
*-r *-ar 播 *s-bars *bwar
皤 *bar, *par *pwa:r
*-jar 販 *pjans *par
鮮 *sjan *sar
*-uar 酸 *suan *swa·r
*-jur 飛 *pjər *pur~*pir

從上面的例子可知:上古漢語保存原始漢藏語的韻尾 *-g,*-gw 與 *-d,至於原始藏緬語則發生了如下的變化:

1.   原始漢藏語的 *-d 在原始藏緬語演變為 *-y。

2.   原始漢藏語的 *-gw 在原始藏緬語演變為 *-w。

3. 原始漢藏語的 *-g 在 *-u- 元音後演變成原始藏緬語的 *-w。在 *-a- 與 *-a- 元音後消失,而未留下任何痕跡。

腳註

  1. Zhang, Menghan; Yan, Shi; Pan, Wuyun; Jin, Li. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic. Nature. 2019-05, 569 (7754): 112–115. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/s41586-019-1153-z (英語). 

參考文獻

  • Baxter, W. H. III. 1985. Tibeto-Burman cognates of Old Chinese *-ij and*-Õj. Linguistics of the Sino-Tibetan Area: The State of the Art, ed. by Graham Thurgood, James A. Matisoff and David Bradley, 242-263.Canberra: Department of Linguistics, Research School of Pacific Studies, Australian National University.
  • Baxter, W. H. III. 1994. Some phonological correspondences between Chinese and Tibeto-Burman. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 25-35. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
  • Benedict, Paul K. 1942. Thai, Kadai, and Indonesia: A new alignment in Southeastern Asia. AA 44.4:576-601.
  • Benedict, Paul K. 1948. Archaic Chinese *g and *d. HJAS 11:197-206.
  • Benedict, Paul K. 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus. Contributing editor: James A. Matisoff. Cambridge: Cambridge University Press. 漢譯本:《漢藏語言概論》,本尼迪克特著,馬提索夫編,樂賽月、羅美珍譯,瞿靄堂、吳妙發校,1984。北京:中國社會科學院民族研究所語言室。
  • Bodman, N. C. 1980. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: Data towards establishing the nature of the relationship. Contributions to Historical Linguistics: Issues and Materials, ed. by Frans van Coetsem and Linda R. Waugh, 34-199. Leiden: E. J. Brill. 漢譯本:《原始漢語與漢藏語》,包擬古著,潘悟雲、馮蒸譯,46-241,1995。北京:中華書局。
  • Bradley, David, 1979.Proto-Loloish. Scandinavian Institute of Asian Studies Monograph Series No.39. London and Malmö: Curzon Press.
  • Coblin, W. South. 1986. A Sinologist’s Handlist of Sino-Tibetan: Lexical Comparison. Nettetal: Steyer Verlag.
  • Conrady, A. 1896.Eine indochinesische Causativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonaccenten. Leipzig: Otto Harrassowitz.
  • Gong, Hwang-cherng .1980. A comparative study of the Chinese, Tibetan,and Burmese vowel systems. BIHP 51.3:455-490.
  • Gong, Hwang-cherng. 1994. A hypothesis of three grades and vowel length distinction in Tangut. Journal of Asian and African Studies 46-47:305-314.
  • Gong, Hwang-cherng. 1995. The system of finals in Proto-Sino-Tibetan. The Ancestry of the Chinese Language, ed. by William S-Y. Wang, 41-92. Journal of Chinese Linguistics Monograph Series Number 8. Berkeley: Journal of Chinese Linguistics.
  • Karlgren, Bernhard. 1940. Grammata Serica: Script and phonetics in Chinese and Sino-Japanese. BMFEA 12:1-471.
  • Karlgren, Bernhard. 1957. Grammata Serica Recensa. BMFEA 29:1-332.
  • Lehmann, Winfred P. 1992. Historical Linguistics. London: Routledge.
  • Li, Fang-kuei. 1973. Languages and dialects of China [中國的語言與方言]. Journal of Chinese Linguistics 1.1:1-12.
  • Matisoff, James A. 1972. The Loloish Tonal Split Revisited. Berkeley: University of California, Center for South and Southeast Asian Studies.
  • Matisoff, James A. 1983. Linguistic diversity and language contact. Highlanders of Thailand, ed. by John Mckinnon and Wanat Bhruksasri, 56-86. Oxford/New York/Toronto: Oxford University Press.
  • Matisoff, James A. 1994. Regularity and variation in Sino-Tibetan. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 36-58. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
  • Shafer, Robert. 1940-1941. The vocalism of Sino-Tibetan, Part I: JAOS 60 (1940); part II: JAOS 61 (1941).
  • Shafer, Robert. 1955. Classification of Sino-Tibetan languages. Word 11:94-111.
  • Simon, W. 1929. Tibetisch-chinesische Wortgleichungen: Ein Versuch. MSOS 32:157-228.
  • Trubetzkoy, N.S. 1962.Grundzüge der Phonologie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • 龔煌城. 2003. 中央研究院《從原始漢藏語到上古漢語以及原始藏緬語的韻母演變》,《古今通塞:漢語的歷史與發展》187-223 第三屆國際漢學會議論文集語言組 2003-4-001-001-000018-2
  • 丁邦新. 1979.〈上古漢語的音節結構〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》50.4:717-739。又收於丁邦新 (1998)《丁邦新語言學論文集》,2-32。北京:商務印書館。
  • 丁邦新. 1987.〈上古陰聲字具輔音韻尾說補證〉,《師大國文學報》16:59-66。又收於丁邦新(1998)《丁邦新語言學論文集》,33-41。北京:商務印書館。
  • 丁邦新. 1994.〈漢語上古音的元音問題〉,《中國境內語言暨語言學》第二輯,21-36。台北:中央研究院歷史語言研究所。
  • 王力. 1957.《漢語史稿》。北京:科學出版社。
  • 王力. 1985.《漢語語音史》。北京:中國社會科學出版社。
  • 李方桂. 1971.〈上古音研究〉,《清華學報》新9.1-2:1-61。
  • 李榮. 1956.《切韻音系》。北京:科學出版社。
  • 服部四郎. 1963.《音聲學》。東京:岩波書店。
  • 孫宏開. 1982.《獨龍語簡志》。北京:民族出版社。
  • 馬學良主編. 1991.《漢藏語概論》。北京:北京大學出版社。
  • 張濟川. 1982.《倉洛門巴語簡志》。北京:民族出版社。
  • 陳新雄. 1999.《古音研究》。台北:五南圖書出版有限公司。
  • 董同龢. 1954.《中國語音史》。台北:中華文化出版事業委員會。
  • 董同龢. 1970.《漢語音韻學》。台北:學生書局。
  • 鄭張尚芳. 1987.〈上古韻母系統和四等、介音、聲調的發源問題〉,《溫州師範學院學報》(社科版)1987.4:67-90
  • 羅常培,傅懋勣. 1954.〈國內少數民族語言文字的概況〉,《中國語文》1954.3:21-26。
  • 藤堂明保. 1957.《中國語音韻論》。東京:江南書院。
  • 龔煌城. 1990.〈從漢藏語的比較看上古漢語若干聲母的擬測〉,《西藏研究論文集》3:1-18。台北:西藏研究委員會。
  • 龔煌城. 1993.〈從漢、藏語的比較看漢語上古音流音韻尾的擬測〉,《西藏研究論文集》4:1-18。台北:西藏研究委員會。
  • 龔煌城. 1997.〈從漢藏語的比較看重紐問題(兼論上古*-rj-介音對中古韻母演變的影響)〉,《聲韻論叢》6:195-243。
  • Zhang, Menghan; Yan, Shi; Pan, Wuyun; Jin, Li. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic. Nature. 2019-05, 569 (7754): 112–115. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/s41586-019-1153-z (英語). 

外部連結