重纽

重纽是《切韵》、《广韵》的特殊现象，指两组字通过反切系联法，声母和韵母理论上相同，应归为同音字，却分别列进《切韵》或《广韵》两组不同小韵。

现象

《广韵》或《切韵》以反切表示汉字音。反切里使用的字，其运用是随意的。属于同声母的不同小韵，会有不同的反切上字；属于同韵母的不同小韵，会有不同的反切下字。透过反切系联法，可以把代表同一音的反切字归在一起，从而找出用了不同反切字却有相同声母或韵母的字。

而重纽的“纽”就是声母。重纽字以《广韵》或《切韵》以唇、牙、喉音为声母，同时以“支、脂、祭、真、仙、宵、侵、盐”八韵为韵母。透过反切系联法，理论上应同音的字，却列进两个小韵。小韵不同，意味着在《广韵》或《切韵》系统，这些字的实际读音应当有差别。已为人所知的差异，有韵母的“开”与“合”。例如“冈”和“光”同样是见母唐韵，却分属不同小韵，因为“冈”是“唐开”韵母，“光”是“唐合”韵母。“唐合”是“唐开”前多一个闭口介音（学界通常拟作/u/或/w/音）。但重纽差异并不一定是这种开合差异。

还有极少部分重纽字出现，是因为后人替《广韵》补字时不谨愼，没有把增补的字归进其发音的原来小韵，只是信手［问：“信手”是否当作“顺手”？答曰:“不应。信手意‘随手’，如‘信马由缰’，信即随也。顺手则意为‘顺势而为’，如此句所言之归类错误，如何‘顺势’？既为错误，只能说是‘随手、信手’，而不为‘顺手’矣。”］地列于该韵的最后方，导致同一韵里有两个一样发音的小韵。但藉着小韵的编排位置（在一韵的最后）和所含字数（由于是增补的，数量不会多，甚至只有它一个），就可以找出这些增补字。这些字在《广韵》的前身《切韵》并没有收录。学者硏究重纽时都会排除它们。

与韵图比对

透过与韵图比对，学者对重纽字也有所发现。这些以反切系联法串连在一起、应该同音的小韵，分别置于同一声韵的三等和四等位置。为方便名状，后人把在《广韵》或《切韵》有重纽现象，且在韵图归入三等的字，称重纽三等或三等B类；在《广韵》有重纽现象，且在韵图归入四等的字，则称重纽四等或三等A类。

例如“岷”字，是重纽三等，因为他根据《广韵》或《切韵》反切音应该是三等字且《韵图》也把他归入三等字；“民”是重纽四等，因为他依据《广韵》或《切韵》反切音应该是三等字而《韵图》把他归入四等字。

解释

由于重纽三四等的对立在现代各种汉语都没有留下有规律的痕迹，重纽成为等韵学一个艰深的课题。反切系联法创立者、《切韵考》作者陈澧，认定重纽字应当有实际语音区别，否则不会分立两个反切切语，但因时代及材料限制，他无法说出具体分别在哪里以及原因为何。

早期重纽并没有得到音韵学家的重视，章太炎、黄侃等都认为它们没分别，把重纽拟作同一类音，甚至高本汉、王力都不大在意。后来有周法高、董同龢等人着力硏究，重纽问题才受学界关注。然而认为有分别的学者，也说不清楚具体的语音区别在哪儿，遂出现了元音区别说、介音区别说、声母和介音区别说。^[1]^[2]

后来有学者根据域外汉音才有所发现。如在汉越音，唇音重纽四等声母是d、t等舌音，有学者据此认为重纽四等字在上古汉语有辅音性介音^[3]。

无论如何，重纽字的发音区别都细微，至少在《切韵》的反切已无法表现其分别。《切韵》将这些字归进不同的小韵，有学者认为这只是《切韵》成书前（魏晋时期）的发音遗留，在《切韵》写成时此区别已经消失了^[4]；也有学者认为这些字在当时仍有细微的发音差异^[5]。

以下是一些汉字方音区别重纽的例子：^[6]^[7]

重纽对立组字例
等	字例	官话北语	粤语	汉越音	朝鲜汉字音^[8]
重纽三等	被	bèi	bei⁶	bị	pi
重纽四等	避	bì	bei⁶	tị	pi
重纽三等	珉	mín	man⁴	mân	min
重纽四等	民	mín	man⁴	dân	min
重纽三等	愆	qiān	hin¹	khiền	ken
重纽四等	遣	qiǎn	hin²	khiển	kyen
重纽三等	奄	yǎn	jim²	yểm	em
重纽四等	魘	yǎn	jim²	yểm	yem

音韵学家据此构拟出重纽韵母的发音差异，一般视重纽四等有一个/j/音色的介音作垫音，而重纽三等没有。

重纽韵母
韵目	高本汉-李方桂拟音		白一平拟音
韵目	重纽三等	重纽四等	重纽三等	重纽四等
支	-jĕ	-jiĕ	-je	-jie
支	-jwĕ	-jwiĕ	-jwe	-jwie
脂	-i	-ji	-ij	-jij
脂	-wi	-jwi	-wij	-jwij
祭	-jäi	-jiäi	-jej	-jiej
祭	-jwäi	-jwiäi	-jwej	-jwiej
宵	-jäu	-jiäu	-jew	-jiew
鹽	-jäm	-jiäm	-jem	-jiem
侵	-jəm	-jiəm	-im	-jim
仙	-jän	-jiän	-jen	-jien
仙	-jwän	-jwiän	-jwen	-jwien
真	-jĕn	-jiĕn	-in	-jin
諄	-juĕn	-juiĕn	-win	-jwin

来源

对于重纽的出现，目前学界仍有不少争议，也有一些尚未能完全解释的问题。一般认为，重纽字的读音分别，无论在《切韵》成书时是否还残存，它在中古汉语里反映的是其消失的过程。因此，要探究它早期的面貌，只得上溯上古汉语。不过，学界对上古汉语的构拟，目前还未很成熟。因此现时尚未有获得公认的学界权威解释。

有学者把三等知系、假二等真三等（庄系）和重纽三等归为一类，认为他们在上古汉语有介音-rj-；三等章系、假四等真三等（精系）和重纽四等为另一类，认为他们在上古汉语有介音-j-。持此见的学者同时认为二等字在上古汉语有介音r，在中古汉语变成带ɣ色彩的介音^[9]。

参阅

参考资料

↑ 周法高：〈论上古音和切韵音〉，刊《中国音韵学论文集》，香港：香港中文大学出版社，1984年。页106。
↑ 刘心怡：《周法高之中古音研究》，嘉义：国立中正大学中国文学系硕士学位论文，2006年，页101-102。
↑ 潘悟云：《汉语历史音韵学》，上海：上海敎育出版社，2000年7月。ISBN 978-7-5320-6820-3
↑ 如章太炎
↑ 如潘悟云、郑张尚芳
↑ 白一平(1977), Old Chinese Origins of the Middle Chinese Chóngniǔ Doublets: A Study Using Multiple Character Readings (Ph.D. thesis), Cornell University. Page 85–86
↑ 白一平(1992), A Handbook of Old Chinese Phonology, Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1. Page 75–79
↑ 采用韩语耶鲁罗马字拼写方案。
↑ Michel Ferlus：中古汉语四等的来龙去脉. [2019-10-29].

参考

潘悟云：〈三等腭介音的来源〉，刊《李新魁敎授纪念文集》，北京：中华书局，1998年，页97-105。
周法高：〈隋唐五代宋出重纽反切硏究〉
龙宇纯：〈论重纽等韵及其相关问题〉
林智凯：〈中古汉语重纽、轻唇与普通三等三者交互关系〉
戴俊芬：〈谈汉语介音与“重纽” 之相关问题〉
李建强：〈重纽字的谐声关系与上古音构拟〉
张慧美、陈杰蓉：〈周法高先生声韵学研究之成就——以重纽为例〉

外部链接

[1] 周法高：〈论上古音和切韵音〉，刊《中国音韵学论文集》，香港：香港中文大学出版社，1984年。页106。

[2] 刘心怡：《周法高之中古音研究》，嘉义：国立中正大学中国文学系硕士学位论文，2006年，页101-102。

[3] 潘悟云：《汉语历史音韵学》，上海：上海敎育出版社，2000年7月。ISBN 978-7-5320-6820-3

[4] 如章太炎

[5] 如潘悟云、郑张尚芳

[6] 白一平(1977), Old Chinese Origins of the Middle Chinese Chóngniǔ Doublets: A Study Using Multiple Character Readings (Ph.D. thesis), Cornell University. Page 85–86

[7] 白一平(1992), A Handbook of Old Chinese Phonology, Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1. Page 75–79

[8] 采用韩语耶鲁罗马字拼写方案。

[9] Michel Ferlus：中古汉语四等的来龙去脉. [2019-10-29].

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]