原始汉藏语

求闻百科,共笔求闻


原始汉藏语
Proto-Sino-Tibetan language
重建自汉藏语族
区域华北地区
时代公元前4000至2000年以前[1]
下层重建

原始汉藏语(英语:Proto-Sino-Tibetan language,缩写为 PST),或称“原始泛喜马拉雅语”(Proto-Trans-Himalayan),是基于语言学上假设汉藏语系拥有共同起源的假说而建构出的祖语。学者相信,这种语言为汉藏语系的共同先祖,使用这种语言的族群为原始汉藏族。由于现存的文字记载中,没有记录下原始汉藏语的形态,语言学者通常利用比较语言学的方法,比较汉藏语系下各语言之间的共同特征,以复原出原始汉藏语。

历史

学者一般相信,原始汉藏语先分化出原始汉语原始藏缅语二支,之后再进一步分化。

特点

原始汉藏语拥有众多复杂的复辅音且没有声调,同时具有复杂的屈折变化。原始汉藏语同如今的汉语藏语有很大区别。

从原始汉藏语到上古汉语及原始藏缅语的韵母演变

韵尾的演变

原始汉藏语 *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ng 等韵尾,在上古汉语以及原始藏缅语都保持不变(但上古汉语,*-k 与*-ng 在高元音 *-i- 后有 *-k>*-t,*-ng>*-n 的不规则变化),*-kw 与 *-ngw 在原始藏缅语变为 *-k 与 *-ng,在上古汉语则仍然保存,但到了中古汉语 *-kw 与 *-ngw 也与原始藏缅语一样变为普通的 *-k 与 *-ng。

清塞音韵尾

原始汉藏语 上古汉语(李方桂) 原始藏缅语
*-p *-jəp 汲 *kjəp *ka·p
泣 *khrjəp *krap
立 *(g-)rjəp *g-ryap
*-jap 接 *tsjap *tsyap
*-jup 入 *njəp *nup~ *nip
*-t *-iat 八 *priat *b-r-gyat
杀 *r-siat *g-sat
*-uat 脱 *hluat *g-lwat
*-jit 一 *·jit *it
*-k *-ək 翼 *lək *lak
*-jək 织 *tjək *tak
息 *sjək *sak
食 *N-ljək *(m-)lyak
饲 *s-ljəks *(s-)lyak
*-ik 节 *tsik>*tsit *tsik
缢 *·iks, *·jiks *ik
*-jik 虱 *srjik>*srjit *s-rik
*-juk 曲 *khjuk *guk~kuk
*-kw *-əkw 毒 *dəkw *duk~*tuk
*-jəkw 腹 *phjəkw, *bjəkw *pu·k~*buk
六 *drjəkw *d-ruk

鼻音韵尾

原始汉藏语 上古汉语(李方桂) 原始藏缅语
*-m *-əm 含 *gəm *gam
颔 *gəm *gam
*-jəm 饮 *·jəmx *am
寻 *ljəm *la[·]m
*-jim 坅 *khjamx “pit” *kim
*-um 三 *səm *g-sum
*-jum 寻 *ljəm *lum
*-n *-an 干 *kan *kan
*-jin 辛 *sjin *m-sin
*-ng *-jəng 梦 *mjəngs *mang
蒸 *tjəng *tang
*-jang 纺 *phjangx *pang
凉 *grjang *grang
迎 *ngrjang *ngang
*-ing 盈 *bling *bling~pling
*-jing 年 *ning>*nin *ning
名 *mjing *r-ming
甥 *srjing *sring
薪 *sjing>*sjin *sing
仁 *njing>*njin *s-ning
*-ngw *-jəngw 躬 *kjəngw *gung

浊塞音韵尾

原始汉藏语的 *-d 在上古汉语仍然保存,但在原始藏缅语则变为 *-y;原始汉藏语的*-g,也在上古汉语中保存,而在原始藏缅语中在元音 *a 与 *-a  之后,未留下任何痕迹完全消失。在元音 *u 之后 *-g 变为 *-w。原始汉藏语的 *-gw 在上古汉语中保存,但在原始藏缅语中都变为 *-w。

原始汉藏语 上古汉语(李方桂) 原始藏缅语
*-b *-əb 柔 *njəb>*njəgw *nəw
*-d *-əd 𤈦 *smjədx *məy
*-ad 簸 *padx/s *pwa·y
太  *tads *tay
蜾 *kwadx *kwa·y
我 *ngadx *ngay
移 *lad *lay
*-id 四 *sjids *b-liy
*-jid 妣 *pjidx *piy
畀 *sbjids *biy
几 *krjidx *kriy
屎 *skhljidx *kliy
死 *sjidx *siy
原始汉藏语 上古汉语(李方桂) 原始藏缅语
*-g *-əg        母 *məgx *ma
*-jəg      负 *bjəgx *ba, *bak
子 *tsjəgx *tsa
慈 *dzjəg *m-dza
孳 *dzjəgs *za
耳 *njəgx *r-na~*g-na
牛 *ngwjəg *ngwa
*-ag 补 *pagx *pa
苦 *khagx *ka
吾 *ngag *nga
五 *ngagx *l-nga~*b-nga
狐 *gwag *gwa
*-jag 斧 *pjagx *r-pwa
夫 *pjag *(p)wa
父 *bjagx *pa
无 *mjag *ma
鱼 *ngjag *ngya
咀 *dzjag *dza
汝 *njagx *na
*-ug 口 *khugx *kuw
寇 *khugs *r-kuw
*-jug 雾 *m(r)jugs *(r-)muw
躯 *khjug *(s-)kuw
乳 *njugx *nuw
原始汉藏语 上古汉语(李方桂) 原始藏缅语
*-gw *-əgw 宝 *pəgwx *puw
抱 *bəgwx *buw
*-jəgw 鸠 *kjəgw *kuw
九 *kjəgwx *d-kuw
舅 *gjəgwx *kuw
*-agw 豪 *gagw *m/s-gaw
号 *gagws *gaw
熬 *ngagw *r-ngaw
臊 *sagw *sa·w
*-jagw 飘/漂 *phjagw *pyaw

流音韵尾

原始汉藏语的 *-r、*-l,在原始藏缅语中保存,在上古汉语中则依方言的不同而有或保存或变成 *-n 等不同的演变,而造成上古汉语中“歌、寒”“脂、真”与“微、文”诸韵之间的“阴阳对转”,也造成这些韵母之间的“同源异形词”。

原始汉藏语 上古汉语(李方桂) 原始藏缅语
*-l *-al 肝 *kan *m-kal
*-ul 本 *pən *bul~

*pul

*-jul 银 *ngjən *(d)-ngul
闽 *mjən *s-brul
*-jal 疲 *brjal *bal
*-il 洒 *silx *(m-)s(y)il
*-r *-ar 播 *s-bars *bwar
皤 *bar, *par *pwa:r
*-jar 贩 *pjans *par
鲜 *sjan *sar
*-uar 酸 *suan *swa·r
*-jur 飞 *pjər *pur~*pir

从上面的例子可知:上古汉语保存原始汉藏语的韵尾 *-g,*-gw 与 *-d,至于原始藏缅语则发生了如下的变化:

1.   原始汉藏语的 *-d 在原始藏缅语演变为 *-y。

2.   原始汉藏语的 *-gw 在原始藏缅语演变为 *-w。

3. 原始汉藏语的 *-g 在 *-u- 元音后演变成原始藏缅语的 *-w。在 *-a- 与 *-a- 元音后消失,而未留下任何痕迹。

脚注

  1. Zhang, Menghan; Yan, Shi; Pan, Wuyun; Jin, Li. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic. Nature. 2019-05, 569 (7754): 112–115. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/s41586-019-1153-z (英语). 

参考文献

  • Baxter, W. H. III. 1985. Tibeto-Burman cognates of Old Chinese *-ij and*-Õj. Linguistics of the Sino-Tibetan Area: The State of the Art, ed. by Graham Thurgood, James A. Matisoff and David Bradley, 242-263.Canberra: Department of Linguistics, Research School of Pacific Studies, Australian National University.
  • Baxter, W. H. III. 1994. Some phonological correspondences between Chinese and Tibeto-Burman. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 25-35. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
  • Benedict, Paul K. 1942. Thai, Kadai, and Indonesia: A new alignment in Southeastern Asia. AA 44.4:576-601.
  • Benedict, Paul K. 1948. Archaic Chinese *g and *d. HJAS 11:197-206.
  • Benedict, Paul K. 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus. Contributing editor: James A. Matisoff. Cambridge: Cambridge University Press. 汉译本:《汉藏语言概论》,本尼迪克特著,马提索夫编,乐赛月、罗美珍译,瞿霭堂、吴妙发校,1984。北京:中国社会科学院民族研究所语言室。
  • Bodman, N. C. 1980. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: Data towards establishing the nature of the relationship. Contributions to Historical Linguistics: Issues and Materials, ed. by Frans van Coetsem and Linda R. Waugh, 34-199. Leiden: E. J. Brill. 汉译本:《原始汉语与汉藏语》,包拟古著,潘悟云、冯蒸译,46-241,1995。北京:中华书局。
  • Bradley, David, 1979.Proto-Loloish. Scandinavian Institute of Asian Studies Monograph Series No.39. London and Malmö: Curzon Press.
  • Coblin, W. South. 1986. A Sinologist’s Handlist of Sino-Tibetan: Lexical Comparison. Nettetal: Steyer Verlag.
  • Conrady, A. 1896.Eine indochinesische Causativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonaccenten. Leipzig: Otto Harrassowitz.
  • Gong, Hwang-cherng .1980. A comparative study of the Chinese, Tibetan,and Burmese vowel systems. BIHP 51.3:455-490.
  • Gong, Hwang-cherng. 1994. A hypothesis of three grades and vowel length distinction in Tangut. Journal of Asian and African Studies 46-47:305-314.
  • Gong, Hwang-cherng. 1995. The system of finals in Proto-Sino-Tibetan. The Ancestry of the Chinese Language, ed. by William S-Y. Wang, 41-92. Journal of Chinese Linguistics Monograph Series Number 8. Berkeley: Journal of Chinese Linguistics.
  • Karlgren, Bernhard. 1940. Grammata Serica: Script and phonetics in Chinese and Sino-Japanese. BMFEA 12:1-471.
  • Karlgren, Bernhard. 1957. Grammata Serica Recensa. BMFEA 29:1-332.
  • Lehmann, Winfred P. 1992. Historical Linguistics. London: Routledge.
  • Li, Fang-kuei. 1973. Languages and dialects of China [中国的语言与方言]. Journal of Chinese Linguistics 1.1:1-12.
  • Matisoff, James A. 1972. The Loloish Tonal Split Revisited. Berkeley: University of California, Center for South and Southeast Asian Studies.
  • Matisoff, James A. 1983. Linguistic diversity and language contact. Highlanders of Thailand, ed. by John Mckinnon and Wanat Bhruksasri, 56-86. Oxford/New York/Toronto: Oxford University Press.
  • Matisoff, James A. 1994. Regularity and variation in Sino-Tibetan. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 36-58. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
  • Shafer, Robert. 1940-1941. The vocalism of Sino-Tibetan, Part I: JAOS 60 (1940); part II: JAOS 61 (1941).
  • Shafer, Robert. 1955. Classification of Sino-Tibetan languages. Word 11:94-111.
  • Simon, W. 1929. Tibetisch-chinesische Wortgleichungen: Ein Versuch. MSOS 32:157-228.
  • Trubetzkoy, N.S. 1962.Grundzüge der Phonologie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • 龚煌城. 2003. 中央研究院《从原始汉藏语到上古汉语以及原始藏缅语的韵母演变》,《古今通塞:汉语的历史与发展》187-223 第三届国际汉学会议论文集语言组 2003-4-001-001-000018-2
  • 丁邦新. 1979.〈上古汉语的音节结构〉,《中央研究院历史语言研究所集刊》50.4:717-739。又收于丁邦新 (1998)《丁邦新语言学论文集》,2-32。北京:商务印书馆。
  • 丁邦新. 1987.〈上古阴声字具辅音韵尾说补证〉,《师大国文学报》16:59-66。又收于丁邦新(1998)《丁邦新语言学论文集》,33-41。北京:商务印书馆。
  • 丁邦新. 1994.〈汉语上古音的元音问题〉,《中国境内语言暨语言学》第二辑,21-36。台北:中央研究院历史语言研究所。
  • 王力. 1957.《汉语史稿》。北京:科学出版社。
  • 王力. 1985.《汉语语音史》。北京:中国社会科学出版社。
  • 李方桂. 1971.〈上古音研究〉,《清华学报》新9.1-2:1-61。
  • 李荣. 1956.《切韵音系》。北京:科学出版社。
  • 服部四郎. 1963.《音声学》。东京:岩波书店。
  • 孙宏开. 1982.《独龙语简志》。北京:民族出版社。
  • 马学良主编. 1991.《汉藏语概论》。北京:北京大学出版社。
  • 张济川. 1982.《仓洛门巴语简志》。北京:民族出版社。
  • 陈新雄. 1999.《古音研究》。台北:五南图书出版有限公司。
  • 董同龢. 1954.《中国语音史》。台北:中华文化出版事业委员会。
  • 董同龢. 1970.《汉语音韵学》。台北:学生书局。
  • 郑张尚芳. 1987.〈上古韵母系统和四等、介音、声调的发源问题〉,《温州师范学院学报》(社科版)1987.4:67-90
  • 罗常培,傅懋𪟝. 1954.〈国内少数民族语言文字的概况〉,《中国语文》1954.3:21-26。
  • 藤堂明保. 1957.《中国语音韵论》。东京:江南书院。
  • 龚煌城. 1990.〈从汉藏语的比较看上古汉语若干声母的拟测〉,《西藏研究论文集》3:1-18。台北:西藏研究委员会。
  • 龚煌城. 1993.〈从汉、藏语的比较看汉语上古音流音韵尾的拟测〉,《西藏研究论文集》4:1-18。台北:西藏研究委员会。
  • 龚煌城. 1997.〈从汉藏语的比较看重纽问题(兼论上古*-rj-介音对中古韵母演变的影响)〉,《声韵论丛》6:195-243。
  • Zhang, Menghan; Yan, Shi; Pan, Wuyun; Jin, Li. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic. Nature. 2019-05, 569 (7754): 112–115. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/s41586-019-1153-z (英语). 

外部链接