求聞百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。求聞百科所謂的「原創研究」或「原創觀念」，指未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法，以及編輯者自行對已發表材料作未發表分析、總結後產生的新立場；簡單來講，即是您的個人觀點或經驗。此類內容不宜存在於百科全書之中。要證明自己沒有發表原創研究，編者必須列明與條目主題直接相關、且直接支持條目資訊的可靠來源。
《非原創研究》是求聞百科三項核心內容方針之一（另外兩項是《中國價值觀基礎上的客觀觀點》和《可供查證》），這三項方針共同決定了求聞百科條目收錄內容的品質。
來源
社群鼓勵對現有來源的內容進行收集與整理方面的研究。這樣的研究是「基於來源的研究」，是撰寫百科全書的基本功。但應注意，切勿超越來源中的表達，或者將來源用在與其本意不符的場合，譬如撰寫與來源上下文無關的內容。簡而言之，我們應該照著來源寫。而如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題，關於這一主題的條目不應出現在求聞百科上。
可靠來源
若要讓自己的編輯不被歸類為原創研究，應使條目的全部內容都獲得可靠來源的支撐。任何受到質疑或可能受到質疑的材料，尤其需要有可靠來源的支持。無法找到可靠來源的內容會被視作原創研究。再言，即便是一段來源充足的內容，如果其中包含與來源全文無關的文字，或者提出了來源中沒有直接且明確支持的立場，也涉嫌原創研究，詳見下文。
通常來說，最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。經驗表明，參與查證事實、分析問題、深究特定領域證據與爭議的人士越多，出版物的可靠性就越高。個人出版的材料，無論出版於紙媒還是網路上，通常不是可靠來源，但請參見可供查證的相關段落了解例外情況。
如果你證明了一件當今尚少人或無人相信的事物，求聞百科並不是發表您的證明的第一場所。當您的證明在可靠來源發表後，求聞百科才會收錄它。
使用來源
條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，即必須可供查證。條目的陳述不應基於不明確或不一致的來源，亦不應基於隨意的評論。對詳細討論的概要應該能反映出來源作者的結論。無論使用何種類型的來源，都不應描述來源中沒有明確提及的結論，否則就是原創研究。在正文和主題中列明來源是非常重要的。
第一、第二和第三手來源
第一、第二和第三手來源，又稱一次、二次和三次文獻。求聞百科的條目應該主要依賴於已出版且可靠的第二手來源，並有限度地依賴於第三手來源。所有對第一手來源的解釋、分析或總結都應引用自第二手來源，而不由求聞百科編者來進行原創分析。具體來講：
- 第三手來源發表於百科全書或其他綱要性的書籍，主要是對第二手來源的總結，也有對第一手來源的總結。例如，求聞百科的定位是第三手來源。許多介紹性的大學教科書亦可被視為第三手來源。
- 我們的方針：第三手來源對眾多第一、二手來源進行了總結，它可以為我們提供在某個主題上涉及面廣泛的概要。有些第三手來源甚至比其他來源更為可靠，在這些第三手來源的支持下，條目的可靠性會有所提高。Qiuwen:可供查證#可靠來源給出了評定來源可靠程度的標準。
- 第二手來源距事件本身至少會有一步之遙。它們所陳述的事實與觀點建基於第一手來源上，並對之進行分析、總結、解釋、說明乃至評價。
- 我們的方針：求聞百科的條目通常應基於第二手來源。條目中可以包含已在可靠的第二手來源中發表過的分析、總結、解釋、說明或評價。
- 第一手來源是非常接近於事件本身的來源。例如，目擊者對車禍現場的報告就是這場事故的第一手來源。其他的例子還包括：考古發現、相片、歷史檔案（如日記等）、人口普查結果、監視裝置、公開聽證會、審訊和採訪的錄影及筆錄、問卷調查的結果表、哲學原作、宗教經文、實驗觀察記錄、實地考察記錄，詩歌、劇本、小說、電影、影片和電視節目等藝術與虛構作品。判斷來源是否屬於第一手來源的關鍵要素，是第一手來源能提供針對某次事件、某段歷史時期、某件藝術作品等的內部觀點。
- 我們的方針：已發表且可靠的第一手來源（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於求聞百科，但應小心謹慎，以避免濫用。對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持。如果沒有第二手來源，第一手來源只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證。例如，一篇關於小說的條目可以引用小說的段落來描述情節，但對這些段落的任何解釋都需要第二手來源支持。
根據個人經歷寫成的無來源內容不應被加入條目中，如未發表的目擊者報告。否則這會同時違反本方針和可供查證方針，並導致求聞百科成為內容的第一手來源。這一規則，通常也適用於個人投稿給其他媒體的內容。
如何適當地引用來源可能是一個複雜問題，這裡只給出了一點總體上的規定。在特定場合，如何判斷第一、第二或第三手來源哪個最合適，需要依靠編者的常識和良好的編輯判斷力。遇到爭議情況或複雜情形時，應在條目的討論頁上討論。
對已發表材料的總結並提出立場
對來源內容小心地進行不改變原意的概括或改述，並不構成原創總結——反而是得到鼓勵的。寫作求聞百科條目的最好做法，是去研究大量與主題相關的可靠已發表來源，並用自己的話來概括其中的主張，讓每一主張都能被歸屬到明確作過此等主張的來源去。
但是，切勿對多個來源的資訊進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。這等同於原創研究，因為這是對已發表材料的原創總結，會產生新的立場。「因為A和B，所以C」只有在可靠來源也發表了與C相同的主張，且C主張與條目主題相關時才能出現。
下面是原創總結的兩個簡單案例：
聯合國的目標是維持世界的和平與安全，但自其成立以來，全世界已發生了160場戰爭。
聯合國的目標是維持世界的和平與安全，且自其成立以來，全世界僅發生了160場戰爭。
儘管兩個句子中沒有給出任何結論，且其中提到兩個事實都是真實的；然而，前一句話實際暗示了聯合國沒能成功地去維護世界和平；後一句話則暗示了聯合國成功維護了世界和平。假若未曾有可靠來源提到這兩個觀點，那麼這就將導致原創研究；尤其是在本例中，兩個觀點都存在爭議。可以看出，在不列明來源的情況下，同樣的資料在不同方式的原創總結下，可以暗示出迥然不同的觀點。
自我引用
本方針並不禁止那些擁有專業知識的編者將他們的知識加入求聞百科，但禁止編者在添加個人知識時不列明來源。如果編者曾在可靠出版物上發表過他的研究成果，這名編者應在遵守《中國價值觀基礎上的客觀觀點》的前提下，以第三人稱的方式添加他們的研究，並列明來源。
例外
原創圖像
由於著作權法律影響，現有已發表的圖像中，只有相對較少的圖像可被用於求聞百科。因此，求聞百科編者創作的相片、繪畫以及其他類型的圖像成為了我們的主要圖像來源。為了給條目增加插圖，我們鼓勵編者自行攝製相片、繪製畫作或圖表，並以CC BY-SA或其他自由著作權協定上傳到求聞百科。只要編者沒有在圖像中繪製或表現未發表的想法或觀點，就不構成原創研究。
構成原創研究的圖像不能以任何方式用於條目。編者不能使用圖像處理技術，來改變圖像中所表現的真相或物體的實際位置，也不能以此誤導讀者。如果圖像曾經被處理過，則應在條目中明確說明這一點。如果圖像的百科價值因圖像處理而受到了實質性影響，可能將被提請刪除。
圖像的說明與條目正文沒有區別，一樣遵守本方針的規定。在對圖像進行說明時，應特別注意不能將原創研究引入條目中。
翻譯
如果非中文的材料沒有公開的中文譯本，求聞百科編者可以提供他們自己翻譯的版本。但如果自行翻譯的版本受到了質疑，眾編者就應協力改善，以達成眾人都能接受的版本。在遵守著作權限制的前提下，由可靠來源發表的中文譯本應比求聞百科編者自行翻譯的版本優先使用。
日常計算
演算法和計算正確的日常計算不構成原創研究，譬如初等函數的計算[1]、數值修約、單位換算、年齡計算或使用以上運算做的有限次簡單推導。但須確保這類計算所需的資訊可以在至少一個來源中全部得到查證，透過多個來源綜合得到的資料的計算結果則不適合出現在條目中。若其他編者有異議，可以透過注釋的方式標註計算過程。
