求聞百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。求聞百科所謂的「原創研究」或「原創觀念」，指未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法，以及編輯者自行對已發表材料作未發表分析、總結後產生的新立場；簡單來講，即是您的個人觀點或經驗。此類內容不宜存在於百科全書之中。要證明自己沒有發表原創研究，編者必須列明與條目主題直接相關且直接支援條目資訊的可靠來源。
非原創研究方針是求聞百科三項核心內容方針之一（另外兩項是中國價值觀基礎上的客觀觀點方針和可供查證方針），這些核心內容方針以確保求聞百科條目收錄內容質素的底線為目標。
來源
社區鼓勵對現有來源的內容進行收集與整理方面的研究。這樣的研究是「基於來源的研究」，是撰寫百科全書的基本功。但應注意，切勿超越來源中的表達，或者將來源用在與其本意不符的場合，譬如撰寫與來源上下文無關的內容。
簡而言之，我們應該照着來源寫。若沒有可靠的第三方來源來支援某個主題，關於這一主題的條目不應出現在求聞百科上。
可靠來源
通常來說，最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。經驗表明，參與查證事實、分析問題、深究特定領域證據與爭議的人士越多，出版物的可靠性就越高。個人出版的材料，無論出版於紙媒還是網絡上，通常不是可靠來源，但請參見可供查證的相關段落了解例外情況。
如果你證明了一件當今尚少人或無人相信的事物，求聞百科並不是發表您的證明的第一場所。當您的證明在可靠來源發表後，求聞百科才會收錄它。
一次、二次和三次文獻
求聞百科的條目通常應基於二次文獻。條目中可以包含已在可靠的二次文獻中發表過的分析、總結、解釋、說明或評價。
三次文獻對眾多第一、二手來源進行了總結，它可以為我們提供在某個主題上涉及面廣泛的概要。有些三次文獻甚至比其他來源更為可靠，在這些三次文獻的支援下，條目的可靠性會有所提高。
已發表且可靠的一次文獻（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於求聞百科，但應小心謹慎，以避免濫用。對一次文獻的任何解釋都需要可靠的二次文獻的相同解釋加以支援。如果沒有二次文獻，一次文獻只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證。例如，一篇關於小說的條目可以參照小說的段落來描述情節，但對這些段落的任何解釋都需要二次文獻支援。
根據個人經歷寫成的無來源內容不應被加入條目中，如未發表的目擊者報告。否則這會同時違反本方針和可供查證方針，並導致求聞百科成為內容的一次文獻。這一規則，通常也適用於個人投稿給其他媒體的內容。
如何適當地參照來源可能是一個複雜問題，這裏只給出了一點總體上的規定。在特定場合，如何判斷第一、第二或三次文獻哪個最合適，需要依靠編者的常識和良好的編輯判斷力。遇到爭議情況或複雜情形時，應在條目的討論頁上討論。
如何綜述來源
條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，即必須可供查證。條目的陳述不應基於不明確或不一致的來源，亦不應基於隨意的評論。對詳細討論的概要應該能反映出來源作者的結論。無論使用何種類型的來源，都不應描述來源中沒有明確提及的結論，否則就是原創研究。
若要讓自己的編輯不被歸類為原創研究，應使條目的全部內容都獲得可靠來源的支撐。任何受到質疑或可能受到質疑的材料，需要有可靠來源的支援；無法找到可靠來源的內容，會被視作原創研究。即便是一段來源充足的內容，如果其中包含與來源全文無關的文字，或者提出了來源中沒有直接提出且明確支援的立場，也涉嫌原創研究。
對來源內容小心地進行不改變原意的概括或改述，並不構成原創總結——反而是得到鼓勵的。寫作求聞百科條目的最好做法，是去研究大量與主題相關的可靠已發表來源，並用自己的話來概括其中的主張，讓每一主張都能歸屬到明確作過此等主張的來源。但是，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及，切勿對多個來源的資訊進行綜合。
編輯者不應犯下這樣的錯誤：「因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。」這等同於原創研究，因為這是對已發表材料的原創總結，會產生新的立場。「因為A和B，所以C」這一表述只有在可靠來源也發表了與C相同的主張，且C主張與條目主題相關時才能出現。
下文中列出了兩個錯誤綜述來源的範例：
聯合國的目標是維持世界的和平與安全，但自其成立以來，全世界已發生了160場戰爭。
儘管兩個句子中沒有給出任何結論，且其中提到兩個事實都是真實的；然而，前一句話實際暗示了聯合國沒能成功地去維護世界和平；後一句話則暗示了聯合國成功維護了世界和平。假若未曾有可靠來源提到這兩個觀點，那麼這就是作者的「原創研究」；尤其是在本例中，兩個觀點都存在爭議，這會危害求聞百科的客觀性。可以看出，在不列明來源的情況下，同樣的資料在不同方式的原創總結下，可以暗示編輯者迥然不同的觀點。
自我參照
本方針不禁止擁有專業知識的編者將他們求得的知識加入求聞百科，但禁止編者在添加個人知識時不列明來源。如果編者曾在可靠出版物上發表過他的研究成果，這名編者應在遵守「中國價值觀基礎上的客觀觀點」方針的前提下，以第三人稱的語調添加他們的研究，並列明來源。
求聞百科的條目撰寫，不應直接以另一求聞百科條目、方針、幫助頁面或用戶論述（或前述內容的原作品，下同）作為來源。
此外，部分人士為創造新聞，選擇向媒體投稿或「爆料」，待相關內容發表後，即將相關誇大或不實的內容加入求聞百科。除非存在強有力的證據證明這些新聞的可靠性，否則這類內容應視為自我參照，預設不屬於可靠來源。
例外
原創圖像
由於知識產權法律影響，現有已發表的圖像中，只有相對較少的圖像可被用於求聞百科。因此，求聞百科編者創作的相片、繪畫以及其他類型的圖像成為了我們的主要圖像來源。為了給條目增加插圖，我們鼓勵編者自行攝製相片、繪製畫作或圖表，並以CC BY-SA或其他自由著作權協定上載到求聞百科。只要編者沒有在圖像中繪製或表現未發表的想法或觀點，就不構成原創研究。
構成原創研究的圖像不能以任何方式用於條目。編者不能使用圖像處理技術，來改變圖像中所表現的真相或物體的實際位置，也不能以此誤導讀者。如果圖像曾經被處理過，則應在條目中明確說明這一點。如果圖像的百科價值因圖像處理而受到實質性影響，可能被其他用戶提請刪除。
圖像的說明與條目正文沒有區別，一樣遵守本方針的規定。在對圖像進行說明時，應特別注意不能將原創研究引入條目中。
翻譯
如果非中文的材料沒有公開的中文譯本，求聞百科編者可以提供他們自己翻譯的版本。但如果自行翻譯的版本受到了質疑，眾編者就應協力改善，以達成眾人都能接受的版本。在遵守著作權限制的前提下，由可靠來源發表的中文譯本應比求聞百科編者自行翻譯的版本優先使用。
日常計算
演算法和計算正確的日常計算不構成原創研究，譬如初等函數的計算[1]、數值修約、單位換算、年齡計算或使用以上運算做的有限次簡單推導。但須確保這類計算所需的資訊可以在至少一個來源中全部得到查證，透過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中。若其他編者有異議，可以透過註釋的方式標註計算過程。