| 鹽鐵論 | |
|---|---|
| 作者 | 桓寬 |
| 類型 | 子部儒家類 |
| 成書年代 | 西漢後期 |
| 保存狀態 | 篇數：六十篇 卷數：十卷 |
《鹽鐵論》，中國西漢「鹽鐵會議」的記錄，以對話體撰寫，10卷60篇，作者桓寬。其中記載的是賢良文學（由地方推舉的官員）與丞相、御史大夫（多數為名門子弟）之間的辯論。
《鹽鐵論》是了解西漢後期政治、經濟、社會、思想、中央與地方對立情況的重要文獻。[1]王先謙認為，桓寬的文筆，可與西漢的褚少孫、嚴遵相比。[2]
背景
漢昭帝時，御史大夫桑弘羊繼續推行漢武帝時定下的財政政策，包括鹽、鐵、酒專賣及物價調整，稱為鹽鐵、榷酤、均輸平準。外戚大將軍霍光有意削弱桑弘羊、奪取財政大權，鼓動賢良文學批評他的政策。[3]
前81年2月，60多個新薦舉的賢良文學被召至宮中，就桑弘羊各項財政政策應否廢止，與丞相車千秋、桑弘羊辯論。賢良文學受霍光鼓動，又代表地方豪強的利益，批評桑弘羊各種與民爭利的政策。結果昭帝下令取消酒的專賣（榷酤）和關內的鐵官，其餘大部份政策都不受影響；霍光有意打倒桑弘羊的目的暫未達到。[4]其後桓寬編纂《鹽鐵論》一書，記錄此鹽鐵會議。[5]
內容
《鹽鐵論》以對話體方式，記載前81年鹽鐵會議上，賢良文學與丞相、御史大夫之間的辯論。桓寬整理潤飾與會者會議後所作的記錄，集結成書。[6]有學者認為，書中夾雜了桓寬自己的創作和意見，並非完全是鹽鐵會議的實際記錄。[7]
賢良主張
賢良文學代表儒家的意見，反對一切戰爭，主張節儉、藏富於民，反對官營商業。[8]政治必須使民生安定，以仁義道德引導百姓，移風易俗，崇本抑末，即發展農業、抑制工商業；鹽鐵、均輸、平準、榷酤等法與民爭利，使人民趨向「末業」，應當廢止。[9]賢良文學並批評，以桑弘羊為首的經濟官員驕橫奢侈。[10]
大夫主張
御史大夫代表法家的意見，主張朝廷必須充實國庫，加強邊防，防止敵人入侵；[11]為了國家安全與榮譽，必須征討胡人，有信心制服匈奴。[12]經濟方面，主張開發工商業，由政府統制，管制鹽鐵，以富國富民及應付邊防開支。[13]御史大夫並批評，賢良文學是古非今，過於迂腐，對當前急務並無具體有效的對策。[14]
版本
《鹽鐵論》現存最古版本刊於明朝初年，其次是1501年的涂禎本，兩者俱現藏中國國家圖書館。[15]最有價值的現代版本，則是王利器《鹽鐵論校注》，1958年初版。[16]
譯本
《鹽鐵論》第1-28篇有蓋爾（Esson Gale）的英譯本，第1-19篇於1931年於荷蘭萊頓出版，第20-28篇於1934年於《皇家亞洲文會雜誌》（Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society）發表。[17]日譯本有三部，分別由山田勝美、曾我部靜雄及佐藤武敏翻譯和注釋，分別於1934、1934及1970年在東京出版。[18]
評價
歷史學家錢穆認為，當時實際利弊得失，非熟悉考究當時人意見者，無從揣測[19]:21。討論鹽鐵專賣，該注意當時歷史傳統與當時人歷史意見作主要參考，不該把我們的時代意見來抹殺當時的歷史意見[19]:21。
注釋
- ↑ 山根幸夫：《中國史研究入門》，頁162。
- ↑ 王利器：《鹽鐵論校注》，〈附錄四．述書〉，頁817。
- ↑ 西嶋定生：〈武帝之死〉，頁602；徐復觀：〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁122-123。
- ↑ 西嶋定生：〈武帝之死〉，頁599-603。
- ↑ 西嶋定生：〈武帝之死〉，頁600。
- ↑ 徐復觀：〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁124-125。
- ↑ 勞榦：〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉，頁232、237。
- ↑ 勞榦：〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉，頁234、240。
- ↑ 西嶋定生：〈武帝之死〉，頁601；徐復觀：〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁138-140。
- ↑ 徐復觀：〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁151-152。
- ↑ 西嶋定生：〈武帝之死〉，頁601。
- ↑ 勞榦：〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉，頁236。
- ↑ 勞榦：〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉，頁238-240；徐復觀：〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁141。
- ↑ 西嶋定生：〈武帝之死〉，頁602；徐復觀：〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁176。
- ↑ 王利器：《鹽鐵論校注》，〈前言〉，頁37、〈附錄五．校本〉，頁834。
- ↑ Loewe：「《鹽鐵論》」，頁511。
- ↑ Loewe：「《鹽鐵論》」，頁512。
- ↑ 山根幸夫：《中國史研究入門》，頁162。
- ↑ 19.0 19.1 錢穆著：《中國歷代政治得失》，香港：人生出版社，1955年
參考書目
- 王利器，《鹽鐵論校注》（北京：中華書局，1992）。
- 徐漢昌，《鹽鐵論研究》（台北：文史哲出版社，1983年8月）。
- 勞榦，《古代中國的歷史與文化》（北京：中華書局，2006），〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉，頁231-242。
- 西嶋定生著，李開元譯，〈武帝之死〉，載劉俊文編：《日本學者研究中國史論著選譯．卷三．上古秦漢》（北京：中華書局，1993），頁585-617。
- 徐復觀，《兩漢思想史．卷三》（台北：台灣學生書局，1979），〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁117-216。
- Michael Loewe（魯惟一）著，王志平譯，「《鹽鐵論》」，載Michael Loewe編：《中國古代典籍導讀》（瀋陽：遼寧教育出版社，1997），頁508-514。
- 山根幸夫編，田人隆等譯，《中國史研究入門》（北京：社會科學文獻出版社，1994）。