求聞百科的內容應依據可靠的、第三方的、已公開發表的來源撰寫。如果你能為求聞百科提供有用的資訊，就請大膽編輯，但請牢記：任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容，均有可能被其他編輯者移除。
相關來源的可靠性應根據實際情況加以具體分析。一般而言，除通常不可靠的來源以外的其他來源都應當假定為可靠，除非有足夠的證據證明該來源可靠性存疑；大型新聞社發表的報道、知名且主流的期刊、經同行評審的學術出版物，通常屬於具有一定可靠性的來源。
本方針提供如何鑑別來源的指引；求聞百科還有兩項相關方針——非原創研究方針、可供查證方針。
概念闡釋
可靠性
來源的可靠性主要基於下列三個因素：來源文獻本身的內容、來源文獻的作者、來源文獻的發表地點或出版者、來源的主題與情境。
作者是否可靠，決定了內容是否可以假定可靠。發表地點、出版者是否可靠，決定了是否可以假定來源發表前經過可靠的出版流程。來源文獻內容本身是否符合邏輯、是否具有可靠性也需要被仔細衡量。
本方針中所述「來源的主題與情境」，即來源所討論的內容是否足以支撐相對應的條目內容。如果沒有來源支撐相應條目內容或條目主題，則相應內容不應收錄於求聞百科。
公開發表
以紙質、資訊網絡或廣播電視等各種傳播途徑向一般公眾出版、傳播或公開，通常視為已經公開發表。但是，有證據表明相關來源是自費出版，且從未公開銷售或傳播的，不應視為公開發表的來源。
觀點與事實
觀點是某人持有的看法，無論這一看法的內容是否可供查證。然而，「特定個人或群體表達過特定觀點」這一陳述則可能反映事實。若一個觀點可供查證，或者存在可靠來源證明特定個人或群體曾表達某一觀點，則這個觀點就可能可以收錄於求聞百科。
事實是從人類的認識出發所感知的事物的客觀狀態。就百科全書而言，事實通常體現為在某個主題上的學者或專家達成共識的某種陳述。由於新的證據可能隨時出現，從而使該陳述不再反映事實，此時，求聞百科的內容就需要作出修正。
零次、一次、二次與三次文獻
零次文獻是未經加工或未經發行、未進入社會交流的原始資訊，是一次文獻的前身，具有零散、無規則的特徵，例如書信、論文草稿、未經整理的會議記錄、原始錄音等。
一次文獻是基於零次文獻（原始資訊）進行整理，或以零次文獻為依據撰寫，從而形成的原創文獻，例如正式發表的論文、經過整理的會議記錄、公開的專利說明書等。
二次文獻是基於對一次文獻的分析、總結、整理，從而形成的文獻，其中的事實性內容通常並非由二次文獻作者原創。例如，目錄、書摘、綜述論文等。
三次文獻是基於對一次文獻、二次文獻的分析、總結、整理，從而所形成的文獻。例如，百科全書、綜述論文、年鑑等。
來源的可靠性
通常不可靠的來源
聲譽不佳的媒體
聲譽不佳的媒體所發佈的內容，不應作為百科全書的來源使用。這些來源包括但不限於宣揚恐怖主義、極端主義的媒體，某些國家或地區專門為顛覆他國政權而成立或執行的宣傳媒體，單期刊載文獻量極大、發刊間隔極短，以致可合理懷疑其可靠性的掠奪性學術期刊，出於商業宣傳目的而成立的媒體，宣揚流言、個人觀點乃至陰謀論的來源，專門無中生有製造新聞、傳播謠言、採用「狗仔隊」方式採編新聞的媒體等。
個人自費出版物
部分個人可能會自費出版書籍、刊登專訪新聞、發表未經同行評審的論文等，並以某領域專家自詡，這類來源通常不屬於可靠來源。同理，具有類似性質的協同運作編輯網站、部落格、個人區域網路站等通常也不屬於可靠來源。此外，部分人士為創造新聞，選擇向新聞媒體爆料，待相關內容發表後將相關內容加入求聞百科，除非存在強有力的證據證明其可靠性，否則這類來源不屬於可靠來源。
但是，有可靠來源證明相關作者在特定領域內為專家，從事與該出版物密切相關的工作，並曾經在聲譽較高的來源出版相關內容的，在沒有其他來源可以替代的前提下，可以使用，不視作自費出版物。部分學術類、歷史研究類書籍雖經過同行評審，但由於不具備市場銷售價值，只能循自費出版流程發表的，也不視作自費出版物。
禁止將任何個人自費出版物作為在世人物傳記條目的可靠來源。但是，若相關來源與該來源的發佈者本身相關，相關內容不具有過度的宣傳性、不針對其他個人或組織、不包括與發佈者本身無關的內容、內容真實性未受到質疑，且不作為條目主要來源的，可以少量使用於發佈者本身相關的條目或該來源相關的條目中。
互動式網站頁面
BBS和新聞組的文章（「貼文」）、協同運作類網站的內容或者部落格上的留言，幾乎不可能成為可接受的來源。對於BBS、新聞組、部落格留言板等公告板類傳播媒介，其發佈者通常無從查證。對於協同運作類網站，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且基本沒有編輯人員或者核查員對相關內容承擔核查或監管的法律責任。
協同運作類網站頁面
協同運作編輯類網站的頁面（例如求聞百科），包括但不限於其條目、用戶發言等，均不得作為可靠來源使用。如果其他來源中參照了類似網站的頁面，則應儘量迴避這些來源。如果獲參照的這些內容屬於百科全書內容，且本身附加了可靠來源，符合可供查證的要求，則可以採用轉引的方式間接參照；在附加來源時，若採用轉引的方式，則必須同時註明直接參照的協同運作網站頁面及間接參照的可靠來源。
通常可靠的來源
一般而言，通常不可靠的來源以外的來源都應當假定為通常可靠，但有足夠證據證明該來源可靠性存疑的除外。
求聞百科必須依靠於可靠的、第三方的、公開的來源；引述相關內容後，應在條目內清晰地標明來源。相關來源應當可以直接佐證條目的陳述，並與條目中給出的陳述、結論、判斷相匹配。相關來源的可靠性應根據實際情況加以具體分析。
大型新聞社發表的報道、知名且主流的期刊、經同行評審的學術出版物，通常屬於可靠來源。其中，學術性出版物通常是具有較高可靠性的來源，尤其是經同行評審的出版物。