涅槃謬誤(英語:nirvana fallacy)或完美主義謬誤(perfectionist fallacy)是一種非形式謬誤,係宣稱某個解決方案無法做到涅槃(完美),因此不可行。較白話的詮釋是:「不能做到完美,就不應該做」
與完美主義謬誤相對的是權宜主義謬誤。
說明
涅槃謬誤是一廂情願論證的一種表現方式,因其與現實解決方案比較的完美方案是假想而現實上無法做到的,進而認定解決方案沒有用而予以否定,是種一廂情願的信念。
涅槃謬誤是基於非黑即白論證的預設所形成,它預設了只能在「放棄」和「完美地完成」之中二選其一,而事實上放棄與否和完美與否之間並無必然關係,二者之外仍可能存在其他可行但不完美的方案。
如果涅槃謬誤宣稱某方案不完美之處是潛在風險未被消除,則屬因噎廢食,像是「死刑可能冤獄錯殺,因此該廢除死刑」的說法,就被一些人認為是因噎廢食的例子。
示例
- 例一
- 禁止未滿18歲飲酒有什麼意義呢?他們總是有辦法弄到酒精!
- 例二
- 活着有什麼意義呢?我們終歸一死。[1]
- 例三
- 防制酒駕有什麼意義呢?反正天天都還是有人酒駕。
參考文獻
引用
- ↑ Bo Bennett. Nirvana Fallacy. Logically Fallacious.
- ↑ 未戴安全帽致死率是有戴的5.5倍 - 《現代保險》雜誌
來源
- Browne, M Neil; Keeley, Stuart M. Asking the right questions: a guide to critical thinking 7th. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. 2004. ISBN 978-0-13-182993-0. OCLC 50813342.