娱乐性用药（英语：Recreational drug use）是指使用精神药物，透过改变使用者的感知、感觉、和情绪来引起意识的变化，目的或是为愉悦，或为其他休闲目的、或为消遣。当精神药物进入使用者的身体时，会产生陶醉的效果。一般而言，娱乐性药物可分为三类：镇静剂（引起放松和平静感觉的药物）、兴奋剂（引起精力充沛和警醒的药物）、和致幻剂（引起知觉扭曲（幻觉）的药物。
娱乐性药物包括酒精（常见于啤酒、葡萄酒、和蒸馏酒中）、大麻（美洲大麻）或哈希什（印度大麻）（大麻类物质各地合法性认定不同）、尼古丁（常见于烟草中）、咖啡因（常见于咖啡、茶、软性饮料、处方药中），还有联合国的1961年《麻醉品单一公约》和1971年的《精神药物公约》中所列的受管制物质、和可可粉（常见于巧克力中）。
虽说通常持有受管制物质被视为非法，但会随国家或地区而异。但持有以下各种药物在世界大部分国家被视为非法，包括甲基苯丙胺（或称甲基安非他命）、海洛因、古柯碱、麦角酸二乙酰胺（LSD）、迷幻蘑菇、MDMA（俗称摇头丸）等。2015年的估计数据显示，全球年纪在15至65岁的群组中约有5%至少使用过一次受管制的药物（估计在1.58亿人至3.51亿人之间）。[1]
使用原因
许多研究人员已探索过使用这种药物的原因。最常见的理论是：遗传学、性格类型、心理问题、自我药疗、性别、年龄、即时满足、人类基本需求、好奇心、叛逆、群体归属感、家庭和依恋问题、历史创伤、学校或工作不顺、社会经济压力源、同侪压力、青少年违法行为、容易取得、历史因素、或是社会文化的影响.[2]就其中任何一种原因，均未有一致的看法。而专家倾向采用生物心理社会模型来看待。这些因素中任何一个都会影响到个人的使用，因为它们并不互斥。[2][3]无论是遗传学、心理健康、或创伤经验，社会因素在接触和取得某些类型的药物，以及使用药物的模式方面均发挥重要作用。[2][4]
根据研究成瘾的学者马丁·普兰特（Martin A. Plant）[5]的说法，许多人在开始使用娱乐性药物之前都会经历一段自我重新定义的时期。他们倾向把使用成瘾药物视为一般生活方式中的一部分，这种生活方式涉及一种亚文化，与他们地位提升和向社会规范挑战有关。普兰特说：“站在使用者的角度，成为吸食药物圈子的一分子有不少积极的原因。吸食药物的原因似乎与友谊、快乐、和地位的需求有关，也与不快乐或贫穷有关。对许多人来说，吸食药物是种积极的肯定，而不是种消极的经验”。[2]
在人类学的研究，显示出人类“可能已进化到可对抗植物的神经毒素”。使用植物化学物质来发挥内源神经递质的功能，可能会提高存活率，并带来进化优势。典型史前的限制性饮食可能是强调食用精神药物的明显好处，这类药物本身已进化成模仿神经递质。[6]由于人类的化学 - 生态适应和在肝脏酶的遗传（特别是细胞色素P450（涉及药物代谢与生物激活作用的主要酶类，约占到各种代谢反应总数的75%）），研究人员因而提出“人类与精神药物物质在数百万年前即有着共同进化的关系。”[7]
对健康的风险
使用娱乐性药物所带来的严重程度和风险类型，会因药物本身和使用量而有差异。环境中和使用者体内有许多因素，会透过不同方式与不同药物相互作用。但一些研究显示，酒精在总体上是所有娱乐性药物中最危险的一种（请参考酒精与健康）；只有海洛因、霹雳可卡因、和甲基苯丙胺（甲基安非他命）被认为害处较酒精更大。但针对适度饮酒量的研究所得的结论，是使用酒精对健康有显著的好处，例如可把罹患心脏病、中风、和认知能力变差的风险降低。[8][9][10]这种说法引起争议。非营利组织药物科学董事长大卫·纳特表示，这些显示“适度”饮酒有益结果的研究，事前就缺乏对受试者所饮用的变量做过控制。[11]英国专家也建议，可能会有对较少使用者造成较小伤害的药物（而前提是对这些药物有较低的使用频率），其中包括大麻、迷幻蘑菇、麦角酸二乙酰胺（LSD）、和MDMA。但这些药物自身仍存有特定的风险。[12]
参见
参考文献
- ↑ Global Overview of Drug Demand and Supply (PDF). World Drug Report 2017. United Nations. 2017: 13 [2018-06-09]. ISBN 978-92-1-148291-1.
- ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 Plant MA. Drugtaking and prevention: the implications of research for social policy. British Journal of Addiction. 1980-09, 75 (3): 245–54. PMID 6938224. doi:10.1111/j.1360-0443.1980.tb01378.x.
- ↑ White T. Working with Drug and Alcohol Users. London: Jessica Kingsley Publishers. 2012: 77. ISBN 9780857006189.
- ↑ 3.1 Reasons why people use drugs. Australian Department of Health. [2020-05-30].
- ↑ Professor Martin Andrew Plant (1946–2010). Oxford Acedemic. [2021-09-13].
- ↑ Sullivan RJ, Hagen EH, Hammerstein P. Revealing the paradox of drug reward in human evolution. Proceedings. Biological Sciences. 2008-06, 275 (1640): 1231–41. PMC 2367444
. PMID 18353749. doi:10.1098/rspb.2007.1673.
- ↑ Sullivan RJ, Hagen EH. Psychotropic substance-seeking: evolutionary pathology or adaptation?. Addiction. 2002-04, 97 (4): 389–400. PMID 11964056. doi:10.1046/j.1360-0443.2002.00024.x.
- ↑ Stampfer MJ, Kang JH, Chen J, Cherry R, Grodstein F. Effects of moderate alcohol consumption on cognitive function in women. The New England Journal of Medicine. 2005-01, 352 (3): 245–53. PMID 15659724. doi:10.1056/NEJMoa041152.
- ↑ Hines LM, Stampfer MJ, Ma J, Gaziano JM, Ridker PM, Hankinson SE, et al. Genetic variation in alcohol dehydrogenase and the beneficial effect of moderate alcohol consumption on myocardial infarction. The New England Journal of Medicine. 2001-02, 344 (8): 549–55. PMID 11207350. doi:10.1056/NEJM200102223440802.
- ↑ Berger K, Ajani UA, Kase CS, Gaziano JM, Buring JE, Glynn RJ, Hennekens CH. Light-to-moderate alcohol consumption and the risk of stroke among U.S. male physicians. The New England Journal of Medicine. 1999-11, 341 (21): 1557–64. PMID 10564684. doi:10.1056/NEJM199911183412101.
- ↑ Nutt D. There is no such thing as a safe level of alcohol consumption. The Guardian. 2011-03-07.
- ↑ Nutt DJ, King LA, Phillips LD. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis. Lancet (London, England). 2010-11, 376 (9752): 1558–65. PMID 21036393. S2CID 5667719. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6. 简明摘要 – The Economist.