| 愛德華·奧斯本·威爾森 | |
|---|---|
 2003年的艾德華·威爾森 | |
| 出生 | 愛德華·奧斯本·威爾森 1929年6月10日  美國阿拉巴馬州伯明翰 |
| 逝世 | 2021年12月26日（92歲）[1] 美國麻薩諸塞州伯靈頓 |
| 國籍 | 美國 |
| 母校 | 阿拉巴馬大學 哈佛大學 |
| 獎項 | 普立茲非小說獎（1979） 克拉福德獎（1990） 普立茲非小說獎（1991） 基斯特勒獎（2000） 尼倫伯格獎（2001） |
| 科學生涯 | |
| 研究領域 | 生物學 |
| 機構 | 哈佛大學 |
| 論文 | A Monographic Revision of the Ant Genus Lasius（1955） |
| 博士生 | 丹尼爾·森博洛夫 唐納德·J·法里什等 |
愛德華·奧斯本·威爾森（英語：Edward Osborne Wilson，1929年6月10日—2021年12月26日），美國昆蟲學家、博物學家和生物學家。他尤其以他對生態學、演化生物學和社會生物學的研究而著名。他的主題研究對象是螞蟻，尤其是螞蟻通過信息素進行通訊。[1][2][3]
威爾森於1996年從哈佛大學退休。生前他和他的妻子艾琳在美國麻省列剋星敦市居住。
學術貢獻
威爾森和羅伯特·麥克阿瑟用實驗證明島嶼的面積及其和陸地的距離是島上的生物物種數的主要決定因子，從而建立了島嶼生態地理學。
威爾森認為，保存基因，而不是保存生物，是演化的目標（理查德·道金斯後來在他的《自私的基因》中更加詳細地闡明了這個觀點），他還研究了全新世滅絕事件（20世紀的生物集群滅絕），和這個滅絕與現代社會之間的關係。
他說：「假如你砍掉一座森林，尤其是一座古老的森林，你不僅僅是除掉了許多大樹和一些在樹冠上飛翔的鳥。你完整地消滅了數平方英里內的許多物種，有可能上萬種物種。許多這些物種我們還根本不知道。至今為止科學對許多物種，比如真菌、微生物和許多昆蟲，在生態系統中所起的無疑非常重要的作用還不很清楚。」他還說：「我們必須放棄我們現在的一種迷信：我們只要在哪裏保存一小部分老的生態環境我們就可以在其它地方干我們所想干的任何事。這是一個非常危險和錯誤的見解。」
威爾森提出的社會生物學認為包括人類在內的動物的社會行為可以從演化論的觀點來解釋，並且社會行為是透過基因遺傳的。
威爾森的成就獲得了許多獎勵，其中包括美國國家科學獎章、克拉福德獎和兩次普立茲獎。
爭議
威爾森提出的社會生物學引起了20世紀末最大的一場科學上的爭論。一些批評家訴責威爾森為種族歧視提供理由，威爾森為此甚至被打。但威爾森本人並沒有打算將「最佳者生存」的概念擴展到人類社會上來支持所謂的社會達爾文主義。威爾森本人的理論是科學的，不是道德的，許多他的批評者沒有認識到這一點。許多他的哈佛同事堅決反對他的理論。這場爭論的一個好結果是他1981年寫的《基因、理智和文化：共演化過程》。這部書本身有許多數學。今天共演化已經成為現代科學和人類學的一個前鋒詞彙。
2010年馬汀·安卓斯·諾瓦克（Martin Nowak）、柯里娜·塔尼塔（Corina Tarnita）和威爾森在在《自然》期刊上共同發表了一篇學術論文，稱親緣選擇理論無法解釋生物的真社會性行為[4]，引發學界強力反彈[5][6][7][8][9][10]，在科普界大力暢導親緣選擇的理查德·道金斯也公開與威爾森交火[11]。
2013年威爾森在華爾街日報上投稿一篇文章，節選自其著作《給青年科學家的信》，稱科學研究不需要數學，重要的是創新的想法，甚至說包括他自己在內的許多世界上最頂尖的科學家都不懂數學[12]。加州大學柏克萊分校的數學教授艾德華·法蘭克爾（Edward Frenkel）隨即著文反駁，說數學在任何領域都有用[13]。
知名著作及論點
參考資料
- ↑ 1.0 1.1 Edward O. Wilson, biologist known as 'ant man,' dead at 92. ABC News. Associated Press. 2021-12-27.
- ↑ Richard Dawkins in furious row with EO Wilson over theory of evolution | Richard Dawkins | The Guardian
- ↑ Lord of the Ants documentary. VICE. 2009 [2013-02-18].
- ↑ Nowak, M. a., Tarnita, C. E., & Wilson, E. O. The evolution of eusociality. Nature. 2010, 466: 1057–1062. doi:10.1038/nature09205.
- ↑ Rousset, F., Lion S. Much ado about nothing: Nowak et al.’s charge against inclusive fitness theory. J Evol Biol. 2011, 24: 1386–1392. doi:10.1111/j.1420-9101.2011.02251.x.
- ↑ Herre EA, Wcislo W.T. In defence of inclusive fitness theory.. Nature. 2011, 471: E8–E9. doi:10.1038/nature09835.
- ↑ Ferriere R., Michod R.E. Inclusive fitness in evolution.. Nature. 2011, 471: E6–E8. doi:10.1038/nature09834.
- ↑ Bourke A.F.G. The validity and value of inclusive fitness theory. Proc Roy Soc B: Biol Sci. 2011, 278: 3313–3320. doi:10.1098/rspb.2011.1465.
- ↑ Abbot P.; et al. Inclusive fitness theory and eusociality.. Nature. 2011, 471: E1–E4. doi:10.1038/nature09831.
- ↑ Strassmann J.E., Page R.E., Robinson G.E., Seeley T.D. Kin selection and eusociality.. Nature. 2011, 471: E5–E6. doi:10.1038/nature09833.
- ↑ Johnston, Chris. Biological warfare flares up again between EO Wilson and Richard Dawkins. The Guardian. 2014-11-06 [2015-06-21].
- ↑ Wilson, E. O. Great Scientist ≠ Good at Math. The Wall Street Journal. 2013-04-05 [2015-06-21].
- ↑ Frenkel, Edward. Don’t Listen to E.O. Wilson. Slate Magazine. 2013-04-09 [2015-06-21].
