温井战斗

这是特色条目，点此获取更多信息。
坐标：40°6′33″N 125°53′47″E / 40.10917°N 125.89639°E / 40.10917; 125.89639 (Onjong-ri)
本页使用了标题或全文手工转换，现处于不转换模式
求闻百科，共笔求闻

温井战斗
朝鲜战争的一部分
A map of Northwest Korea with arrows sweeping past Onjong
标示1950年10月25日－11月1日间之中国攻势的美军战史地图，温井（Onjong）位于图中央偏东之处，周边尚标出其北侧的古场（Kojang）、北镇（Pukchin）、西南侧的云山（Unsan）、东侧的熙川（Huich'on）和南侧的球场洞（Kujang-dong）等相关地名。
日期1950年10月25日－10月29日
地点
朝鲜民主主义人民共和国 朝鲜民主主义人民共和国
平安北道云山郡温井里
结果 中国人民志愿军胜利
参战方
中国人民志愿军 中国人民志愿军 大韩民国 南朝鲜
指挥官与领导者
中国人民志愿军 彭德怀 司令员
中国人民志愿军 韩先楚 副司令员
中国人民志愿军 温玉成 40军[1]
中国人民志愿军 鄧岳 118师
中国人民志愿军 徐国夫 119师
中国人民志愿军 罗春生 120师		 大韩民国 白善燁→刘载兴 2军
大韩民国 金钟五 6师[2]
大韩民国 咸炳善 6师2团
大韩民国 林富泽 6师7团
大韩民国 朴光赫 6师19团
大韩民国 高根弘 8师10团
参战单位
中国人民志愿军 第40军 大韩民国 第6师
大韩民国 8师10团
伤亡与损失
未知 第六师遭受“毀灭性打击”
温井战斗
諺文온정리전투
汉字温井里战鬪
文观部式Onjong-ri jeontu
马-赖式Onjong-ri chŏnt'u

温井战斗，或称温井里战斗（朝鲜语：온정리 전투／温井里战鬪），为中国人民志愿军在朝鲜战争当中最早参加的战役之一，发生于1950年10月25日至10月29日之间，地点为朝鲜民主主义人民共和国平安北道云山郡的温井里及其周边区域。温井之战也是抗美援朝第一次战役初期的一场主要事件，志愿军第40军（今第40集团军）在此战当中，为了阻止“联合国军”进逼中国边境的鸭绿江，而实施了一系列的伏击行动，重创了南朝鲜陆军的第2军及其第6步兵师，美国第八军团的右翼也因此遭到破坏。

背景

参见：平壤-元山战役

1950年6月25日朝鲜战争爆发后，朝鲜人民军揮兵南进，势如破竹地瓦解了南朝鲜军队的抵抗、攻佔半岛南部的大部分区域。虽然以美军为首的“联合国军”登陆参战，但它们也在初期的交锋中经历了一番挫败，一路撤退到釜山环形防御圈，以洛东江作为最后防线、抵擋北朝鲜对釜山和大邱的进攻。随着9月15日美国海军陆战队登陆仁川，首都汉城（今首尔）及南方各道重回韩国的控制之下，北朝鲜军队到10月时的战力也已经蒙受了重大损失[3]。

南朝鲜军队在10月1日过界北伐之后，原本持不干预立场的中国政府逐渐转变立场，政务院总理周恩来在10月3日时透过印度驻华大使潘尼迦对外传达了“若是美军跨越三八线，中国将不会坐视不顾”的讯息[4]。儘管如此，美军和更多南朝鲜军队仍进占北方，相继攻克平壤与元山，并向中朝界河鸭绿江进发[3]。“联合国军”司令部还擬定了“感恩节攻势”的计划，希望藉此及早于11月下旬结束战争，在这样的安排下，由第6、第7和第8步兵师组成的韩国第2军奉命在10月23日时，取道温井里前往中朝边境[2]。

为了回应“联合国军”的动态，中国人民解放军领导下的“东北边防军”改名为中国人民志愿军[5]，为进入朝鲜半岛作战积极準备，彭德怀被任命为司令员[6]。中方在入朝初期把韩国第2军选为摧毀的目标[7]，因为这支沿著半岛中部的太白山脉打入北朝鲜的军级单位，在当时正替美国第八军团担当著右翼先头部队的角色[8]。10月18日，中共中央敲定了出兵朝鲜半岛，抗美援朝，保家卫国的计划，而志愿军也在翌日秘密入朝参战[9]。

序幕

战场地势

温井里是位于清川江下游河谷的一处战略要地，其西南方10英里（16公里）处是云山[10]，东方的熙川是韩国第2军的集结之地[2]，北方的古场洞（고장동）距离鸭绿江约50英里（80公里），与温井之间有公路联絡[11]。由于中朝边境多山崎嶇，因此温井是少数能从南方通往鸭绿江畔的关口[11]。这种地势令韩军的调动大受阻碍，但对中国人民志愿军而言卻是个实施伏击战的理想地点[11]。

两军动态

10月22日，韩国第2军的第6步兵师集结于顺川、新仓里（신창리）之间。毛泽东判断该师将经由新安州到博川及其西地带，接著前往新义州。为了获取先机，他于当日7时发給彭德怀、以及志愿军第一副政委鄧华的电文中，明确将韩6师和8师锁定为歼灭对象。而彭德怀在同一天10时提出的初期构想中，指示“（韩）6、7、8师攻击时...集39军、40军主力由温井、云山线向东攻击敵侧背”[12]。

但韩美联军北上速度快于计划。韩第6师主力部队开入价川、宁边而逼近熙川，第8师和第1师则分别抵达宁远和军隅里[13]。志愿军主力距离預定区域尚远[14]，已经来不及在熙川以南打击韩军，而毛泽东的新部署则是让39军、40军避免过早与韩军接触，并任由韩军进入熙川、温井、龟城，以达到“誘敵深入、利于歼击”的目的[13]。

10月24日，韩第6师已经从熙川向西[2]，同日拿下温井[15]。接著，第6师的第2步兵团準备由温井开赴北镇（북진）[10]，第7步兵团则从温井向古场出发[11]，直接威胁到志愿军的交通线[16]。由于“联合国军”尚未察觉志愿军已经入朝参战[17]，又預期朝鲜人民军无力发起反抗，因此在各部队之间沒有加强协调[11]。但在这样的情形下，韩6师7团之下的部队还直接抵达鸭绿江畔[18]，完全忽略到周边的新威胁[19]。

当韩军进逼中国东北边境的时候，中国人民志愿军也在著手调动兵力，準备发动第一次战役。彭德怀此时正在筹备位于大榆洞（대유동）的新指揮总部，而韩军6师2团和7团的动作马上迫使他把注意力转移到部署的修正上，因为志愿军阵地周边沒有任何北朝鲜兵力协助掩护，而这样会让志愿提前暴露蹤影[20]。根据原部署，第40军在26日于温井和北镇之间完成集结，并于熙川聚歼韩第6师，不过韩军、美军和英联邦第27旅朝鸭绿江多线快速推进，迫使志愿军对原计划作出变更[16]。

10月25日凌晨，40军下辖的2个师前往指定的拦截位置——第118师抵达北镇以东、第120师进入云山以北。25日上午、战斗爆发之前的部署中，40军的任务便是準备到温井以北和以西地区、并在当地对韩第6师施以包围和消灭之术[16]。志愿军还在韩军第2团计划行经的温井至北镇的公路周边山麓上设置数个伏击点[21]。

战斗经过

两水洞

10月25日早晨，作为韩国陆军6师2团前卫部队的第3营[22]已经就位待命，接著团部就下令部队进攻北镇。当第3营在营长宋大厚少校（송대후）的带领下出发了之后，就在温井里以北的两水洞（량수동）碰上了志愿军118师的侦察连，成为温井之战中第一个接触到志愿军部队的韩军单位[10]。韩国兵们起初以为对方只是朝鲜人民军的小股部队，于是紛紛下车準备开枪驅赶[10]，但118师卻凭藉足足两个团的兵力，居高临下地实施猛攻。该师的354团袭击韩国营的侧翼、353团则从354团右翼出击[15][23]，很快就将之分割成三段[24]，营上官兵开始败逃，沿路拋弃开来的军车和火砲，约有400人逃出包围，回到温井[15]。

当韩军第2团团部知悉3营遭到重袭之时，马上命令2营前往支援、同时将1营调回温井[25]。虽然第2营在行军的途中同样面临强力阻击、无法前进，但还是在乱中俘虜了数位志愿军士兵。儘管这些士兵对韩军表示，公路周边的中国兵力已经达到1万人[10][25]，然而韩6师在两水洞战斗结束后，仍命令第2团坚守温井[23]。

志愿军攻下温井

中、韩双方在上午的交战过早暴露了志愿军入朝参战的信息，也打乱了彭德怀的部署[26]。下午15时50分，志愿军第40军下达了攻击温井韩军的作战令，除了118师由富兴洞（부흥동）经丰下洞（풍하동）朝温井西北开攻外，该军的120师也出动了3个团参战，其中一个团袭击温井南方、一个团待命阻击熙川方面来军，最后一个团不但同时待命阻击云山方面来军、也預备攔截温井的韩军南撤[23]。

26日凌晨0时过后，中国人民志愿军118师和120师便开始两面夾击韩军第2团，在2至3个小时后佔领了温井[23][25]。虽然第2团团长咸炳善上校试著到温井以东5公里（3.1英里）处重新集结部队，不过志愿军依然于一个小时后攻下他的新据点[27]。此时的第2团已经沒有一个完好的连级单位，几近灭团[10][27]，全团3,100人中有2,700人向清川江方向逃竄[28]。2团3营的美军顾问葛连·瓊斯中尉（Lt Glen C. Jones）脫逃不及，成为俘虜，最后死在北朝鲜的战俘营中[28]，另一名顾问保罗·莱尔斯上尉（Cpt Paul V. S. Liles）也被擄走[28]。韩2团遭遇灾难性打击的消息在当天就传到了“联合国军”司令麦克阿瑟那里[18]。

第二次伏击

毛泽东于10月26日电贺志愿军在温井的首捷[29]，但同时也敦促彭德怀应采用围点打援、诱敌深入的方式，歼灭增援之敌[30]。韩国方面，第2军军部因情势所逼，指示朴光赫上校（박광혁）的6师19团和高根弘上校（고근홍）的8师10团打回温井，抢救遺落在当地的军火和裝备[27]。虽然林富泽上校的7团在26日时抵达了古场，其下一个营甚至从慈江道的楚山朝鸭绿江彼岸的中国境内开砲[31]，上级仍然命令该团随着第6师南撤[27]。

为引诱韩第2军上鉤，志愿军118师奉彭德怀之命、前去围困楚山、古场一带的韩国第7团[32]，而119师和120师则分守在温井以南、以东地区，阻击韩军增援部队。此时，志愿军总部认为除了韩国第6师之外，其第1师也可能经由龙浦洞（용포동）前往温井，形成东、南、西南三方合击的阵式，因而制定了新计划，以40军主力将韩国部队吸引到宁边境内的龟头洞（구두동）、立石洞（입석동）、天水洞（천수동）、龙浦洞等地，再从东西两侧出动38军、39军联合包抄，在温井集中消灭韩国各路增援部队。10月27日，118师切断了温井－古场公路，打算截断韩军第7团的南撤之路并加以孤立[33]，但第7团因为耗尽燃料，未能到达志愿军的路障区域[34]。

龟头洞

28日白天，120师在温井东边的龟头洞遭遇韩军第19团从熙川朝西派来的两个营[33]，不过该师为了吸引韩军第6师、第8师的其餘部队前来驰援，仅调用师上部分兵力与之对峙。但直至当日夜间，韩军未能如志愿军此前预测倾巢而出，韩8师仅出动10团之下的另外两个营前往龟头洞，全师主力依然留在球场洞（구장동），而韩军第1师也仅停留在云山以北[35]。

当彭德怀发现韩第2军并未中计时[36]，他命令119师和120师摧毀该军的第10团和第19团[32]，118师则负责与第50军的148师合作歼灭其第7团[35]。午夜0时之后，119及120师在温井以东迅速朝韩军第10团和第19团发起进攻，而志愿军设置的路障使得溃败韩军舍弃车辆和重武器[37]。至29日上午，志愿军已歼灭韩军4个营，截获其20餘门榴弹砲、60餘辆军车[35]、俘虜400餘人[29]。

龙谷洞

此时，韩军第6师被仅剩下深入北方的第7团，该团所有部队在古场会合之后，準备朝檜木洞（회목동）撤离。在118师原计划中，決定先阻止该团脫逃，然后再与148师合力将之剷灭[32]。29日，韩军第7团开始準备经由古场南方的龙谷洞（용곡동）撤退，但志愿军早在28日晚间于龙谷－板坪（판평）两洞之间设置了阻击阵地，于是该团便于该日上午9时在古场以南20英里（32公里）处、龙谷洞附近落入了118师353团的伏击圈[38]，遭到重创[28]。

遇袭之后的韩军第7团，在飞机和砲火支援下反攻志愿军阵地，卻未能成功，反而被志愿军迂回包围，第6师师部命令该团人员拋弃重型裝备，穿越山区向檜木洞突围。察觉了韩军意图的志愿军118师，不等148师到场支援，直接发动最后攻击[32]。在战斗了2个小时后，韩军第7团开始朝山林处溃散[39]，志愿军118师又加以追击和搜索。至10月30日，韩军第7团组织基本瓦解[38]，包含林富泽团长在内的全团军官875人和兵士3,552人朝山中逃散，美军顾问哈利·弗莱明少校（Maj Harry Fleming）全身受伤15处，接著又被中国士兵活逮[40][41]。

后续

韩军第6师和第8师的第10团在温井战斗中受到严重打击，加上延伸到鸭绿江的过长战线，使第6师丧失了战斗力[18]。韩第2军无异于遭受毀灭性打击，组织崩离而不再完善[42]，同时美国第八军团的右翼门户大开，侧翼暴露在志愿军面前[43]。志愿军司令部便利用了这个契机，发起另外一场攻势袭击第八军团，导致之后韩1师第15团和美军第8骑兵团在云山一带伤亡慘重[43]。“联合国军”眼见大批志愿军已湧入自己的防线后方，连忙退往清川江一带[44]，最后是美军第5战斗团和韩军第7步兵师于11月4日的军隅里发起反攻阻擋志愿军，才使第八军团免于覆灭[45][46]。11月5日，中国人民志愿军考量到后勤补給的困难，结束第一次战役[47][48]，志愿军在东西两线的进攻全部终止[49]。

虽然志愿军无法在温井战斗之后突破“联合国军”阵线，但志愿军的指揮官们看到了位于美国第八军团右翼的韩第2军是个弱点[50]，因此当抗美援朝第二次战役开打后，彭德怀又将焦点放到了韩第2军之上[50]，而使得志愿军得以在清川江战役中击败“联合国军”[51]。

由于温井战斗和同于10月25日上午爆发的云山战斗揭开了中国入朝参战的序幕，因此中国政府将这个日期定为“抗美援朝纪念日”[22]。

趣闻

1950年11月26日，第6师团和第7师团撤退的韩军遭到了土耳其旅的袭击。在土耳其人误以为韩国人为中国人之后，到达了瓦院。 125名韩国人被俘虏，其中许多人被土耳其人处決。在美国和欧洲媒体上，这一事件被错误地报道为土耳其人击败中国人，取得了一场“大捷”。甚至在有关时间真相的消息泄露给美国人之后，当时发表这个问题媒体也没有做出任何努力来澄清这个问题并道歉。[52][53][54]

注释及参考来源

  1. ↑ 中国人民解放军军事科学院 2000，第10頁.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 Chae, Chung & Yang 2001，第124頁.
  3. ↑ 3.0 3.1 Millett 2009.
  4. ↑ 大卫·哈伯斯坦 2012，第245頁
  5. ↑ Roe 2000，第145頁.
  6. ↑ 中国共产党中央政治局 1950
  7. ↑ Roe 2000，第150頁.
  8. ↑ Chae, Chung & Yang 2001，第114, 124頁.
  9. ↑ Chen 1996，第207–209頁.
  10. ↑ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 Appleman 1992，第674頁.
  11. ↑ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 Appleman 1992，第673頁.
  12. ↑ 中国人民解放军军事科学院 2000，第17頁.
  13. ↑ 13.0 13.1 中国人民解放军军事科学院 2000，第18-19頁.
  14. ↑ 解力夫 1993，第203頁.
  15. ↑ 15.0 15.1 15.2 Chae, Chung & Yang 2001，第125頁.
  16. ↑ 16.0 16.1 16.2 中国人民解放军军事科学院 2000，第20頁.
  17. ↑ 解力夫 1993，第199頁.
  18. ↑ 18.0 18.1 18.2 约翰·杜兰 1999，第327頁.
  19. ↑ Roe 2000，第156頁.
  20. ↑ Roe 2000，第160頁.
  21. ↑ 中国人民解放军军事科学院 2000，第21頁.
  22. ↑ 22.0 22.1 中华人民共和国国防部 2011
  23. ↑ 23.0 23.1 23.2 23.3 中国人民解放军军事科学院 2000，第22頁.
  24. ↑ 解力夫 1993，第205頁.
  25. ↑ 25.0 25.1 25.2 Chae, Chung & Yang 2001，第126頁.
  26. ↑ 解力夫 1993，第206頁.
  27. ↑ 27.0 27.1 27.2 27.3 Chae, Chung & Yang 2001，第127頁.
  28. ↑ 28.0 28.1 28.2 28.3 Appleman 1992，第675頁.
  29. ↑ 29.0 29.1 解力夫 1993，第207頁.
  30. ↑ Roe 2000，第163頁.
  31. ↑ 中国人民解放军军事科学院 2000，第24頁.
  32. ↑ 32.0 32.1 32.2 32.3 Roe 2000，第167頁
  33. ↑ 33.0 33.1 中国人民解放军军事科学院 2000，第25頁.
  34. ↑ Chae, Chung & Yang 2001，第130頁.
  35. ↑ 35.0 35.1 35.2 中国人民解放军军事科学院 2000，第26頁.
  36. ↑ Ryan, Finkelstein & McDevitt 2003，第101–102頁.
  37. ↑ Chae, Chung & Yang 2001，第129頁.
  38. ↑ 38.0 38.1 中国人民解放军军事科学院 2000，第27頁.
  39. ↑ Chae, Chung & Yang 2001，第133頁.
  40. ↑ Chae, Chung & Yang 2001，第134頁.
  41. ↑ Appleman 1992，第675–676頁.
  42. ↑ Appleman 1992，第691頁.
  43. ↑ 43.0 43.1 Appleman 1992，第676頁.
  44. ↑ Appleman 1992，第695, 710頁.
  45. ↑ Chae, Chung & Yang 2001，第137–142頁.
  46. ↑ Appleman 1992，第712頁.
  47. ↑ Roe 2000，第176頁.
  48. ↑ Ryan, Finkelstein & McDevitt 2003，第102頁.
  49. ↑ 约翰·杜兰 1999，第336頁
  50. ↑ 50.0 50.1 Roe 2000，第234頁.
  51. ↑ Appleman 1989，第74頁.
  52. ↑ Appleman 2008, pp. 88-89.
  53. ↑ Leckie 1996, p. 203.
  54. ↑ Leckie 1962, p. 203.

参考书目

  • Appleman, Roy, South to the Naktong, North to the Yalu, Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army, 1992 [2014-03-28], ISBN 0-16-035958-9 
  • Appleman, Roy, Disaster in Korea: The Chinese Confront MacArthur 11, College Station, TX: Texas A and M University Military History Series, 1989, ISBN 978-1-60344-128-5 
  • Chae, Han Kook; Chung, Suk Kyun; Yang, Yong Cho, Yang, Hee Wan; Lim, Won Hyok; Sims, Thomas Lee; Sims, Laura Marie; Kim, Chong Gu; Millett, Allan R. , 编, The Korean War, Volume II, Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2001, ISBN 978-0-8032-7795-3 
  • Chen, Jian, China's Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation, New York, NY: Columbia University Press, 1996, ISBN 978-0-231-10025-0 
  • 中国人民解放军军事科学院, 抗美援朝战争史 （第二卷）, 北京: 军事科学出版社, 2000, ISBN 7-80137-390-1 
  • Roe, Patrick C., The Dragon Strikes, Novato, CA: Presidio, 2000, ISBN 0-89141-703-6 
  • Ryan, Mark A.; Finkelstein, David M.; McDevitt, Michael A., Chinese Warfighting: The PLA Experience Since 1949, Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2003, ISBN 0-7656-1087-6 
  • 大卫·哈伯斯坦, 最寒冷的冬天：韩战真相解密, 王祖宁、刘寅龙译, 台北: 八旗文化, 2012, ISBN 978-986-87906-2-9 
  • 解力夫, 朝鲜战争, 战后四大战争 （上卷）, 北京: 世界知识出版社, 1993, ISBN 7-5012-0552-3 
  • 约翰·杜兰, 韩战：漫长的战斗 （上）, 孟庆龙、杜继东、俞金尧译, 台北: 麦田出版, 1999, ISBN 957-708-901-1 

参考网站

朝鲜战争
背景
朝鲜人民军攻势
“联合国军”介入
中国人民志愿军參戰
第一次戰役
第二次戰役
第三次戰役
第四次戰役
第五次戰役
僵持
1951年
1952年
1953年
战争罪行
美軍
大韓民國國軍
朝鮮人民軍
后续
停戰後
至1980年代
1990年代
至2000年代
2010年代
2020年代
其它
各阶段主要交战及事件加粗显示

取自“https://www.qiuwenbaike.cn/index.php?title=温井战斗&oldid=6710940”