诽谤（也称毁谤、诋毁、中伤、恶语中伤、名誉损毁等）是一种明确表示或暗示的虚假事实，可能给个人、企业、产品、团体、政府或民族负面形象的“与事实不符”的宣称。诽谤就是撒谎，是谎言的一种形式。[1]在韩国等国家，哪怕陈述是真实的，只要造成当事人名誉损毁一并视作“诽谤”并被列为民事诉讼。[2]
在一些普通法系国家的惯例来说，“诽谤”的定义必须包含“虚假性陈述”且必须向被诽谤者以外的人阐述虚假内容才构成。否则可能会被视作人身攻击或公然侮辱。[3]另有普通法系地区将诽谤分为“口头”及通告媒体方式之诽谤，如报纸、图像或阴影造成当事人名誉毁损。[4]然而并不是所有容易造成公众“误导”的声明亦或媒体都会被视作诽谤，比如美利坚合众国就有条文保障“严格来说并非虚假，但可能会对公众造成误导之媒体及声明”。[5]
在某些国家，诽谤同时会被视作刑事犯罪。[6]但“诽谤”是否应该视作犯罪则有争议；如2012年联合国人权委员会曾裁定菲律宾的诽谤罪不符合《公民权利和政治权利国际公约》第19条，并责成各缔约国应考虑将诽谤非罪化。[7]另在沙乌迪阿拉伯“诽谤在世及逝世王室成员”更被视作恐怖主义以此判刑。[8]
普通法系中的诽谤
普通法系的诽谤分为永久形式诽谤(Libel)及短暂形式诽谤(Slander)。永久形式诽谤无须特殊损害即可提出诉讼(actionable per se)。
证明诽谤一般需要“诽谤性”、“指涉原告人”及“出版”几个元素。
被告一般可以用有理可据、“无须解释或反驳而享有特权”（例如英国议院、香港立法会会议上的陈述）、须经解释或反驳才享有特权（例如在会社或其小组委员会）、公众利益或公允评论作为抗辩理由。[9]
诽谤罪
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》第246条：
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
侵犯的对象必须是针对特定的自然人。
诽谤罪与侮辱罪的区别，侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。诽谤罪与诬告陷害罪的区别在于：诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实，向政府机关和有关部门告发，意图是使他人受刑事处分；诬告陷害罪是公诉案件。
诽谤罪只有在严重危害社会秩序和影响国家利益的情况下是公诉案件外，一般均为自诉案件。
2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪；如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在网络上发布转发的，即使对被害人名誉造成一定的损害，也不构成诽谤罪。
匿名诽谤
匿名诽谤，是指加害者利用传播媒体当中，具有可匿名的特性，去诽谤受害者的一种手段。例如：
- 黑函（Poison pen letter），又称匿名诽谤信。
- 网络匿名诽谤，像例如ptt上的做梦文。[10]
- 刊登于报纸上，未署名的诽谤广告
辩护
对诽谤之事，能证明其真实者不罚，系针对言论内容与事实相符之保障，并藉以限定刑罚权之范围，非谓指摘或传述诽谤事项之行为，必须自行证明其言论内容确属真实，始能免于刑责。
注释
- ↑ 存档副本. [2020-03-06].
- ↑ Back, Sang Hyun. Problems with Korea's Defamation Law. Korea Economic Institute of America. [2019-09-22].
- ↑ False:
- Ron Hankin, Navigating the Legal Minefield of Private Investigations: A Career-Saving Guide for Private Investigators, Detectives, And Security Police, Looseleaf Law Publications, 2008, p. 59. "There are five essential elements to defamation: (1) The accusation is false; and (2) it impeaches the subject's character; and (3) it is published to a third person; and (4) it damages the reputation of the subject; and (5) that the accusation is done intentionally or with fault such as wanton disregard of facts."
- Roger LeRoy Miller, Gaylord A. Jentz, Business Law Today: The Essentials, Cengage Learning, 2007, p. 115. "In other words, making a negative statement about another person is not defamation unless the statement is false and represents something as a fact (for example, 'Vladik cheats on his taxes') rather than a personal opinion (for example, 'Vladik is a jerk')."
- Michael G. Parkinson, L. Marie Parkinson, Law for advertising, broadcasting, journalism, and public relations, Routledge, 2006, p. 273. "Simplifying a very complicated decision, the court said that because the plaintiff must prove a statement is false in order to win an action in defamation, it is impossible to win an action in defamation if the statement, by its very nature, cannot be proven false."
- Edward Lee Lamoureux, Steven L. Baron, Claire Stewart, Intellectual property law and interactive media: free for a fee, Peter Lang, 2009, p. 190. "A statement can only be defamatory if it is false; therefore true statements of fact about others, regardless of the damage rendered, are not defamatory (although such comments might represent other sorts of privacy or hate speech violations). Defamation may occur when one party (the eventual defendant if a case goes forward) writes or says something that is false about a second party (plaintiff) such that some third party "receives" the communication, and the communication of false information damages the plaintiff".
- ↑ Linda L. Edwards, J. Stanley Edwards, Patricia Kirtley Wells, Tort Law for Legal Assistants, Cengage Learning, 2008, p. 390. "Libel refers to written defamatory statements; slander refers to oral statements. Libel encompasses communications occurring in 'physical form'... defamatory statements on records and computer tapes are considered libel rather than slander."
- ↑ False light by Professor Edward C. Martin – Cumberland School of Law, Samford University
- ↑ The Law Reform Commission of Ireland – Consultation Paper on the Civil Law of Defamation (see item 360 in bold).
- ↑ Libel law violates freedom of expression – UN rights panel. The Manila Times. 2012-01-30.
- ↑ Saudi Arabia passes anti-terror law, banning defamation. Gulf News. [2018-03-30].
- ↑ 香港法例第21章《誹謗條例》 (PDF). [2013-05-23].
- ↑ PTT發文「做夢」影射3議員收賄 研究生判拘役59天定讞. [2020-09-05].
参考文献
- 杨涛(检察官). 政府能被“诽谤”吗？. 信息时报. 2009-04-09 [2013-09-12].
诽谤罪中被诽谤的对象是自然人，并不包括任何社会团体和国家机关。严格来说，政府连名誉权都不享有。政府作为公法人，在社会上安身立命依靠的是公信，而不是名誉。……早在1923年，美国芝加哥政府曾以诽谤罪起诉一家媒体，伊利诺斯州法院驳回政府这一指控时强调：“这个国家没有法院曾经判决甚至暗示过指控政府的诽谤会在美国的司法体系中占有一席之地”。