苏格拉底的申辩

《苏格拉底的申辩》（古希腊语：Ἀπολογία Σωκράτους Apología Sōkrátous） 是柏拉图《对话录》的其中一篇；柏拉图记录了苏格拉底接受审判时的个人申辩词。苏格拉底辩驳对于他“腐化青年, 不信仰众神而新立神祇”的种种控诉。其演讲没能阻止对他有罪的判决，苏格拉底被判以死刑。

对话的开头，苏格拉底说：他不知道陪审团是否已经被控诉他的人所说服。这一句开头的话将会紧扣著接下来的论述发展。柏拉图往往在苏格拉底的对话录中的开头阐明全篇要旨，在这一篇的主旨便是：“我不知道。”("I do not know")。事实上，柏拉图在此篇申辩词中提到哲学便是由平和谦虚地接纳无知，智慧不过便是承认这个无知而已。

苏格拉底乞求陪审团对他下评价，不是基于他的辩论技巧，因为他的控诉者远胜于他，而是基于他说出事实的勇气。事实上，篇中也证明了他有着卓越的辩论技巧，而且所说出的事实便蕴藏了其论说之美。此外，全篇处处可见讽刺法(irony)的笔调。

尽管申辩篇具有高度的文学性，在当代学术研究中，关于申辩篇是否值得信赖、是否可以提供有用的历史信息这一点，仍然存在着较大的争议。同样悬而未决的还有，申辩篇在多大程度上反映了历史上的苏格拉底的动机与信念。这些争论是关于什么样的历史文献才能够还原历史上的苏格拉底的生活与哲学理念的讨论的一部分。

抛开对其真实性的质疑不谈，申辩篇仍然被视作古典希腊哲学早期最重要的著作。它描述并表明了一个遵纪守法的公民应有的言行举止，柏拉图笔下的苏格拉底毫无过错，却身陷囹圄，但他仍坚定不移地坚持着自己的原则，正因如此，他以其坚定与无畏给后世留下了深刻的印象。苏格拉底在法庭上的举止成为了在危急时刻践行哲学观念的典范。申辩篇也由是成为了文学名篇，成为了世界文学的一部分。