| 巴克诉贝尔案 Buck v. Bell | |
|---|---|
 | |
| 辩论：1927年4月22日 判决：1927年5月2日 | |
| 案件全名 | Carrie Buck v. John Hendren Bell, Superintendent of State Colony for Epileptics and Feeble Minded |
| 引注案号 | 274 U.S. 200 47 S. Ct. 584; 71 L. Ed. 1000; 1927 U.S. LEXIS 20 |
| 既往案件 | Error to the Supreme Court of Appeals of the State of Virginia |
| 法庭判决 | |
| The Court upheld a statute instituting compulsory sterilization of the unfit "for the protection and health of the state." | |
| 最高法院法官 | |
| 法庭意见 | |
| 多数意见 | 霍姆斯 联名：塔夫脱、范·德文特、麦克雷诺兹、布兰戴斯、萨瑟兰、桑福德、斯通 |
| 不同意见 | 巴特勒 |
| 适用法条 | |
| 美利坚合众国宪法第十四条修正案 | |
巴克诉贝尔案[1]（Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)）是美国一个关于优生学和强制绝育有关的案件。判决结果由法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯于美国联邦最高法院在1927年做出。判决结果认为，为了保护国家及人民的健康，为智力受损者进行强制绝育手术并没有违反美利坚合众国宪法第十四条修正案。该判决结果被认为是拥护消极优生学的代表。最高法院至今仍未推翻该判决结果。
背景
优生学一词由英国学者法兰西斯·高尔顿所发明[2]，意指借由减少不良基因来提升整体人类的品质。20世纪初美国出现许多拥虿，1907年印第安那州通过了美国第一个强制绝育法案，不过因为这个法案有瑕疵，因此众人对于实际执行与否持保留态度。1924年，弗吉尼亚州采纳了冷泉港的优生学实验中心主任所提出的改良版法案，授权相关单位得以对智能障碍者进行强制绝育[3][4]。为了确定新的法案在法律上无懈可击，当时的弗吉尼亚州癫痫曁精神耗弱收留所负责人，普莱蒂医师便向政府机关提出申请，要求对他的收留所中一位18岁的女病患嘉莉·巴克进行绝育[5]。根据普莱蒂医师表示，这位嘉莉巴克的智商只有九岁程度[6]，而且她的基因是对社会有害的。普莱蒂医师认为证据包括，嘉莉母亲当时虽已52岁，但智商仅有八岁程度，除了有卖淫的不良纪录外，三个孩子的父亲是谁也不清不楚。嘉莉本人虽由寄养家庭扶养，并进入学校就读长达五年时间[7]，但寄养家庭后来向收留所表示嘉莉有智能障碍的问题，他们无力继续照顾她，必须将她送入收留所。嘉莉有一个非婚生女儿的事实也被普莱蒂医师当作是她对社会有害的证据之一。不过日后人们才知道，嘉莉的怀孕是被她的寄养家庭亲戚性侵所导致，寄养家庭将她送到收留所被认为是为了维护家庭声誉。
诉讼案
普莱蒂医师于提出申请之后不久即去世，他的工作由贝尔医师接手[8]。法院允许他对嘉莉巴克进行绝育手术，嘉莉的监护人提出上诉，上诉法院仍然维持原来的判决，于是案件继续上诉至最高法院。
嘉莉的律师表示强制绝育法违反了美国宪法第十四条修正案，因为宪法保障人人得以生育后代。而且强制绝育法并没有施行于所有有类似状况的人身上，只施行于居住在某些机构内的个体身上，这样的差别待遇违反了平等的原则。
1927年5月2日，最高法院法官投票表决的结果是8:1，表示嘉莉巴克的母亲、嘉莉本人以及她的女儿都有智能障碍而且生性放荡[9]，将嘉莉绝育将对国家有利。这个判决结果支持了弗吉尼亚州强制绝育措施的合法性，让州政府得以在1974年之前持续进行强制绝育。
判决书由小奥利弗·温德尔·霍姆斯法官主笔，为阐述国家整体利益大于个体完整性之概念，他提到：
- 1.与其等著这些人犯罪之后再来判刑，或是让他们因为无能而饿死，不如防止那些生性明显低劣的人生育后代，这样对社会或全世界来讲都是一件好事。如同强制施打疫苗一样，强制执行输卵管切除术也适用于这个原则。
- 2.痴呆的人传三代就够了[10]。
判决影响
巴克诉贝尔案为美国其他各州的强制绝育法背书，虽然许多州早已有强制绝育法，但甚少执行。在巴克诉贝尔案判决结果出炉后，许多州皆根据弗吉尼亚州的法律修改自州法规[11]。
参考文献
- ↑ 存档副本. [2016-02-25].
- ↑ Galton, Francis (1883), Inquiries into Human Faculty and its Development, London: Macmillan, p. 199.
- ↑ EugenicsArchive
- ↑ 存档副本. [2016-02-25].
- ↑ 存档副本. [2009-06-23].
- ↑ 存档副本. [2016-02-25].
- ↑ 存档副本. [2016-02-25].
- ↑ 存档副本. [2016-02-25].
- ↑ 存档副本. [2016-02-25].
- ↑ 存档副本. [2016-02-25].
- ↑ 存档副本. [2010-07-30].
延伸阅读
- Cohen, Adam, Imbeciles: The Supreme Court, American Eugenics, and the Sterilization of Carrie Buck, Penguin, 2016, ISBN 978-1-59420-418-0.
- Cullen-DuPont, Kathryn. Encyclopedia of Women's History in America (Infobase Publishing, 2009) pp 37–38
- Breed, Allen G. Eugenics victim, son fighting together for justice. Winfall, North Carolina. Associated Press. 2011-08-13 [2011-08-13].
- Bruinius, Harry. Better for All the World: The Secret History of Forced Sterilization and America's Quest for Racial Purity. New York: Vintage Books. 2007. ISBN 978-0-375-71305-7.
- Leuchtenburg, William E., Mr. Justice Holmes and Three Generations of Imbeciles, The Supreme Court Reborn: The Constitutional Revolution in the Age of Roosevelt, New York: Oxford: 3–25, 1995, ISBN 978-0-19-511131-6.
- Lombardo, Paul, Three Generations, No Imbeciles: Eugenics, the Supreme Court, and Buck v. Bell., Johns Hopkins University Press: 365, 2008, ISBN 9780801890109
- Smith, J. David. The Sterilization of Carrie Buck (New Horizon Press, 1989)
外部链接
| 外部视频链接 | |
|---|---|
 Presentation by Adam Cohen on Imbeciles, March 8, 2016, C-SPAN | |
| Interview with Cohen on Imbeciles, June 11, 2016, C-SPAN |
- 巴克诉贝尔案裁判文本--Findlaw （English）
- 巴克诉贝尔裁判文本--supreme.justia.com （English）