清華簡

清華簡之算表（局部）

清華大學藏戰國竹簡，略稱清華簡，係指2008年7月由清華大學校友趙偉國捐贈給母校的一批竹簡，經鑑定為戰國中期偏晚的重要文物，據信包含《尚書》的部分篇章以及周武王時期的樂詩等內容。目前仍在整理研究中。清華大學為此成立了清華大學出土文獻研究與保護中心，並承諾資助相關學者。

截至2016年為止，僅三分之一左右的清華簡發表，預計還將出版十輯。

歷程

「清華簡」形制多種多樣，最長的有46公分，最短的不到10公分。此批竹簡應是盜墓者掠賣而流散海外的，後來清華大學校友趙偉國從香港購回竹簡，2008年7月15日捐予清華大學收藏。按慣例，這批由清華收藏的竹簡被稱為「清華簡」。同年10月初，對竹簡的第一階段保護清理完成，其年代估計為公元前約三至四世紀；據清華大學宣布，它是「中國戰國時期的重要文物，大多在迄今已經發現的先秦竹簡中還沒有見到過，其涉及到中國傳統文化的核心內容，是前所罕見的重大發現」。同年12月受清華委託，北京大學加速器質譜實驗室、第四紀年代測定實驗室對清華簡的無字殘片樣品作AMS碳14年代測定，經樹輪校正的年份是公元前305±30年，即戰國中晚期，與由古文字學觀察的結果一致。

第二階段工作由2008年11月起至2009年1月12日清點保護，並於同年3月開始初步釋讀研究的第三階段工作。為進一步整理研究，清華大學2009年4月25日成立出土文獻研究與保護中心（簡稱出土文獻中心），其主任由清華大學歷史系教授、夏商周斷代工程專家組組長李學勤教授擔任，並同時宣布清華簡最終確定為2388枚（包括少數殘片）、共14支，除還有個別殘斷之處沒找出來外，基本已完整。李學勤指出，這批竹簡既有歷史價值，又有文學意義。書簡中第一批整理出的簡書為周文王臨終時對其子發的遺言；原文沒有篇題，現據篇文試題為《保訓》。而最新的發現是周武王時期的樂詩，李學勤表示，「有的詩竟與《詩經·國風·蟋蟀》一詩有關，前所未見，令人驚奇」；並稱竹簡上恰恰記載戰國時期的勸酒樂詩，可能與本已失傳的《樂經》有關係。一部帶有紀年性質的著作《系年》，主要記述了從西周初年一直到戰國前期的歷史。《算表》被認為是目前發現最早的實用算具，距今2300多年，計算功能超越里耶秦簡九九表和張家界漢簡九九表等。它能快速計算99.5以內的兩個任意整數的乘積，還能計算包含特殊分數「半」的兩位數乘法。

• 2011年1月，《清華大學藏戰國竹簡（壹）》(ISBN 978-7-5475-0178-8 )，收錄《尹至》、《尹誥》、《程寤》、《保訓》、《耆夜》、《金縢》、《皇門》、《祭公》和《楚居》9篇文獻。
• 2011年12月，《清華大學藏戰國竹簡（貳）》，收錄《系年》一篇。
• 2013年1月7日，《清華大學藏戰國竹簡（叄）》，收錄尚書佚失篇章《傅說之命》3篇、《周公之琴舞》、《芮良夫毖》、《良臣》、《祝辭》以及《赤鵠之集湯之屋》，一共6種8篇文獻。
• 2014年1月7日，《清華大學藏戰國竹簡（肆）》，共收錄《筮法》、《別卦》與《算表》3篇文獻。
• 2015年4月9日，《清華大學藏戰國竹簡（伍）》，共收錄6篇文獻，除《命訓》見於今本《逸周書》外，其他五篇《厚父》、《封許之命》、《湯處於湯丘》、《湯在啻門》和《殷高宗問於三壽》皆為傳世文獻未見之逸篇。
• 2016年4月16日，《清華大學藏戰國竹簡（陸）》，共收錄5種6篇文獻，有4篇關於鄭國史事，即《鄭武夫人規孺子》《鄭文公問太伯》（甲、乙）和《子產》；1篇關於齊國史事，題為《管仲》；1篇關於秦、楚史事，題為《子儀》。
• 2017年4月23日，《清華大學藏戰國竹簡（柒）》，共收錄《子犯子餘》、《晉文公入於晉》、《趙簡子》和《越公其事》4篇文獻。
• 2018年11月17日，《清華大學藏戰國竹簡（捌）》，共收錄《攝命》《邦家之政》《邦家處位》《治邦之道》《心是謂中》《天下之道》《八氣五味五祀五行之屬》《虞夏殷周之治》8篇文獻。
• 2019年11月22日，《清華大學藏戰國竹簡（玖）》，共收錄《治政之道》、《成人》、《廼命一》、《廼命二》、《禱辭》五篇文獻。
• 2020年10月1日，《清華大學藏戰國竹簡（拾）》，共收錄《四告》、《四時》與《行稱之道》3篇文獻。但11月出版說明改為共收錄五種八篇文獻：《四告》的4篇告辭，《四時》、《司歲》與《行稱》3篇數術類文獻，以及方技類文獻《病方》。《四時》與《司歲》原系連續編號，抄寫在同一卷；《行稱》與《病方》抄寫在同一卷；故實際上仍為3卷的內容。
• 2021年12月16日，清華大學公布《清華大學藏戰國竹簡（拾壹）》，收錄戰國竹書《五紀》共130簡，總字數近4500字。
• 2022年11月25日，清華大學公布《清華大學藏戰國竹簡（拾貳）》，收錄戰國竹書《參不韋》共124簡，總字數近3000字。

真偽之爭

學者姜廣輝等對「清華簡」《保訓》篇內容提出質疑，例如認為周文王在位期間沒有稱王，這點清華簡內容矛盾。然而文王是否稱王，本身就是未解決的歷史懸案；此外，姜也指出該篇中「昔舜舊作小人，親耕於歷丘」不符合傳統說法，因為天子微時應作「躬耕」，上述寫法屬於明顯的錯誤。篇中文句與現存古代文獻有許多雷同之處，有抄襲嫌疑。

有些學者排斥清華簡這類流散後被搶救回來的文獻，郭永秉指出這種態度是懶人做法，質疑應該拿出實據來，又指出目前還沒有專業的古文字研究者對清華簡的真實可靠性提出過異議。

也有學者認為李學勤稱「清華簡」《系年》「關於秦人始源的記載」「填補歷史的空白」是有問題的，同時質疑「清華簡」的真偽。

李學勤指出清華簡「經過碳14測定，這批竹簡的年代大概是公元前305年±30年，屬於戰國中期偏晚。」

參見

• 系年
• 出土文獻
• 中國出土簡帛列表
• 馬承源
• 浙大簡