原因自由行为

大陆法系刑法
犯罪论 （二阶论、三阶论）
－构成要件－ 客体 · 行为（作为 · 不作为） 危害结果 · 因果关系 · 犯罪主体 主观要件（故意 · 过失） 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备
－违法性－ 阻却违法事由 正当防卫 · 紧急避难
－罪责－ 心神丧失 · 精神耗弱 原因自由行为 · 责任能力 期待可能性 · 犯罪意识
－正犯与共犯－ 直接正犯 · 间接正犯 共同正犯 · 共谋共同正犯 教唆犯 · 帮助犯
－罪数－ 想像竞合 · 牵连犯 · 连续犯 数罪并罚 · 一罪一罚
刑罚论
－法定刑－ 死刑 · 无期徒刑 有期徒刑 · 罚金 · 科料 拘役 · 没收 褫夺公权 · 剥夺政治权利 量刑 · 宣告刑 自首 · 减刑 · 缓刑
－保安处分－
法律原则
罪刑法定原则 · 罪责原则 正当法律程序 · 比例原则 信赖保护原则 · 平等原则
刑事诉讼法 · 刑事政策

本网站的法律内容仅供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应当首先咨询您所在司法管辖区的法律从业人员。

原因自由行为（拉丁语：actio libera in causa）旨在处理行为人于行为时处于无责任能力或限制责任能力之状态，原本基于同时性原则，由于行为时缺乏责任能力而无法成罪，却例外基于此理论而可以课予刑责，是大陆法系中很重要的理论之一。

概说

刑法基于“有责任始有罪责”原则，理论上“行为、责任须同时存在”才能作为刑法处罚基础，亦即:人民在为一个行为时他必须知道自己做这件事情是错的，且可以控制自己为这个行为，才能课与他们刑事责任。然而，如此将会产生“当事人故意或过失(有争议)让自己陷于无责任能力而犯罪，藉以规避刑法处罚”情形发生。故而在德国，德国学者Jescheck提出“原因自由行为”的概念，认为：若行为人以自陷无罪责而犯罪者，不可仍得基于责任能力欠缺而免除刑事责任。

所谓之原因自由行为起源于17、18世纪的德国，受到18世纪的道德哲学与法哲学影响，就当时的观察乃将行为区分成两个阶段，一个是出于自由意志而可以将主观归责于行为人的自由行为，另一个则是主观上不可归责于行为人的不自由行为，原则上不自由行为毋庸负责。而原因自由行为则是指行为人在不自由状态下所实施的结果行为，其行为来自于前开自由行为的情形。

然而，原因自由行为之可罚性基础，仍然有学说、实务上的争议。

学说见解

罪责前置模式

罪责前置模式是指，在原因自由行为时，其罪责乃是引用“自由行为”时的罪责，其中又区分成例外模式与扩张模式。

例外模式

原因自由行为是处罚同时性原则的例外，其理由有二：其一乃是基于“权利滥用”原则，盖人类虽然具备基本权，但是不能滥用，而原因自由行为的行为人便是滥用了“无责任能力”而毋庸被课与刑罚的权利。其二则是基于“违反不真正义务”，违反真正义务之人会同时构成不法跟罪责，亦即独立成罪，属于一个定言令式；而违反不真正义务之人则不会单独成罪，而是无法主张“阻却罪责”，属于一个假言令式，乃是“希望不要如此”而非“不能如此”。

扩张模式

扩张模式有别于将原因自由行为视作一个行为责任例外，而是扩张自由行为时之罪责能力至原因自由行为时。其理由在于，罪责的概念，并非仅限于犯罪当下的内在态度，而是透过评价归属于行为人，且依据禁止错误的规定，可以发现纵使欠缺不法意识，也仍得基于“行为人未为查证、知悉必要法律资讯”而得以归责，进而可以认为其实立法者就罪责判断包含“行为前过咎”在内。

修法论-德国自醉罪

与原因自由行为相反的就是自醉行为（例如：酒后闹事），两者都是在醉态中的做出犯罪行为。而两者不同者在于“犯罪意识”的先后，原因自由行为在醉前即有犯罪意识，经由计划后借由醉态自己而实行犯罪；自醉行为则是先陷入醉态，后有外在刺激而致使醉态自己行为并触犯刑法，两者显有不同。

一般认为因应措施有二：

• 一者为删除原因自由行为，将醉态自己视为工具而不得减、免责任，自醉行为则为瑕疵责任能力下意外性、突发性的实行犯罪，则可减、免责任。
• 二者为将自醉行为纳入法条，以补缺漏洞。

但有学者批评，德国的自醉罪不应引入，盖若连单纯喝酒此事都会被处罚，除有过度前置犯行疑虑外，也有可能将刑法变成作为父权思想的展现。

参考文献

• Eschelbach: Beck’scher Online-Kommentar zum StGB, Ed. 10/2009, § 20 Rn. 71.
• Trechsel: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Art. 19 Rz. 22.
• Dreher/Tröndle: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, C.H. Beck, München 1995, § 20 Rnr. 18–21. （德文）
• Michael Hettinger: Die "Actio libera in causa" – Strafbarkeit wegen Begehungstat trotz Schuldunfähigkeit? : eine historisch-dogmatische Untersuchung, Duncker & Humblot, Berlin 1988, ISBN 3-428-06492-5. （德文）
• Henning Leupold: Die Tathandlung der reinen Erfolgsdelikte und das Tatbestandsmodell der "actio libera in causa" im Lichte verfassungsrechtlicher Schranken, Duncker & Humblot, Berlin 2005, ISBN 3-428-11914-2. （德文）
• Eberhard Schmidhäuser: Die actio libera in causa – ein symptomatisches Problem der deutschen Strafrechtswissenschaft, Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-86255-5. （德文）
• Heiko Übler: Neue Entwicklungen im Bereich der actio libera in causa: Ende einer überkommenen Rechtsfigur, Universität Regensburg, Dissertation, 2002. （德文）
• René Zenker: Actio libera in causa: ein Paradoxon als öffentlicher Strafanspruch in einem vom Schuldprinzip geprägten Rechtsstaat, LIT-Verlag, Münster 2003, ISBN 3-8258-6578-9. （德文）