共用品

共用品（英語：public good），是經濟學中物品的一種分類，相對於私用品，從需求方面的觀點上，具有「非敵對性」；從供應方面的觀點上，具有「非排他性」。即，不能夠排除個人使用之，一個人使用不會減少其對他人的可利用性，即該物品可同時被多人使用。或個人可從未付費中獲益。這與海洋中的野生魚類種群這樣的共有物品（英語：common good）形成對比，後者不是排他性的，但是在一定程度上是有敵對性的，就好像收穫了太多的魚類一樣，種群也將枯竭。

「Public good」的各地常用譯名
中國內地	公共物品
中國台灣	公共財
港澳	共用品
日本、韓國	公共财 (こうきょうざい、공공재)

共用品的典型例子包括國防、知識、免費電視節目等。

一些經濟學家認為共用品的存在，會導致市場失靈，因此應該由政府提供或者有政府干預。

特徵

	排他性	非排他性
敵對性	私用品 食物、汽車、衣物	共有品 漁業資源、水資源、煤炭
非敵對性	俱樂部物品 衛星電視信號、圖書館、電影、公共交通	共用品 國防、免費電視節目、知識

非敵對性

非敵對性，是指當一個人消費該物品時，不會減少其他人對這種物品的效益。比如說，如果某人吃了蛋糕，另一個人就吃不了這個蛋糕，所以蛋糕就不具有非敵對性。換言之，蛋糕這種物品具有敵對性。又比如一個人看免費電視節目，並不會影響到另一人看該節目的權益，這種性質則稱為非敵對性。

因此，同一個共用品每增加一名消費者，所帶來的邊際成本等於零。值得注意的是，生產一個新的共用品，所帶來的邊際成本依然大於零。在免費電視節目的例子中，我們能沒有成本地增加收看的人，但製作一個新的電視節目仍是涉及成本的。

非排他性

非排他性指的是某人在付費消費一種物品時，不能排除其他沒有付費的人消費這一物品，或者排除的成本很高。共用品的功用不可分割地影響整個公眾，而不管其中任何個人有否付費。舉例來說，國防服務難以區分有付費和沒有付費的人，只能同時保護國內所有人，因此具有非排他性。

享用共用品而未付出代價者，稱為「搭便車者」（英語：free-rider）。

其他

共用品的特徵除了非敵對性和非排他性，還有一些其他的屬性：

• 不可分性：向所有人提供或是不向任何人提供
• 投資大，經營成本小
• 自然獨佔
• 收費的成本過高
• 消費具有社會文化價值

共用品與公物

「共用品、私用品」這一對概念與「公物、私物」這一對概念的意義不同，但是常常被混淆，其實「共用品」並不是一般大眾所指的「公物」。

「共用品、私用品」這一對概念定義於敵對性和排他性兩個性質，而「公物、私物」這一對概念定義於物品的所有權。「公物」指多數人共同擁有該物的產權，也稱為「共有資源、共有品」。公物是無法判斷擁有者的「無主物」，而私物則指一個人（或法人）擁有該物品的產權。舉例來說，公共廁所沒有單一擁有者，所以是「公物」，但兩個人不能同時使用同一個廁所，不能算是「共用品」。

共用品與政府干預

共用品這一概念是，是一些經濟學家提出「混合經濟」理論的重要依據。由於市場經濟自身存在失靈的情況，一些經濟活動必需由政府出面進行組織，政府經濟部門就有某種存在的必要。

1848年，經濟學家約翰·斯圖爾特·密爾提出燈塔具有非排他性，私人生產無利可圖，應由政府提供。

1954年，保罗·森穆逊提出，燈塔具有非敵對性，多服務一艘船，所帶來的邊際成本等於零。為了讓社會利益極大化，燈塔不應收費，因此應由政府提供。

然而，香港經濟學家張五常卻提出反對的意見。他認為共用品仍然可由私人提供，向消費者收費。把共用品捆綁私用品銷售，以隔離不付費的人，便可有效收費。

消防服務為共用品。