客场进球制度制

客场进球制度制是足球竞赛中的一种规则，用在主客场制的淘汰赛上。

若对赛两支球队经过两场90分钟的比赛，两场的比分加起来仍是平手的话，那么在作客比赛时进球较多的一队将胜出，如需进行加时赛，则加时后亦适用。

规则

下面是规则变化的摘要和当前比赛使用这些规则的两条腿领带的例子。在下表中的大多数示例中，如果使用的所有标准保持相同，则使用点球大战来确定获胜者。唯一的例外是西甲 MX附加赛（决赛除外），如果总比分和客场进球数持平，则常规赛战绩较好的较高种子将赢得平局。但在西甲MX附加赛决赛中，无论是客场进球规则还是常规赛战绩均不作为决胜局，如果在常规赛和加时赛后打平，则以点球大战决出胜负。

范例

例子1： 在2013年亚足联冠军联赛决赛上

第一回合首尔FC在主场以2比2平广州恒大

第二回合广州恒大在主场以1比1平首尔FC

两回合合计双方是3比3平手，但因为广州恒大在客场入了2球，而首尔FC队在客场进了1球，所以广州恒大队凭著作客进球较多而胜出。

例子2： 在2016–17年欧洲冠军联赛16强赛

第一回合曼城在主场以5比3胜摩纳哥

第二回合摩纳哥在主场以3比1胜曼城

两回合合计双方是6比6平手，但因为摩纳哥在客场入了3球，而曼城在客场只入了1球，所以摩纳哥队凭著作客进球较多而胜出。

例子3： 在2014–15年欧洲冠军联赛16强赛

第一回合巴黎圣日耳曼在主场以1比1战平切尔西

第二回合切尔西在主场法定90分钟亦以1比1战平巴黎圣日耳曼

两回合合计双方是2比2平手，双方在客场各入了1球，故须在切尔西主场的第二回合进行加时，结果加时赛双方再各入1球，总比分打成3比3平手，但因巴黎圣日耳曼在加时赛增添多1球作客进球，所以凭著作客进球较多而胜出。

例子4： 在2019–20年欧洲联赛32强赛

第一回合阿森纳在客场以1比0胜奥林匹亚科斯

第二回合奥林匹亚科斯在客场法定90分钟亦以1比0胜阿森纳

两回合合计双方是1比1平手，双方在客场各入了1球，故须在阿森纳主场的第二回合进行加时，结果加时赛双方再各入1球，总比分打成2比2平手，但因奥林匹克科斯在加时赛增添多1球作客进球，所以凭著作客进球较多而胜出。

例子5： 在2019年亚足联杯跨区决赛

4.25体育俱乐部以首回合在客场以2比2逼和河内FC

河内FC仅在次回合跟4.25体育俱乐部踢成0比0

最终4.25体育俱乐部以两球作客进球晋级2019年亚足联杯决赛。

很多采取主客两回合制的赛事，如：欧洲冠军联赛、欧洲联赛、南美解放者杯（2005年开始采用）、亚冠杯的淘汰赛阶段、以及世界杯、欧洲足球锦标赛的预选赛附加赛都采用了这一规则，但采用主客两回合制的英格兰联赛杯半决赛，和英格兰各级联赛的升级附加赛半决赛，则不采用此规则。

争议及取消

作客进球的采用被认为能够鼓励作客球队进攻，增加比赛的可看性。但相反，为了不想在主场失球，此制度也驱使一些主场球队踢防守足球。在客场进球制度制制订前，若两队球队在首、次回合未能分出胜负，两队将会在中立球场进行附加赛。

在2019冠状病毒病疫情下，闭门比赛大减主客差异或中立场比赛几乎使主客差异完全消失，加上作客进球在部分比赛的加时赛仍适用，对先客后主的球队明显不利。

2021年6月24日，欧足联宣布包括欧联﹑欧联﹑欧联联及女子欧联在内的欧洲赛，在2021/22赛季开始将不用客场进球制度制，两回合赛事总比分打成平手的话，不再以双方在作客赛场的进球多少决胜负，将会进入加时30分钟，加时赛若再度打平，客队亦不会因加时赛取得进球而晋级，会以互射点球分胜负。欧足联会长施费连直言客场进球制度制现时反倒影响球赛的可观性，多年亦有不少批评声音，“当年推行客场进球制度是为了增添可观性，如今却背道而驰，不少球队在主场出战踢得更加保守，担心对方取得作客进球，影响出线形势。另外，当加时阶段的时候，一旦客队取得进球，主队一方需要攻入两球，对主队并不公平。”

其他项目

凡是有主客场制度的，都会有类似的制度，例如篮球有“作客得分”的项目，但大多数比赛未采用之。