Qiuwen:收录标准：修订间差异

求闻百科，共笔求闻
交互式浏览历史
添加的内容 删除的内容
可视化wikitext
无编辑摘要
无编辑摘要
第10行： 第10行：
如果一个主题得到了[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源]]的有效介绍，並且这些来源[[Qiuwen:可供查证#来源|独立于主题实体]]，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。
如果一个主题得到了[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源]]的有效介绍，並且这些来源[[Qiuwen:可供查证#来源|独立于主题实体]]，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。
* '''“有效介绍”'''：意味着相关之来源直接、详细地講解了主题的实体，编者无需通过[[Qiuwen:NOR|原创研究]]来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些<ref>例如，关于[[IBM]]这一主题，Sobel的360页的书与Black 528页的书都显然不是“顺带提及”。在英国记者马丁·沃克关于[[比尔·克林顿|比爾·-{zh-cn:克林顿;zh-tw:柯林頓;zh-hk:克林頓;}-]]传记中，一句提到“Three Blind Mice”乐队的话（{{cite news|title=Tough love child of Kennedy|author=Martin Walker|date=1992-01-06|work=[[卫报]]|url=http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1240962,00.html}}）则为明显的“顺带提及”。</ref>。
* '''“有效介绍”'''：意味着相关之来源直接、详细地講解了主题的实体，编者无需通过[[Qiuwen:NOR|原创研究]]来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些<ref>例如，关于[[IBM]]这一主题，Sobel的360页的书与Black 528页的书都显然不是“顺带提及”。在英国记者马丁·沃克关于[[比尔·克林顿|比爾·-{zh-cn:克林顿;zh-tw:柯林頓;zh-hk:克林頓;}-]]传记中，一句提到“Three Blind Mice”乐队的话（{{cite news|title=Tough love child of Kennedy|author=Martin Walker|date=1992-01-06|work=[[卫报]]|url=http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1240962,00.html}}）则为明显的“顺带提及”。</ref>。
* '''“可靠”'''：意味着来源资料应具备编辑可信度，应符合[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源方针]]中对关注度进行的[[Qiuwen:可供查证|可供查证性]]评定。这里的来源包括以任何形式和媒介[[出版物|发表]]的作品与材料。通過第二手来源的数量，可比較好地判斷关注度<ref>自我宣传、自传以及[[置入性行销|-{zh-cn:植入性营销;zh-hk:置入性營銷;zh-tw:置入性行銷;}-]]等资料不能支撑一篇百科全书，这里的已发表作品，必须由'''其他人'''独立撰写，并且与特定主题有关。判定某一主题是否具备关注度，在于那些独立于该主题（及其制造者、创造者、作者、发明者、卖家等）之人是否真正认为这一主题值得关注，进而撰写并发表了有效介绍该主题之材料。否则，任何人只需要在求闻百科外详细介绍与他们有关的主题，便能轻松绕过关注度之规定。另外，还应存在中立的来源，以确保我们可以撰写出一篇[[Qiuwen:NPOV|中立的条目]]——自我宣传的资料（显然）不是中立的，而个人出版物往往会带有偏见，即使这种偏见是无心的（有关这些来源中立性的讨论，参见[[Qiuwen:自传]]和[[Qiuwen:利益冲突]]）。即使是非自我宣传性质的自我出版物仍然不能作为关注度的证据，因为它们无法让我们测定世界范围内对该主题的普遍关注程度。</ref>。
* '''“可靠”'''：意味着来源资料应具备编辑可信度，应符合[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源方针]]中对关注度进行的[[Qiuwen:可供查证|可供查证性]]评定。这里的来源包括以任何形式和媒介[[出版物|发表]]的作品与材料。通過第二手来源的数量，可比較好地判斷关注度<ref>自我宣传、自传以及[[置入性行销|-{zh-cn:植入性营销;zh-hk:置入性營銷;zh-tw:置入性行銷;}-]]等资料不能支撑一篇百科全书，这里的已发表作品，必须由<u>其他人</u>独立撰写，并且与特定主题有关。判定某一主题是否具备关注度，在于那些独立于该主题（及其制造者、创造者、作者、发明者、卖家等）之人是否真正认为这一主题值得关注，进而撰写并发表了有效介绍该主题之材料。否则，任何人只需要在求闻百科外详细介绍与他们有关的主题，便能轻松绕过关注度之规定。另外，还应存在中立的来源，以确保我们可以撰写出一篇[[Qiuwen:NPOV|中立的条目]]——自我宣传的资料（显然）不是中立的，而个人出版物往往会带有偏见，即使这种偏见是无心的（有关这些来源中立性的讨论，参见[[Qiuwen:自传|自传方针]]和[[Qiuwen:利益冲突|利益冲突]][[Qiuwen:自传|方针]]）。即使是非自我宣传性质的自我出版物仍然不能作为关注度的证据，因为它们无法让我们测定世界范围内对该主题的普遍关注程度。</ref>。
* '''“来源”'''<ref>包括但不限于报纸、书籍和电子书籍、杂志、电视和电台的文献性节目、政府机构的报告、科学刊物等。</ref>：需满足关注度要求，应该是[[Qiuwen:非原创研究#第一、第二和第三手来源|第二手来源]]（[[二次文献]]）或第三手來源。可靠来源的数量与种类应取決于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言，多方来源会更受欢迎。
* '''“来源”'''<ref>包括但不限于报纸、书籍和电子书籍、杂志、电视和电台的文献性节目、政府机构的报告、科学刊物等。</ref>：需满足关注度要求，应该是[[Qiuwen:非原创研究#第一、第二和第三手来源|第二手来源]]（[[二次文献]]）或第三手來源。可靠来源的数量与种类应取決于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言，多方来源会更受欢迎。
* '''“独立于主题实体”'''：要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的[[Qiuwen:SPS|个人出版物]]、自传、新闻稿等<ref>由主题实体自身发表的作品，或与之有紧密联系的作品，不太可能成为世界范围内对该主题普遍关注的证据。参见[[Qiuwen:利益冲突]]以了解处理此种情况的详细信息。</ref>。
* '''“独立于主题实体”'''：要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的[[Qiuwen:SPS|个人出版物]]、自传、新闻稿等<ref>由主题实体自身发表的作品，或与之有紧密联系的作品，不太可能成为世界范围内对该主题普遍关注的证据。参见[[Qiuwen:利益冲突]]以了解处理此种情况的详细信息。</ref>。
第58行： 第58行：
* <nowiki>如果是关于某个专业领域的条目，使用{{</nowiki>[[Template:Expert-subject|expert-subject]]<nowiki>|主题名称}}标签来吸引了解这一领域的编者，他们可能可以查询到位于线下的</nowiki>[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源]]。
* <nowiki>如果是关于某个专业领域的条目，使用{{</nowiki>[[Template:Expert-subject|expert-subject]]<nowiki>|主题名称}}标签来吸引了解这一领域的编者，他们可能可以查询到位于线下的</nowiki>[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源]]。


如果在努力寻找后仍然'''无法找到'''相关的来源，请考虑将条目内容[[Qiuwen:合并|合并]]到另一篇主题范围更广的条目中去。此外，假如需要删除：
如果在努力寻找后<u>仍然无法找到</u>相关的来源，请考虑将条目内容[[Qiuwen:合并|合并]]到另一篇主题范围更广的条目中去。此外，假如需要删除：


# 请确保关注度模板已挂上足够长（至少30日）的时间，同时确保条目已提报至[[Qiuwen:NP]]，足以引起其他人的注意。
# 请确保关注度模板已挂上足够长（至少30日）的时间，同时确保条目已提报至[[Qiuwen:NP]]，足以引起其他人的注意。
取自“https://www.qiuwenbaike.cn/wiki/Qiuwen:收录标准”