Qiuwen:收录标准:修订间差异

求闻百科,共笔求闻
添加的内容 删除的内容
无编辑摘要
无编辑摘要
第38行: 第38行:


== 关注度不是一时的 ==
== 关注度不是一时的 ==
关注度不是一时的:条目的主题一旦在[[Qiuwen:RS|可靠源]]中有效介绍,便能满足通用收录标准之要求,不需要新闻来源对其持续报道。短时效的突发新闻過於瑣碎,大多題進行有效的介,尤其是[[小报(版式)|小]]中对某次事件中出现的在世人物而言([[Qiuwen:生者传记|生者传记]])。大量堆砌此種來源反而會產生[[Qiuwen:NOT#NEWS|新的問題]]。另外,对宣告、体育的日常新闻然提及主題時間長,但行深入介,如球比的新會對'''球比'''的史、規則等作有效介;'''單純告知一線開通''',也作有效地介了此路
关注度不是一时的:条目的主题一旦在[[Qiuwen:RS|可靠源]]中有效介绍,便能满足通用收录标准之要求,不需要新闻来源对其持续报道。短时效的突发新闻过于琐碎,大多题进行有效的介,尤其是[[小报(版式)|小]]中对某次事件中出现的在世人物而言([[Qiuwen:生者传记|生者传记]])。大量堆砌此种来源反而会产生[[Qiuwen:NOT#NEWS|新的问题]]。另外,对宣告、体育的日常新闻然提及主题时间长,但行深入介,如球比的新会对'''球比'''的史、规则等作有效介;'''单纯告知一线开通''',也作有效地介了此路线


“关注度不是一时的”可推论出:随着时间推移,之前尚不符合本方针的主题有可能在未来会符合,但也不应仅凭[[Qiuwen:NOT#CRYSTAL|推论]]某主题将在未来获得足够关注度,当下就记录之。
“关注度不是一时的”可推论出:随着时间推移,之前尚不符合本方针的主题有可能在未来会符合,但也不应仅凭[[Qiuwen:NOT#CRYSTAL|推论]]某主题将在未来获得足够关注度,当下就记录之。
第48行: 第48行:


== 不符合收录标准的条目 ==
== 不符合收录标准的条目 ==


尽管条目应该表明自身主题的关注度,且主题没有达到本标准的条目通常会予以删除,但仅仅考虑条目自身表现出的关注度是不足够的,我们更应该考虑该主题真否真的很可能拥有关注度。谨记每一篇求闻百科条目都[[Qiuwen:IMPERFECT|没有最终版本]],条目的关注度应该由现时存在的来源决定,而不是由当前在条目中展示的来源决定。仅断言这样的来源存在是几乎不具说服力的,特别随着时间的推移有效的证明仍迟迟未能出现时。如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能,那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目,除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目,删除应是最后诉诸的手段。
尽管条目应该表明自身主题的关注度,且主题没有达到本标准的条目通常会予以删除,但仅仅考虑条目自身表现出的关注度是不足够的,我们更应该考虑该主题真否真的很可能拥有关注度。谨记每一篇求闻百科条目都[[Qiuwen:IMPERFECT|没有最终版本]],条目的关注度应该由现时存在的来源决定,而不是由当前在条目中展示的来源决定。仅断言这样的来源存在是几乎不具说服力的,特别随着时间的推移有效的证明仍迟迟未能出现时。如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能,那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目,除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目,删除应是最后诉诸的手段。


如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,请亲自寻找这样的来源,或者:
如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,请亲自寻找这样的来源,或者:
* 询问条目的作者或这一方面的专家<ref>有时联系传记中的主角或者对象组织的代表人会获得独立的来源材料。当然我们应该谨慎地观察和评估这些材料的独立性。您还可以寻找与主题有关的求闻百科专题,并请求他们的帮助。</ref>,获取寻找这类来源的建议。
* 只有確認和自動確認才可{{tl|notability}}標籤貼目,將條目提至[[Qiuwen:NP]],以提示其他者。
* 如果是关于某个专业领域的条目,使用{{tl|expert-subject|主题名称}}标签来吸引了解这一领域的编者,他们可能可以查询到线下的[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源]]。


* 询问条目的作者或这一方面的专家,获取寻找这类来源的建议。
如果在努力寻找后仍然'''无法找到'''相关的来源,请考虑将条目内容[[Qiuwen:合并|合并]]到另一篇主题范围更广的条目中去<ref>例如,虚构作品中的小角色可以合并到「……次要人物列表」中;关于学校的条目可以合并到学校所处的城镇或地区的条目中;知名人士的亲戚可以合并到关于该知名人士的条目中;只因与某特定群体或事件相关而受到关注的人物,其条目可以合并到该群体或事件的主条目中去。</ref>。此外,假如需要删除<ref>此前的调查不充足的话,求闻百科编者很有可能会拒绝提删的请求。提删时应该说明已经尝试寻找证明其关注度的来源,和(或)以其他证明其关注度的方式。</ref>:
* <nowiki>只有确认和自动确认才可{{</nowiki>[[Template:Notability|notability]]<nowiki>}}标签贴目,将条目提</nowiki>[[Qiuwen:NP]],以提示其他者。
# 请确保关注度模板已挂上足够长(至少30日)的时间,同時確目已提至[[Qiuwen:NP]],足以引起其他人的注意。
* <nowiki>如果是关于某个专业领域的条目,使用{{</nowiki>[[Template:Expert-subject|expert-subject]]<nowiki>|主题名称}}标签来吸引了解这一领域的编者,他们可能可以查询到线下的</nowiki>[[Qiuwen:可靠来源|可靠来源]]。

如果在努力寻找后仍然'''无法找到'''相关的来源,请考虑将条目内容[[Qiuwen:合并|合并]]到另一篇主题范围更广的条目中去。此外,假如需要删除:

# 请确保关注度模板已挂上足够长(至少30日)的时间,同时确目已提至[[Qiuwen:NP]],足以引起其他人的注意。
# 如果条目符合我们的[[Qiuwen:快速删除|快速删除标准]],请在页面上贴上快速删除的标签。
# 如果条目符合我们的[[Qiuwen:快速删除|快速删除标准]],请在页面上贴上快速删除的标签。
# 否则,特别在当您不确定是否应该删除或担心他人反对时,请将条目提交到[[Qiuwen:页面存废讨论|存废讨论]],社区将在7天内讨论出条目的存留与否。
# 否则,特别在当您不确定是否应该删除或担心他人反对时,请将条目提交到[[Qiuwen:页面存废讨论|存废讨论]],社区将在7天内讨论出条目的存留与否。
# 由於關注度不會隨時間少,因此曾因注度不足到期而提交至存廢討論,但最終獲得保留或透[[Qiuwen:存废复核请求|存废复核]]原的目(不包括暫時保留),再次因注度不足的原因被提刪時,可直接關閉討論並快速保留。如目仍有注度不足的疑或可能,提交至[[Qiuwen:存废复核请求|存废复核请求]]附上理由。
# 由于关注度不会随时间少,因此曾因注度不足到期而提交至存废讨论,但最终获得保留或透[[Qiuwen:存废复核请求|存废复核]]原的目(不包括暂时保留),再次因注度不足的原因被提删时,可直接关闭讨论并快速保留。如目仍有注度不足的疑或可能,提交至[[Qiuwen:存废复核请求|存废复核请求]]附上理由。


== 通用收录标准和其他收录标准的关系 ==
== 通用收录标准和其他收录标准的关系 ==