马克思主义地理学：修订间差异

'''马克思主义地理学'''（{{lang-en|'''Marxist geography'''}}）是[[人文地理学]]中利用[[马克思主义]]理论工具分析社会经济制度（主要是[[资本主义]]社会）地理条件、过程和结果的研究范式<ref name="Peet-1985">{{cite journal |last=Peet |first=J. Richard |date=1985 |title=An Introduction to Marxist Geography |journal=Journal of Geography |language=en |volume=84 |issue=1 |pages=5–10 |doi=10.1080/00221348508979261 |issn=0022-1341 |via=Taylor & Francis}}</ref>和流派<ref name="Gregory-2009">{{cite book|last=Gregory|first=Derek|last2=Johnston|first2=Ron|last3=Pratt|first3=Geraldine|last4=Watts|first4=Michael|last5=Whatmore|first5=Sarah|title=The Dictionary of Human Geography|publisher=John Wiley & Sons|date=2009-06-22|isbn=9781405132886|page=446-447|location=Chichester|language=en|oclc=1347025108}}</ref>。在20世纪60年代末期到70年代初，马克思主义在地理学理论中开始产生重大影响；<ref name="Gregory-2009"/>到20世纪70年代和80年代，马克思主义方法成为批判人文地理学的主导方法<ref>{{cite book|last=Peet|first=Richard|last2=Thrift|first2=Nigel|title=New Models in Geography - Vol 2: The Political-Economy Perspective|publisher=Routledge|publication-place=London|date=2023-05-02|isbn=9781003419679|doi=10.4324/9781003419679|page=28|language=en}}</ref>。马克思主义地理学从对实证主义地理学的批判中诞生，建立了历史-地理唯物主义（{{lang-en|historical-geographical materialism}}）<ref name="Castree-2013">{{cite book|last=Castree|first=Noel|last2=Kitchin|first2=Rob|last3=Rogers|first3=Alisdair|title=A Dictionary of Human Geography|publisher=Oxford University Press|publication-place=Oxford|date=2013-04-25|isbn=9780199599868|page=207-208|language=en}}</ref>和社会空间辩证法（{{lang-en|socio-spatial dialectic}}）<ref>{{cite journal | last=Halvorsen | first=Sam | title=Spatial dialectics and the geography of social movements: the case of Occupy London | journal=Transactions of the Institute of British Geographers | volume=42 | issue=3 | date=2017 | issn=0020-2754 | doi=10.1111/tran.12179 | pages=445–457}}</ref>两大理论，补充了马克思主义在历史唯物主义和自然辩证法研究中对空间解释的不足<ref>{{cite journal |author1=郭文 |date=2020 |title=西方社会文化地理学新范式的缘由、内涵及意义 |url=https://www.dlyj.ac.cn/CN/abstract/abstract47161.shtml |journal=地理研究 |language=zh-hans |volume=39 |issue=3 |pages=508-526 |doi=10.11821/dlyj020190097}}</ref>，强调自然环境、空间关系和社会形态之间的辩证过程<ref name="Peet 1979 pp. 164–169">{{cite journal |last=Peet |first=Richard |date=1979 |title=SOCIETAL CONTRADICTION AND MARXIST GEOGRAPHY |journal=Annals of the Association of American Geographers |language=en |volume=69 |issue=1 |pages=164–169 |doi=10.1111/j.1467-8306.1979.tb01247.x |issn=0004-5608}}</ref>。其研究范畴可归入三个框架: 政治经济学分析、空间理论以及自然与环境问题<ref name="Gu-1999">{{cite journal |author1=顾朝林 |author2=刘海泳 |date=1999 |title=西方 “马克思主义” 地理学 —— 人文地理学的一个重要流派 |url=http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/10.13249/j.cnki.sgs.1999.03.237 |journal=地理科学 |language=zh-hans |volume=19 |issue=3 |pages=238 |doi=10.13249/j.cnki.sgs.1999.03.237}}</ref>。

马克思主义地理学受[[结构主义]]思潮影响<ref name=":0">{{Cite book|title=哲学与人文地理学|publisher=商务印书馆|year=2010|isbn=9787100072663|location=北京|authorlink=罗纳德·约翰·约翰斯顿|last=R.J.约翰斯顿}}</ref>{{Rp|186-189}}，是人文地理学的重要流派，相较传统地理学具有认知分析和社会批判的优势，但也有人认为，资产阶级社会理论对马克思主义的关注, 不过是在西方知识界出现的挽救资本主义意识形态的诸多努力之一<ref name="Gu-1999"/>。

[[马克思]]和[[恩格斯]]虽然很少正面论述地理学，但其历史唯物主义著作中有着大量对历史事件的地理学评论<ref>{{cite book|author1=汤姆·博托莫尔|title=马克思主义思想辞典|date=1994-7-1|publisher=河南人民出版社|isbn=9787215022935|language=zh-hans|oclc=299624673}}</ref>，认为人与自然并不是各自独立的王国，而是通过[[社会劳动]]来实现自然与社会的统一，同时还阐述了地理环境及其变化和社会发展之间的相互影响<ref>{{cite book|author1=潘玉君|author2=郑度|author3=杨勤业|title=地理学思想史——以中国为中心的地理学大事年表长表：全三册|date=2021-10|publisher=中国社会科学出版社|isbn=9787522716879|chapter=具体认识：马克思的地理学贡献|location=北京|oclc=1336362671}}</ref>。

此后马克思主义者常常会忽视马克思主义思想中所包含的“地理学识”，但也有如[[魏复古]]将[[地理决定论]]重新引入马克思主义等将马克思主义与地理学理论相结合的尝试<ref>{{cite journal |author1=Karl A. Wittfogel |author2=G. L. Ulmen |date=1985-04 |title=Geopolitics, Geographical Materialism and Marxism |url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8330.1985.tb00643.x |journal=Antipode |language=en |volume=17 |issue=1 |pages=21-71 |doi=10.1111/j.1467-8330.1985.tb00643.x |accessdate= |via=Wiley}}</ref>。到20世纪早期，[[帝国主义]]和世界市场的研究把[[马克思主义政治经济学]]的理论同基于地理空间的论题相结合<ref name=":0" />{{Rp|189}}，体现结构主义思想开始同空间和区域研究相互渗透<ref name=":0" />{{Rp|190}}，为此后的“空间转向”探索了重要的理论路径<ref>{{Cite journal |author=林密 |author2=杨丽京 |date=2022-09-20 |title=城市问题与马克思政治经济学批判空间化的逻辑进路 |url=https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=7P8mTOHD94FYMq3Ze1WLP7JbdqpS6o8Lvdljp2yWZf3NbBOy6h7YluRk8CHmXfHqfudcHyNI8uwfeXSaZstGfVXfPCUJc6qt43WIQlkOm1_fqc4vcWag1ioG1MPKwpqyrK6LzgD5i6w=&uniplatform=NZKPT&language=CHS |journal=学术研究 |issue=9 |page=24-30 |doi=10.3969/j.issn.1000-7326.2022.09.005 |via=CNKI}}</ref>。

[[File:人文地理学认识论三角形.png|thumb|马克思主义地理学位于人文地理学[[认识论]]三角的右下角]]

20世纪50年代，在[[实证主义]]和[[计量革命]]影响下，[[实证主义地理学]]诞生，并开始在社会层面（特别是[[城市规划]]中）运用新的以实证主义、计量统计为核心的学科[[方法论]]<ref name=":1">{{Cite book|title=地理学思想史|last=克拉瓦尔|first=保罗|publisher=北京大学出版社|year=2015|isbn=9787301254219|location=北京|oclc=1052855861}}</ref>{{Rp|161-164}}。到20世纪60年代末期，英语国家流行的实证主义地理学所研究的时代背景发生较大变动<ref name=":1" />{{Rp|166}}，以欧美为代表的发达资本主义国家陷入“滞胀”。而与此同时，实证主义地理学不顾甚至自觉远离社会需求<ref>{{cite journal |last1=Gould |first1=Peter |date=1979-03 |title=Geography 1957-1977: The Augean Period |url=https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8306.1979.tb01243.x |journal=Annals of the Association of American Geographers |volume=69 |issue=1 |pages=139–151 |doi=10.1111/j.1467-8306.1979.tb01243.x |via=Taylor & Francis}}</ref>，催生了[[激进地理学]]和其后的马克思主义地理学。

1969年《Antipode》创刊号的出版标志着激进地理学的诞生，随后1973年[[大卫·哈维]]《社会正义与城市》首次明确提出激进地理学的理论架构和与实证主义空间科学的出发点<ref>{{Cite journal |last=Barnes |first=Trevor J. |date=2009-07-06 |title="Not Only … But Also": Quantitative and Critical Geography |url=https://doi.org/10.1080/00330120902931937 |journal=The Professional Geographer |volume=61 |issue=3 |page=292–300 |bibcode=2009ProfG..61..292B |doi=10.1080/00330120902931937 |issn=0033-0124 |s2cid=144095328}}</ref><ref>{{Cite journal |last=Barnes |first=Trevor J |date=November 2018 |title=A marginal man and his central contributions: The creative spaces of William ('Wild Bill') Bunge and American geography |url=http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0308518X17707524 |journal=Environment and Planning A: Economy and Space |language=en |volume=50 |issue=8 |page=1697–1715 |doi=10.1177/0308518X17707524 |issn=0308-518X |s2cid=149173226}}</ref>。1969 年，在美国地理学家协会举办的安·阿伯（Ann Arbor）会议上，属于温和改良派的底特律地理学考察队和激进的左派《Antipode》期刊团队互相和解，达成一致，激进主义运动正式固定下来<ref name=":2">{{cite journal |author1=蔡运龙 |author2=叶超 |date=2016-08-29 |title=马克思主义地理学及其中国化：规划与实践反思 |url=https://www.dlyj.ac.cn/CN/abstract/abstract38500.shtml |journal=地理研究 |language=zh-hans |volume=35 |issue=8 |pages=1399–1419 |doi=10.11821/dlyj201608001 |issn=1000-0585}}</ref>。

随着[[后现代主义]]观点的勃兴，学术研究的[[空间转向]]带来的一个重要发展是社会理论的“空间化”趋势<ref>{{cite journal |author1=林聚任 |date=2015 |title=论空间的社会性——一个理论议题的探讨 |url=https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=Ma1nt2RbXah9I8HJhQVDnDPXezu2-YhzYhpEYEqEevjaB-ujdT_GRpq30j0HMsfIkBVUVnMnEX2ek84weEtAsm2xxHc5oC0RaoH4E9Bx7NRtZa0I1GdFkz5WgeWawL1LephNF2LgU83m2L77kFM7tw==&uniplatform=NZKPT&language=CHS |journal=开放时代 |language=zh-hans |issue=06 |page=135-144+8 |accessdate=2024-03-29 |via=CNKI}}</ref>。“社会理论空间化运动”从80年代初一直延续到90年代，地理学者不满足局限于马克思主义的范式进行地理学研究，而是转向以地理学理论（空间观点）推动马克思主义发展，并将批判性地使用马克思主义的理论，以此创立了马克思主义地理学学派<ref>{{cite book |last1=Soja |first1=Edward W. |title=Postmodern geographies: the reassertion of space in critical social theory |publisher=Verso |location=London |isbn=9780860919360 |page=44-45 |edition=Nachdr.}}</ref>。当马克思主义本身成为地理学家不断增多的批判性分析的议题时候，这种模糊的社会理论的空间化日渐突出<ref name=":3">{{Cite book|title=人文地理学词典|last=R.J. 约翰斯顿|publisher=商务印书馆|year=2004|isbn=9787100030427|location=北京|pages=424-431|language=zh-hans|authorlink=罗纳德·约翰·约翰斯顿|oclc=55843420}}</ref>。

从20世纪90年代初开始，地理学及相关领域的许多批判性理论转向[[后马克思主义]]的框架<ref name="Gregory-2009" /><ref name="Routledge 2002 p.">{{cite book|title=New Models in Geography - Vol 1|publisher=Routledge|date=2002-11-01|isbn=978-1-134-99719-0|doi=10.4324/9780203400531|page=|language=en}}</ref>。这些框架接受了马克思主义理论的许多基本要素，同时批评马克思主义“现代性批判”的相关论点<ref name="Gregory-2009" />。在这一阶段[[人文主义地理学]]和[[女性主义地理学]]基于对马克思主义地理学的“再批判”亦有较大发展，前者批判马克思主义为一种以结构，而非人类来体现社会目标的结构主义<ref>{{Cite journal |date=1982 |title=Structural Marxism and Human Geography: A Critical Assessment |url=https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8306.1982.tb01381.x |journal=Annals of the Association of American Geographers |language=en |volume=71 |issue=1 |page=30-59 |doi=10.1111/j.1467-8306.1982.tb01381.x}}</ref>，后者试图整合阶级和性别的问题<ref>{{Cite book|title=New models in geography. Volume 2 : the political-economy perspective|last=Geraldine Pratt|publisher=Routledge|year=1989|location=London|pages=25|editor-last=Richard Peet|editor2-last=Nigel Thrift|oclc=889314049|chapterurl=https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315830742-7/reproduction-class-spatial-structure-city-geraldine-pratt|chapter=Reproduction, class, and the spatial structure of the city}}</ref>，开始向后现代主义靠拢。

马克思主义的政治经济学分析把传统的资本主义地理学解释为更广泛社会中政治和经济关系及其过程的结果<ref>{{Cite journal |author=武剑 |author2=林金忠 |date=2013-08-15 |title=马克思主义空间政治经济学：研究进展及中国启示 |journal=江苏社会科学 |issue=4 |page=76-83 |doi=10.13858/j.cnki.cn32-1312/c.2013.04.035 |via=CNKI}}</ref>。对空间上的不平等和提倡社区的描述记录被批判和理论所取代。哈维由此认为，资本主义[[城市地理学]]可以看作是[[阶级斗争]]和[[资本积累]]的内在矛盾的结果。在城市理论上，一些研究者开始将[[郊区城市化|郊区化]]看作城市发展的明显形式，并与[[社会地理学]]和[[经济地理学]]中的阶级不平等和[[阶级消费]]联系起来。

区域地理学中通过反工业化和劳动、资本及技术的组织变化而经历了与城市地理学类似的转变过程<ref name="Gu-1999" />。研究者认为资本的投资和积累以及经济的扩张和衰退，都有其特定的时间节奏和地理逻辑，并开始关注全球尺度上的[[不平衡发展|发展不均衡]]。资本主义经济活动由于寻求空间上的稳定，在某些地方大量投资，而在其他地方大量回收资本，而在地理空间中产生分布不均匀<ref>{{cite book |author1=David Harvey |title=The Limits to Capital |date=2007 |publisher=Verso |isbn=9781844670956 |page=320-380}}</ref>。<ref>{{Cite book|title=资本论（第二卷）|last=卡尔·马克思|publisher=人民出版社|year=2004|isbn=9787010041162|location=北京|pages=277|language=zh-hans}}</ref>

|source = 马克思，《[[资本论]]》，第二卷

|width = 50%

马克思的理论指出，资本的积累依赖“高度动态的空间在时间上的消亡”<ref>{{Cite book|title=跟大卫·哈维读《资本论》：第二卷|last=大卫·哈维|publisher=上海译文出版社|year=2016|isbn=9787532768974|location=上海|pages=278-281|oclc=1020325530}}</ref>。这个过程包括了交流力量和新建环境周期性产生的同步发展，但同时也包括了投资和建成环境之间的破坏性冲突，这种冲突为资本的扩张提供了新的机会。这种破坏性的过程，被后来的经济学家[[约瑟夫·熊彼特]]称为"创造性破坏"。宏观上，由于空间发展的不均衡，资本主义的地理学可以视为一个不断建设和破坏的大漩涡<ref>{{cite book |author1=NEIL SMITH |title=Uneven Development: Nature, Capital, and the Production of Space |date=1990 |publisher=University of Georgia Press |isbn=9780820330990 |url=https://www.jstor.org/stable/j.ctt46nmvk |accessdate=2024-03-29}}</ref>。

马克思主义地理学对实证主义地理学和抽象空间分析提出了批判，这使得人们对地理学研究中的空间概念产生了质疑<ref>{{Cite journal |author=尹梁明 |author2=殷清眉 |author3=徐建华 |author4=叶超 |date=2018 |title=在一般性与特殊性之间的地理学——以《地理学思想：批判性导论》为范本的考察 |url=https://www.dlyj.ac.cn/CN/10.11821/dlyj201810016 |journal=地理研究 |volume=37 |issue=10 |page=2087-2095 |doi=10.11821/dlyj201810016 |via=中国地理资源期刊网}}</ref>。在地理学文献中，抽象空间的概念通常占据主导地位。然而，马克思主义地理学批评了这种将抽象的空间形式和空间过程与其创造它们的具体社会过程分离的研究方法。马克思主义地理学家称为"空间崇拜"的这种思想转变是指在地理学研究中仅关注空间形式和空间过程，而社会过程常常被忽视<ref>{{Cite journal |author=匡贞胜 |author2=孙斌栋 |date=2021 |title=新国家空间框架解读中国空间转型现象的再审视 |url=https://www.progressingeography.com/CN/10.18306/dlkxjz.2021.03.014 |journal=地理科学进展 |volume=40 |issue=3 |page=511-523 |doi=10.18306/dlkxjz.2021.03.014 |via=中国地理资源期刊网}}</ref>。

马克思主义地理学的空间观点深受[[社会学家]][[亨利·列斐伏尔]]的影响，认为只有当地理研究与空间上发生的现象相联系，进行空间分析和研究才有意义。强调地理学研究应该关注空间现象与社会过程的相互作用，而不仅仅是空间现象本身。[[理查德·皮特（地理学家）|理查德·皮特]]认为地理学家需要创立一门空间辩证法<ref>{{cite book | last=Peet | first=R. | title=Radical Geography: Alternative Viewpoints on Contemporary Social Issues | publisher=Maaroufa Press | series=Maaroufa Press geography series | year=1977 | isbn=978-0-88425-006-7 | page=301-304}}</ref>, 但该提法由于肢解了辩证法而遭到了非议, 于是索娅提出了一个折衷的“社会空间辩证法”，将社会空间看作与事件和过程相关，认为社会空间不比自然空间优越<ref name="Soja 1980 pp. 207–225">{{cite journal | last=Soja | first=Edward W. | title=THE SOCIO-SPATIAL DIALECTIC | journal=Annals of the Association of American Geographers | volume=70 | issue=2 | date=1980 | issn=0004-5608 | doi=10.1111/j.1467-8306.1980.tb01308.x | pages=207–225}}</ref>。

马克思主义理论强调社会与自然间存在基本的相互联系，认为自然和社会不是完全分离的领域，而是在社会劳动的实现过程中相互交织。马克思主义地理学引发马克思主义的观点，认为人类社会，特别是资本主义社会，是自然生产过程的一部分，并反对长久以来关于自然和人类社会对立[[二元论|二元]]的认识<ref>{{Cite journal |author=谢富胜 |author2=巩潇然 |date=2018 |title=资本积累驱动下不同尺度地理空间的不平衡发展——史密斯马克思主义空间理论探讨 |url=https://www.geog.com.cn/CN/lexeme/showArticleByLexeme.do?articleID=40465 |journal=地理学报 |volume=73 |issue=8 |page=1407-1420 |doi=10.11821/dlxb201808002 |via=中国地理资源期刊网}}</ref>。在社会-自然关系理论上，部分人主张地理学家应该发展历史唯物主义对应的地理唯物主义<ref name="Wittfogel Ulmen 1985 pp. 21–71">{{cite journal | last=Wittfogel | first=Karl A. | last2=Ulmen | first2=G. L. | title=Geopolitics, Geographical Materialism and Marxism* | journal=Antipode | volume=17 | issue=1 | date=1985 | issn=0066-4812 | doi=10.1111/j.1467-8330.1985.tb00643.x | pages=21–71}}</ref>, 而另一部分如哈维具有代表性的历史-地理唯物主义论点则主张应采用更社会化的观点看待自然<ref name="Swyngedouw 1999 pp. 91–102">{{cite journal | last=Swyngedouw | first=Erik A. | title=Marxism and historical-geographical materialism: A spectre is haunting geography | journal=Scottish Geographical Journal | volume=115 | issue=2 | date=1999 | issn=1470-2541 | doi=10.1080/14702549908553819 | pages=91–102}}</ref>。

马克思主义地理学最具代表性的人物是[[大卫·哈维]]，其早年创作地理学实证主义学派重要著作《[[地理学中的解释]]》，后转向对实证主义批判的激进地理学，在其著作《社会公平和城市》中深入解释了为什么城市空间是60年代末至70年代的西方经济衰退的中心, 并证明了一个城市的地理空间布局正是大资本家为追求自己的经济目标而造成的结果。<ref>{{cite journal |author1=蔡运龙 |author2=叶超 |title=地理学思想变革的案例剖析：哈维的学术转型 |journal=地理学报 |date=2012-01-20 |volume=67 |issue=1 |pages=122–131 |doi=10.11821/xb201201013 |language=zh-hans |issn=0375-5444}}</ref>他以“空间”为研究核心和中心问题，在《[[正义、自然和差异地理学]]》中运用空间的生产理论，建立历史-地理唯物主义<ref name="Harvey 1984 pp. 1–11">{{cite journal | last=Harvey | first=David | title=ON THE HISTORY AND PRESENT CONDITION OF GEOGRAPHY: AN HISTORICAL MATERIALIST MANIFESTO | journal=The Professional Geographer | volume=36 | issue=1 | date=1984 | issn=0033-0124 | doi=10.1111/j.0033-0124.1984.00001.x | pages=1–11}}</ref>。

马克思主义地理学的方法论对[[中国]]的地理学，特别是城市研究领域影响深远。在马克思主义地理学[[马克思主义中国化|中国化]]的进程中，马克思主义对现实实践的关注是其重要切入点<ref>{{Cite journal |author=蔡运龙 |author2=叶超 |date=2016-07-30 |title=马克思主义地理学及其中国化：“跨国、跨界、跨代”知识行动 |url=https://www.dlyj.ac.cn/CN/10.11821/dlyj201607001 |journal=地理研究 |volume=35 |issue=7 |page=1205-1229 |doi=10.11821/dlyj201607001 |via=中国地理资源期刊网}}</ref>。哈维于2016年访问中国时锐利地批判了中国“例外主义”的思维角度，认为中国作为全球市场的一部分，仍然离不开资本的全球积累，面临着现实存在的[[新都市主义|新都市问题]]<ref>{{Cite web |author=姜宇 |date=2016-06-08 |title=大卫·哈维答中国记者问：中国特殊吗？ |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1480571 |website=澎湃新闻 |language=zh-hans |access-date=2024-03-30}}</ref>。