公共借閱權:修订间差异

求闻百科,共笔求闻
添加的内容 删除的内容
(机器人:删除2个模板:WebCite、​Webarchive)
(机器人:清理不当的来源、移除无用的模板参数)
 

(未显示4个用户的5个中间版本)

第1行: 第1行:
'''公共借閱權'''({{lang-en|Public Lending Right}}),又稱'''公共出借權'''或是'''授予公共圖書館圖書借閱權'''(簡稱'''授借權'''),是指一制度,用以補償作者因[[公共圖書館]]提供其作品予公眾借閱而承受的潛在損失,或者作為政府對藝術的支持而資助圖書、音樂或藝術作品。
'''公共借閱權'''({{lang-en|Public Lending Right}}),又稱'''公共出借權授予公共圖書館圖書借閱權'''(簡稱'''授借權'''),是指一制度,用以補償作者因[[公共圖書館]]提供其作品予公眾借閱而承受的潛在損失,或者作為政府對藝術的支持而資助圖書、音樂或藝術作品。


首個授借權制度,由[[丹麥]]在1941年提出。但因為時值[[第二次世界大戰]],計劃並未有妥善實行<ref>{{cite journal | first = Thomas | author = Thomas Stave | title = Public Lending Right: a History of the Idea | journal = Library Trends | publisher = Graduate School of Library and Information Science. University of Illinois at Urbana-Champaign | volume = 29 | issue = 4 | year = 1981 | pages = 569–582 | url = http://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/7164/librarytrendsv29i4c_opt.pdf?sequence=1 | format = PDF | issn = 0024-2594 | accessdate = 2009-12-19 }}</ref>。有關概念緩慢地在家之間傳播,許多家都只是在最近才推出授借權計劃。
2019年為止至少有33個國家正在推行授借權<ref>{{Cite web |url=https://plrinternational.com/faqs |title="PLR International " |access-date=2019-12-31 |archive-date=2020-10-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201022090425/http://plrinternational.com/faqs |dead-url=no }}</ref>,而其他一些地方也正在考慮推行,[[台灣]]在2020年起選擇2間公共圖書館進行試辦<ref>{{cite news |author1=吳尚軒 |title=公共出借權元旦起跑 台灣領先東亞各國 |url=https://www.storm.mg/article/2127173 |accessdate=2019-12-31 |work=風傳媒 |date=2019-12-31 |archive-date=2020-10-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201022234114/https://www.storm.mg/article/2127173 |dead-url=no }}</ref>。[[加拿大]]、[[英國]]、[[斯堪的纳维亚|北歐各國]]、[[德國]]、[[奥地利]]、[[比利時]]、[[荷蘭]]、[[以色列]]、[[澳洲]]與及[[紐西蘭]]目前都有授借權措施。另外,[[法國]]亦正在討論是否推行,而[[歐盟]]亦正醞釀推行統一的授借權制度。


== 不同家授借權差異 ==
首個授借權制度,由[[丹麥]]在1941年提出。但因為時值[[第二次世界大戰]],計劃並未有妥善實行<ref>{{cite journal | first = Thomas | author = Thomas Stave | title = Public Lending Right: a History of the Idea | journal = Library Trends | publisher = Graduate School of Library and Information Science. University of Illinois at Urbana-Champaign | volume = 29 | issue = 4 | year = 1981 | pages = 569–582 | url = http://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/7164/librarytrendsv29i4c_opt.pdf?sequence=1 | format = PDF | issn = 0024-2594 | accessdate = 2009-12-19 | archive-date = 2017-08-13 | archive-url = https://web.archive.org/web/20170813062930/https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/7164/librarytrendsv29i4c_opt.pdf?sequence=1 | dead-url = no }}</ref>。有關概念緩慢地在家之間傳播,許多家都只是在最近才推出授借權計劃。
不同地方,所推行的授借權制度並不相同。在部份家(如德、荷蘭),授借權制度與[[版權]]的法例扣連,圖書館有法律責任去依所擁有的書本存量,向其作者繳費;其他家則分開處理版權與授借權。加拿大、澳洲等地的大部份授借權費用付到外國(大部份是[[美]])的作者手上,令這些家相當難受。

== 不同家授借權差異 ==
不同地方,所推行的授借權制度並不相同。在部份家(如德、荷蘭),授借權制度與[[版權]]的法例扣連,圖書館有法律責任去依所擁有的書本存量,向其作者繳費;其他家則分開處理版權與授借權。加拿大、澳洲等地的大部份授借權費用付到外國(大部份是[[美]])的作者手上,令這些家相當難受。


在丹麥,目前的制度是作為政府對藝術的資助,而不是對潛在銷售額的補償<ref>[http://www.bibliotekogmedier.dk/medieomraadet/biblioteksafgift-mv/biblioteksafgift-for-boeger/ Styrelsen for Bibliotek og Medier] (Danish) 2009-08-19</ref>,其資助的種類,包括於公共圖書館、學校圖書館供借出,而且在丹麥出版印刷的書本、音樂和視藝作品。
在丹麥,目前的制度是作為政府對藝術的資助,而不是對潛在銷售額的補償<ref>[http://www.bibliotekogmedier.dk/medieomraadet/biblioteksafgift-mv/biblioteksafgift-for-boeger/ Styrelsen for Bibliotek og Medier] (Danish) 2009-08-19</ref>,其資助的種類,包括於公共圖書館、學校圖書館供借出,而且在丹麥出版印刷的書本、音樂和視藝作品。


=== 授借權費用 ===
=== 授借權費用 ===
授借權費用釐定的準則因地而異。一些地方按借出次數收費,另一些地方只是單純按「有否提供該書」去決定。目前在加拿大,該費用是每本書每圖書館[[加拿大元|C$]]38.30,每年每作者的上限是C$2,681(2008年)。
授借權費用釐定的準則因地而異。一些地方按借出次數收費,另一些地方只是單純按「有否提供該書」去決定。目前在加拿大,該費用是每本書每圖書館38.30丹麦克朗([[加拿大元|C$]]),每年每作者的上限是C$2,681(2008年)。


=== 作品授借權資格 ===
=== 作品授借權資格 ===
在不同家,作品授借權的資格亦有所不同,大部份家只容許印刷作品有授借權,而政府的印刷物則甚少計算在内,[[目录学|圖書目錄]]或[[字典]]也沒有授借權。一些授借權只資助[[小]]作品,另一些家(如[[挪威]])則只對非小類書籍付遠遠較少的費用。此外,很多家會將學術書籍排除在外。
在不同家,作品授借權的資格亦有所不同,大部份家只容許印刷作品有授借權,而政府的印刷物則甚少計算在内,[[目录学|圖書目錄]]或[[字典]]也沒有授借權。一些授借權只資助[[小]]作品,另一些家(如[[挪威]])則只對非小類書籍付遠遠較少的費用。此外,很多家會將學術書籍排除在外。


== 歐盟的授借權指令 ==
== 歐盟的授借權指令 ==
[[歐盟]]自1992年11月起,按[[歐洲聯盟指令|歐盟指令 92/100/EEC]] 以租借權利去規管授借權。[[欧盟委员会]]在 2002 年發表一份報告<ref>[http://europa.eu.int/cgi-bin/eur-lex/udl.pl?REQUEST=Seek-Deliver&COLLECTION=com&SERVICE=eurlex&LANGUAGE=en&DOCID=502PC0502&FORMAT=pdf Report from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on the public lending right in the European Union] (PDF), 2002-09-16</ref>,指出大部份成員國未能正確執行該指令。
[[歐盟]]自1992年11月起,按[[歐洲聯盟指令|歐盟指令 92/100/EEC]] 以租借權利去規管授借權。[[欧盟委员会]]在 2002 年發表一份報告<ref>[http://europa.eu.int/cgi-bin/eur-lex/udl.pl?REQUEST=Seek-Deliver&COLLECTION=com&SERVICE=eurlex&LANGUAGE=en&DOCID=502PC0502&FORMAT=pdf Report from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on the public lending right in the European Union] (PDF), 2002-09-16</ref>,指出大部份成員國未能正確執行該指令。


上述有關授借權的歐盟指令,受到[[国际图书馆协会联合会]](IFLA)的反對和阻撓。IFLA指授借權所引用的「借用權」概念,危害到公眾圖書館的服務,而該服務屬於民眾的[[人權]]<ref>[http://www.ifla.org/III/clm/p1/PublicLendingRigh.htm The International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) Position on PLR] (April 2005)</ref>。部份歐洲作家(包括諾貝爾文學獎得主[[达里奥·福]]及[[若泽·萨拉马戈]])亦反對該指令的發布及實施<ref>{{cite web |url=http://www.nopago.org/ |title=Campagna europea contro l'introduzione del prestito a pagamento in biblioteca (in Italian) |publisher=Nopago.org |date= |accessdate=2010-10-01 |archive-date=2020-10-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201022034038/http://nopago.org/ |dead-url=no }}</ref>。相反地,有超過3000名作家聯署,反對英於2010年削減授借權費用<ref>[http://www.theguardian.com/culture/2010/aug/26/authors-public-lending-right-scheme Authors join forces to defend public lending right] , the Guardian, 2010-08-29</ref>。
上述有關授借權的歐盟指令,受到[[国际图书馆协会联合会]](IFLA)的反對和阻撓。IFLA指授借權所引用的「借用權」概念,危害到公眾圖書館的服務,而該服務屬於民眾的[[人權]]<ref>[http://www.ifla.org/III/clm/p1/PublicLendingRigh.htm The International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) Position on PLR] (April 2005)</ref>。部份歐洲作家(包括諾貝爾文學獎得主[[达里奥·福]]及[[若泽·萨拉马戈]])亦反對該指令的發布及實施<ref>{{cite web |url=http://www.nopago.org/ |title=Campagna europea contro l'introduzione del prestito a pagamento in biblioteca (in Italian) |publisher=Nopago.org |date= |accessdate=2010-10-01 }}</ref>。相反地,有超過3000名作家聯署,反對英於2010年削減授借權費用<ref>[http://www.theguardian.com/culture/2010/aug/26/authors-public-lending-right-scheme Authors join forces to defend public lending right] , the Guardian, 2010-08-29</ref>。

== 台灣的公共出借權試辦 ==
自2020年1月起,在[[國立公共資訊圖書館]]和[[國立台灣圖書館]]試辦3年,於隔年依據前一年的借閱資料發放補償酬金,每出借一本書補償3元,其中7成分給創作者,3成分給出版社,發放下限為30元,若未達下限則編入下年度。適用著作範圍是本國人、依台灣法令設立登記、立案的法人或民間團體,以國家語言或外語創作,且在台灣出版、具[[ISBN]]的紙本圖書。<ref>{{cite web |url= https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=89AFF7F347DC425E|title= 國立公共圖書館109年起試辦「公共出借權」|date= 2019-12-31|website= 教育部全球資訊網|publisher= 教育部終身教育司|accessdate= 2021-04-14|quote=}}</ref><ref>{{cite web |url= https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=27268AA8BB150915|title= 試辦「公共出借權」制度 2月1日起開放登記|date= 2021-02-01|website= 教育部全球資訊網|publisher= 教育部終身教育司|accessdate= 2021-04-14|quote=}}</ref>

== 香港出版社及作家爭取設立授借權 ==
2014年3月7日,「公共圖書館圖書借閱權大聯盟」致函[[香港立法會#事務委員會|立法會民政事務委員會]]主席馬逢國,陳述他們就香港設立授借權的訴求。大聯盟收集到八成香港出版社及445位香港作家(包括[[東瑞]]、[[梁文道]]、[[倪匡]]、[[林超榮]]、[[陶傑]]等)的聯署支持,遞交香港政府,希望在香港推行授借權制度,以保障著作版權有公平的回報,大聯盟希望在2013至2014年度的[[香港立法會|立法會]]會期内,向民政事務委員會陳述,並希望得到議員支持,「盡快在2014/15年度撥款」推行。<ref>[http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/ha/papers/hacb2-1015-1-c.pdf 本地作家及出版社的一項共同訴求— 要求政府建立「授借權」機制] 公共圖書館圖書借閱權大聯盟 (PDF)</ref>。

大聯盟在上述函件附有的便覽中,建議香港「授借權」採用以下形式︰

* 使用「授借權」:香港政府轄下之公共圖書館
* 涵蓋書籍:由公共圖書館購買並借出之香港出版物(由香港出版商印製並附有 ISBN 之書籍,語言不限,涵蓋流行書籍、教科書、漫畫、畫冊、文學作品等)
* 付款方:香港特區政府(以不影響公共圖書館運作為原則,因此款項並非從圖書館之年度購書預算撥出,而是由政府代表全港公共圖書館另額支付。)
* 受款方:在香港出版書籍的作、著作版權持有人。由執行機構 - [[香港版權影印授權協會]] (HKRRLS) 作為業界代表統一向政府收取款項後分發予各出版商,再分發予作。([[奧地利]]和[[捷克]]等國家採用這種方式)

大聯盟召集人李偉榮描述初步構想,認為「授借權」應由出版書籍的版權持有人擁有,「按量收費」,按每書每次借閱收費,「以商業租借為本,加上大額折讓,可能會由幾蚊開始」。他並指外國也有例子,每次收費高達十至二十元<ref>[http://news.sina.com.hk/news/20140311/-2-3209236/1.html 作家倡圖書館借書付版權費] 星島日報(2014 年 3 月 11 日)</ref>。


== 參考文獻 ==
== 參考文獻 ==
{{reflist|30em}}
{{reflist}}

== 外部連結 ==
== 外部連結 ==
* [http://www.plrinternational.com/ PLR International Network website]
* [http://www.plrinternational.com/ PLR International Network website]
* [http://www.ifla.org/IV/ifla68/papers/105e-Parker.pdf An update (2002) on the international situation] by Jim Parker (UK PLR Offices, Stockton-on-Tees, UK)
* [http://www.ifla.org/IV/ifla68/papers/105e-Parker.pdf An update (2002) on the international situation] by Jim Parker (UK PLR Offices, Stockton-on-Tees, UK)
* [https://web.archive.org/web/20060623060054/http://www.infoshop.org/alibrarians/public_html/article.php?story=03%2F01%2F31%2F2949535 Australian authors 'compensated' for library circulation]
* [http://www.infoshop.org/alibrarians/public_html/article.php?story=03%2F01%2F31%2F2949535 Australian authors 'compensated' for library circulation]
* [http://www.plr-dpp.ca/ Public Lending Right Commission of Canada Website]
* [http://www.plr-dpp.ca/ Public Lending Right Commission of Canada Website]
* [https://web.archive.org/web/20150613180519/http://www.npc.gov.cn/npc/bmzz/jkww/2010-05/21/content_1574333.htm 浅谈图书馆业务所涉及的著作权问题],中國人大網
* [http://www.npc.gov.cn/npc/bmzz/jkww/2010-05/21/content_1574333.htm 浅谈图书馆业务所涉及的著作权问题],中國人大網
* [https://www.e123.hk/ElderlyPro/details/313574/74/ 梁智仁﹕公共借閱權須作深入的分析和探討]
* [https://www.e123.hk/ElderlyPro/details/313574/74/ 梁智仁﹕公共借閱權須作深入的分析和探討]


[[Category:知识产权]]
[[Category:知识产权]]
[[Category:圖書資訊科學]]
[[Category:图书馆信息学]]