檔案:Skechers.svg

「本案中，斯凱傑公司主張其對『S圖形』享有在先著作權。首先，《中華人民共和國著作權法實施條例》第四條第八項規定，美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。斯凱傑公司主張的『S圖形』系經過簡單藝術化處理的英文字母『S』，尚未構成著作權法意義上的美術作品。其次，斯凱傑公司雖提交了著作權登記證書，但我國實行作品自願登記制，且登記部門對著作權歸屬等登記內容並不作實質審查，不能僅憑作品登記證書對『S圖形』構成著作權意義上的美術作品及著作權歸屬作出認定，需要結合斯凱傑公司提交的其他證據予以判斷。再次，斯凱傑公司提交了2013年至2015年斯凱傑公司廣告宣傳材料、市場推廣合同、電視廣告植入合同、斯凱傑公司在《北京旅遊》《週末畫報》《時尚週刊》等報刊刊登的平面媒體廣告頁、經公證認證的斯凱傑公司給斯凱奇中國有限公司的授權書及存續證明、確認書等證據，但在案證據僅能證明斯凱傑公司對其名下品牌的宣傳使用及授權情況，無法用以佐證『S圖形』構成著作權法意義上的美術作品及相應的著作權歸屬。因此，步獅公司並未損害斯凱傑公司的在先著作權。原審判決認定訴爭商標的註冊未違反2013年商標法第三十二條關於『不得損害他人現有的在先權利』之規定並無不當，本院對此予以確認。」