Qiuwen:非原创研究：修订间差异

交互式浏览历史

添加的内容删除的内容

可视化wikitext

行内

@@ 第49行： / 第49行： @@
 下文中列出了两个错误综述来源的示例：
-{{quote|联合国的目标是维持世界的和平与安全，<u>但</u>自其成立以来，全世界<u>已</u>发生了160场战争。<br>
+{{quote|{{×}} 联合国的目标是维持世界的和平与安全，<u>但</u>自其成立以来，全世界<u>已</u>发生了160场战争。<br>
-联合国的目标是维持世界的和平与安全，<u>且</u>自其成立以来，全世界<u>仅</u>发生了160场战争。}}
+{{×}} 联合国的目标是维持世界的和平与安全，<u>且</u>自其成立以来，全世界<u>仅</u>发生了160场战争。}}
-尽管两个句子中没有给出任何结论，且其中提到两个事实都是真实的；然而，前一句话实际暗示了联合国没能成功地去维护世界和平；后一句话则暗示了联合国成功维护了世界和平。假若未曾有可靠来源提到这两个观点，那么这就将导致原创研究；尤其是在本例中，两个观点都存在争议。可以看出，在不列明来源的情况下，同样的资料在不同方式的原创总结下，可以暗示出迥然不同的观点。
+尽管两个句子中没有给出任何结论，且其中提到两个事实都是真实的；然而，前一句话实际暗示了联合国没能成功地去维护世界和平；后一句话则暗示了联合国成功维护了世界和平。假若未曾有可靠来源提到这两个观点，那么这就是作者的“原创研究”；尤其是在本例中，两个观点都存在争议，这会危害求闻百科的客观性。可以看出，在不列明来源的情况下，同样的资料在不同方式的原创总结下，可以暗示编辑者迥然不同的观点。
 == 自我引用 ==
 {{参见|Qiuwen:利益冲突|Qiuwen:可靠来源#个人自费出版物}}
 {{policy shortcut|QW:COS|QW:自我引用}}
-本方针并不禁止那些拥有专业知识的编者将他们的知识加入求闻百科，但禁止编者在添加个人知识时不列明来源。如果编者曾在可靠出版物上发表过他的研究成果，这名编者应在遵守[[Qiuwen:CN|“中国价值观基础上的客观观点”方针]]的前提下，以第三人称的语调添加他们的研究，并列明来源。
+本方针不禁止拥有专业知识的编者将他们求得的知识加入求闻百科，但禁止编者在添加个人知识时不列明来源。如果编者曾在可靠出版物上发表过他的研究成果，这名编者应在遵守[[Qiuwen:CN|“中国价值观基础上的客观观点”方针]]的前提下，以第三人称的语调添加他们的研究，并列明来源。
 此外，部分人士为创造新闻，选择向媒体投稿或“爆料”，待相关内容发表后，即将相关夸大或不实的内容加入求闻百科。除非存在强有力的证据证明这些新闻的可靠性，否则这类内容应视为自我引用，默认不属于可靠来源。
@@ 第66行： / 第66行： @@
 {{policy shortcut|QW:OI|QW:原创图像}}
 {{See also|Qiuwen:文件使用方针}}
-由于版权法律影响，现有已发表的图像中，只有相对较少的图像可被用于求闻百科。因此，求闻百科编者创作的照片、绘画以及其他类型的图像成为了我们的主要图像来源。为了给条目增加插图，我们鼓励编者自行摄制照片、绘制画作或图表，并以CC BY-SA或其他自由版权协议上传到求闻百科。只要编者<u>没有在图像中绘制或表现未发表的想法或观点</u>，就不构成原创研究。
+由于知识产权法律影响，现有已发表的图像中，只有相对较少的图像可被用于求闻百科。因此，求闻百科编者创作的照片、绘画以及其他类型的图像成为了我们的主要图像来源。为了给条目增加插图，我们鼓励编者自行摄制照片、绘制画作或图表，并以CC BY-SA或其他自由版权协议上传到求闻百科。只要编者<u>没有在图像中绘制或表现未发表的想法或观点</u>，就不构成原创研究。
 构成原创研究的图像不能以任何方式用于条目。编者不能使用[[图像处理]]技术，来改变图像中所表现的真相或物体的实际位置，也不能以此误导读者。如果图像曾经被处理过，则应在条目中明确说明这一点。如果图像的百科价值因图像处理而受到了实质性影响，可能将被[[Qiuwen:存废讨论|提请删除]]。