Qiuwen:非原创研究：修订间差异

求闻百科，共笔求闻
交互式浏览历史
添加的内容 删除的内容
可视化wikitext
无编辑摘要
无编辑摘要
第9行： 第9行：
|条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结。
|条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结。
}}
}}
'''[[Qiuwen:NOT|求闻百科不是]]存放原创研究或原创观念的场所'''。求闻百科所谓的“原创研究”或“原创观念”，指未[[Qiuwen:可靠来源#发表的定义|发表]]的事实、争论、观点、推论和想法，以及编辑者自行对已发表材料作未发表[[分析]]、总结后产生的新立场；简单来讲，即是您的个人观点或经验。此类内容不宜存在于百科全书之中。要证明自己没有发表原创研究，编者必须[[Qiuwen:列明来源|列明]]与条目主题'''直接相关'''、且'''直接支持'''条目信息的可靠来源。
'''[[Qiuwen:NOT|求闻百科不是]]存放原创研究或原创观念的场所'''。求闻百科所谓的“原创研究”或“原创观念”，指未[[Qiuwen:可靠来源#发表的定义|发表]]的事实、争论、观点、推论和想法，以及编辑者自行对已发表材料作未发表[[分析]]、总结后产生的新立场；简单来讲，即是您的个人观点或经验。此类内容不宜存在于百科全书之中。要证明自己没有发表原创研究，编者必须[[Qiuwen:列明来源|列明]]与条目主题<u>直接相关且直接支持条目信息</u>的可靠来源。


《'''非原创研究'''》是求闻百科三项核心内容方针之一（另外两项是《[[Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点|中国价值观基础上的客观观点]]》和《[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]》），这三项方针共同决定了求闻百科条目收录内容的质量。
'''非原创研究方针'''是求闻百科三项核心内容方针之一（另外两项是[[Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点|中国价值观基础上的客观观点方针]]和[[Qiuwen:可供查证|可供查证方针]]），这三项方针以确保求闻百科条目收录内容质量的底线为目标。


== 来源 ==
== 来源 ==
社区鼓励对现有来源的内容进行收集与整理方面的研究。这样的研究是“基于来源的研究”，是撰写百科全书的基本功。但应注意，切勿超越来源中的表达，或者将来源用在与其本意不符的场合，譬如撰写与来源上下文无关的内容。简而言之，我们应该'''照着来源写'''。而如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在求闻百科上。
社区鼓励对现有来源的内容进行收集与整理方面的研究。这样的研究是“基于来源的研究”，是撰写百科全书的基本功。但应注意，切勿超越来源中的表达，或者将来源用在与其本意不符的场合，譬如撰写与来源上下文无关的内容。

简而言之，<u>我们应该照着来源写</u>。若没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在求闻百科上。


=== 可靠来源 ===
=== 可靠来源 ===
{{main|Qiuwen:可供查证#来源}}{{see also|Qiuwen:可靠来源|Qiuwen:生者传记#可靠來源}}
{{main|Qiuwen:可供查证#来源}}{{see also|Qiuwen:可靠来源|Qiuwen:生者传记#可靠來源}}
⚫
若要让自己的编辑不被归类为原创研究，应使条目的全部内容都获得可靠来源的支撑。任何受到质疑或可能受到质疑的材料，尤其需要有可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。再言，即便是一段来源充足的内容，如果其中包含与来源全文无关的文字，或者提出了来源中没有'''直接且明确'''支持的立场，也涉嫌原创研究，详见[[#对已发表材料的总结并提出立场|下文]]。

通常来说，最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。经验表明，参与查证事实、分析问题、深究特定领域证据与争议的人士越多，出版物的可靠性就越高。个人出版的材料，无论出版于纸媒还是网络上，通常不是可靠来源，但请参见[[Qiuwen:可供查证#个人出版物（网络与纸媒）|可供查证的相关段落]]了解例外情况。
通常来说，最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。经验表明，参与查证事实、分析问题、深究特定领域证据与争议的人士越多，出版物的可靠性就越高。个人出版的材料，无论出版于纸媒还是网络上，通常不是可靠来源，但请参见[[Qiuwen:可供查证#个人出版物（网络与纸媒）|可供查证的相关段落]]了解例外情况。


如果你证明了一件当今尚少人或无人相信的事物，求闻百科并不是发表您的证明的第一场所。当您的证明在可靠来源发表后，求闻百科才会收录它。
如果你证明了一件当今尚少人或无人相信的事物，求闻百科并不是发表您的证明的第一场所。当您的证明在可靠来源发表后，求闻百科才会收录它。

⚫
=== 使用来源 ===
⚫
条目中的信息必须出现在条目列出的参考文献中，即必须[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]。条目的陈述不应基于不明确或不一致的来源，亦不应基于随意的评论。对详细讨论的概要应该能反映出来源作者的结论。无论使用何种类型的来源，都不应描述来源中没有明确提及的结论，否则就是原创研究。在正文和主题中列明来源是非常重要的。


=== 一次、二次和三次文献 ===
=== 一次、二次和三次文献 ===
{{see also|Qiuwen:可靠来源#观点与事实，零次、一次、二次与三次文献}}
{{see also|Qiuwen:可靠来源#零次、一次、二次与三次文献}}


<u>求闻百科的条目通常应基于二次文献</u>。条目中可以包含已在可靠的二次文献中发表过的分析、总结、解释、说明或评价。
<u>求闻百科的条目通常应基于二次文献</u>。条目中可以包含已在可靠的二次文献中发表过的分析、总结、解释、说明或评价。
第40行： 第37行：
如何适当地引用来源可能是一个复杂问题，这里只给出了一点总体上的规定。在特定场合，如何判断第一、第二或三次文献哪个最合适，需要依靠编者的常识和良好的编辑判断力。遇到争议情况或复杂情形时，应在条目的讨论页上讨论。
如何适当地引用来源可能是一个复杂问题，这里只给出了一点总体上的规定。在特定场合，如何判断第一、第二或三次文献哪个最合适，需要依靠编者的常识和良好的编辑判断力。遇到争议情况或复杂情形时，应在条目的讨论页上讨论。


⚫
== 如何综述来源 ==
== 对已发表材料的总结并提出立场 ==
⚫
条目中的信息必须出现在条目列出的参考文献中，即必须[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]。条目的陈述不应基于不明确或不一致的来源，亦不应基于随意的评论。对详细讨论的概要应该能反映出来源作者的结论。无论使用何种类型的来源，都不应描述来源中没有明确提及的结论，否则就是原创研究。
{{policy shortcut|QW:SYN|QW:原创总结}}

⚫
若要让自己的编辑不被归类为原创研究，应使条目的全部内容都获得可靠来源的支撑。任何受到质疑或可能受到质疑的材料，需要有可靠来源的支持；无法找到可靠来源的内容，会被视作原创研究。即便是一段来源充足的内容，如果其中包含与来源全文无关的文字，或者提出了来源<u>中没有直接提出且明确支持</u>的立场，也涉嫌原创研究。{{policy shortcut|QW:SYN|QW:原创总结}}
对来源内容小心地进行'''不改变原意'''的概括或改述，并不构成原创总结——反而是得到鼓励的。写作求闻百科条目的最好做法，是去研究大量与主题相关的可靠已发表来源，并用自己的话来概括其中的主张，让每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。
对来源内容小心地进行'''不改变原意'''的概括或改述，并不构成原创总结——反而是得到鼓励的。写作求闻百科条目的最好做法，是去研究大量与主题相关的可靠已发表来源，并用自己的话来概括其中的主张，让每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。


第81行： 第80行：
* [[Qiuwen:列明来源]]
* [[Qiuwen:列明来源]]
* [[Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点]]
* [[Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点]]
* [[Qiuwen:模板消息/爭議與警告]]
** {{tl|原创研究}}


{{-}}
{{-}}
取自“https://www.qiuwenbaike.cn/wiki/Qiuwen:非原创研究”