Qiuwen:非原创研究：修订间差异

=== 第一、第二和第三手来源 ===

{{policy shortcut|QW:PSTS|QW:一手|QW:二手}}

第一、第二和第三手来源，又称一次、二次和三次文献。求闻百科的条目应该主要依赖于已出版且可靠的[[第二手来源]]，并有限度地依赖于[[第三手来源]]。所有对[[第一手来源]]的解释、分析或总结都应引用自第二手来源，而不由求闻百科编者来进行原创分析。具体来讲：

* '''第三手来源'''发表于百科全书或其他纲要性的书籍，主要是对第二手来源的总结，也有对第一手来源的总结。例如，求闻百科的定位是第三手来源。许多介绍性的大学教科书亦可被视为第三手来源。

::我们的方针：第三手来源对众多第一、二手来源进行了总结，它可以为我们提供在某个主题上涉及面广泛的概要。有些第三手来源甚至比其他来源更为可靠，在这些第三手来源的支持下，条目的可靠性会有所提高。[[Qiuwen:可供查证#可靠来源]]给出了评定来源可靠程度的标准。

* '''第二手来源'''距事件本身至少会有一步之遥。它们所陈述的事实与观点建基于第一手来源上，并对之进行分析、总结、解释、说明乃至评价。

::我们的方针：求闻百科的条目通常应基于第二手来源。条目中可以包含已在可靠的第二手来源中发表过的分析、总结、解释、说明或评价。

* '''第一手来源'''是非常接近于事件本身的来源。例如，目击者对车祸现场的报告就是这场事故的第一手来源。其他的例子还包括：考古发现、照片、历史文件（如日记等）、人口普查结果、监视设备、公开听证会、审讯和采访的录像及笔录、问卷调查的结果表、哲学原作、宗教经文、实验观察记录、实地考察记录，诗歌、剧本、小说、电影、视频和电视节目等艺术与虚构作品。判断来源是否属于第一手来源的关键要素，是第一手来源能提供针对某次事件、某段历史时期、某件艺术作品等的内部观点。

::我们的方针：已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）'''可能可以'''使用于求闻百科，但应小心谨慎，以避免滥用。对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。

根据个人经历写成的无来源内容不应被加入条目中，如未发表的目击者报告。否则这会同时违反本方针和[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]方针，并导致求闻百科成为内容的第一手来源。这一规则，通常也适用于个人投稿给其他媒体的内容。

如何适当地引用来源可能是一个复杂问题，这里只给出了一点总体上的规定。在特定场合，如何判断第一、第二或第三手来源哪个最合适，需要依靠编者的[[Qiuwen:COMMON|常识]]和良好的编辑判断力。遇到争议情况或复杂情形时，应在条目的讨论页上讨论。

下面是原创总结的两个简单案例：{{quote|联合国的目标是维持世界的和平与安全，'''但'''自其成立以来，全世界'''已'''发生了160场战争。<br/>联合国的目标是维持世界的和平与安全，'''且'''自其成立以来，全世界'''仅'''发生了160场战争。}}

由于版权法律影响，现有已发表的图像中，只有相对较少的图像可被用于求闻百科。因此，求闻百科编者创作的照片、绘画以及其他类型的图像成为了我们的主要图像来源。为了给条目增加插图，我们鼓励编者自行摄制照片、绘制画作或图表，并以CC BY-SA或其他自由版权协议上传到求闻百科。只要编者'''没有在图像中绘制或表现未发表的想法或观点'''，就不构成原创研究。

构成原创研究的图像不能以任何方式用于条目。编者不能使用[[图像处理]]技术，来改变图像中所表现的真相或物体的实际位置，也不能以此误导读者。如果图像曾经被处理过，则应在条目中明确说明这一点。如果图像的百科价值因图像处理而受到了实质性影响，可能将被[[Qiuwen:文件存废讨论|提请删除]]。