Qiuwen:可靠来源：修订间差异

交互式浏览历史

添加的内容删除的内容

可视化wikitext

行内

@@ 第26行： / 第26行： @@
 === 公开发表 ===
 以纸质、信息网络或广播电视等各种传播途径向一般公众出版、传播或公开，通常视为已经公开发表。但是，有证据表明相关来源是自费出版，且从未公开销售或传播的，不应视为公开发表的来源。
+=== 观点与事实、零次文献、一次文献、二次文献、三次文献 ===
+'''观点'''是某人持有的看法，无论这一看法的内容是否可供查证。然而，“特定个人或群体表达过特定观点”这一陈述则可能反映事实。若一个观点[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]，或者存在可靠来源证明特定个人或群体曾表达某一观点，则这个观点就可能可以收录于求闻百科。
+'''事实'''是从人类的认识出发所感知的事物的客观状态。就百科全书而言，事实通常体现为在某个主题上的学者或专家达成共识的某种陈述。由于新的证据可能随时出现，从而使该陈述不再反映事实，此时，求闻百科的内容就需要作出修正。
+'''零次文献'''是未经加工或未经发行、未进入社会交流的原始信息，是一次文献的前身，具有零散、无规则的特征，例如书信、论文草稿、未经整理的会议记录、原始录音等。
+'''[[一次文献]]'''是基于零次文献（原始信息）进行整理，或以零次文献为依据撰写，从而形成的原创文献，例如正式发表的论文、经过整理的会议记录、公开的专利说明书等。
+'''[[二次文献]]'''是基于对一次文献的分析、总结、整理，从而形成的文献，其中的事实性内容通常并非由二次文献作者原创。例如，目录、书摘、综述论文等。
+'''三次文献'''是基于对一次文献、二次文献的分析、总结、整理，从而所形成的文献。例如，百科全书、综述论文、年鉴等。
 == 来源的类型 ==
@@ 第62行： / 第75行： @@
 尽管一个来源可能有偏见，它可能在[[Qiuwen:CONTEXTMATTERS|特定情境]]中是可靠的。在对待一个可能有偏见的来源时，应判断来源满足常规的可靠来源条件，例如编辑控制和对事实的审核过程的声誉，编者也应该考虑这样的偏见是否适合在内文中表述。偏见的常见来源包括政治立场、经济条件、宗教信仰、哲学观点等。
-== 相关的定义 ==
+== 引用方式 ==
-请留意下面的术语：
-* '''事实'''是事件的一个[[知识论|真实的]]状态，说一段[[句子]]或者一个[[命题]]是[[真值|真]]的，就是说它是一个事实。就百科全书而言，事实是工作在某个主题上的学者或专家达成共识的一个陈述。新的证据可能会出现，从而使该陈述不再被接受为事实，这时求闻百科就需要作出修正。
-*: 请断言事实——包括但不限于关于观点的事实——但请不要断言观点本身。例如某次调查产生了一些相关的出版物是一个事实，有一个叫做[[火星]]的[[行星]]是一个事实，[[柏拉图]]是一个[[哲学家]]也是一个事实。
-* '''观点'''是某人持有的看法，这个看法的内容可能是可供查证的，也可能不是。然而，特定的一个人或者一群人表达过的特定观点却是一个事实（也就是说，这个人真的表达过这个观点）。于是如果一个观点[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]，或者说如果你能引证一个好的来源说明一个人或者一群人表达过这个观点，那么这个观点就可以被包含在求闻百科之中。
-* '''[[一次文献]]'''是为事件特定状态直接提供证据的文献或者人；换句话说，就是最靠近你正在书写的事物的消息来源。这个术语通常指事件参与者或者事件观察者创作的文献。它可能是一份官方报告，一封原始书信，一份记者亲历事件的报道，或者一份自传。由权威机构编纂的统计数据也被认为是一次文献。一般而言，求闻百科的条目不能依靠一次文献，而是要依靠于谨慎的采纳了一次文献的、可信赖的二次文献。大多数一次文献，尤其在历史学领域，采用者需经专业培训才能正确的使用它们。如果求闻百科使用一次文献，仅当该文献被可信赖的出版社发表过，比如，由法庭速记员出版的庭审记录，或出现于资料汇编中的历史文献。'''我们不可以使用未经可信赖出版者发布的一次文献。'''请参见《[[Qiuwen:非原创研究|非原创研究]]》和《[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]》。
-* '''[[二次文献]]'''总结了一个或者多个一次文献或者二次文献，由学者创作并由学术出版机构出版的二次文献经过了仔细地品质审查，能够被认为是有权威的。
+*请断言事实——包括但不限于关于观点的事实——但请不要断言观点本身。例如：[[火星]]是太阳系[[行星]]是事实，[[柏拉图]]是一个[[哲学家]]也是事实。
-* '''三次文献'''通常总结了二次文献。比如，百科全书就是三次文献。
+*'''我们不可以使用未经可信赖出版者发布的一次文献。'''请参见《[[Qiuwen:非原创研究|非原创研究]]》和《[[Qiuwen:可供查证|可供查证]]》。
 當描述事實時，求闻百科的條目應該要[[Qiuwen:列明来源|列明來源]]，這是因為求闻百科是屬於三次文獻，所以求闻百科不能引用自己本身的條目當作來源。市面上有許多可靠三次文獻可以引用，例如《不列颠百科全书》；不過，請注意，在《不列颠百科全书》中，未署名的條目是由其非該領域專業的工作人員所撰寫的，因此，那些條目可能不會有與專業人士撰寫的條目相同的可信度。尽管对于求闻百科来说，前述條目被認可為可靠的來源；但是，如果只仰賴前述的三次文獻，则不能确保条目的品质处在较高水平。