非形式逻辑：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

（未显示4个用户的6个中间版本）

下文是求闻百科的历史内容，而非最新内容，不代表求闻百科的立场。
若历史内容含有不良信息，请点此报告；参见投诉举报处理方针。

第1行：

'''非形式逻辑'''（英文：Informal Logic）, 泛指能够用于分析、评估和改进出现于人际交流、政治辩论、以及报纸、电视、等大众媒体之中的非形式论证理论。 <ref name=sep_informal>{{cite web |title=Groarke, Leo, "Informal Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.)|url= https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/logic-informal}}</ref><ref name=陈波>{{cite book |title=《逻辑学导论》第三版．中国：中国人民大学出版社，2002年第一版，2013年第三版：219页～220页| author1=陈波|accessdate =2020-12-19 }}</ref><ref name=informal_logic>{{cite web |title=《Informal logic》 |url= https://informallogic.ca/index.php/informal_logic}}</ref>

== 简介 ==

非形式逻辑 <ref name=sep_informal /><ref name=陈波 /><ref name=informal_logic />是对自然语言[[论证]]的研究，也被认为与[[批判性思维]]相关联。拉尔夫·约翰逊（Ralph H. Johnson）和安东尼·布莱尔（J. Anthony Blair）提出：“非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序”。<ref name="J&B">Johnson, Ralph H., and Blair, J. Anthony (1987), "The Current State of Informal Logic", ''Informal Logic'', 9(2–3), 147–151. Johnson & Blair added "... in everyday discourse" but in (2000), modified their definition, and broadened the focus now to include the sorts of argument that occurs not just in everyday discourse but also disciplined inquiry—what Weinstein (1990) calls "stylized discourse."</ref>沒有任何一種形式語言可以捕捉到自然語言~~語義間~~所有的微細差別, 但其典型特征是不如[[形式逻辑]]善于做严密分析。

非形式逻辑 <ref name=sep_informal /><ref name=陈波 /><ref name=informal_logic />是对自然语言[[论证]]的研究，也被认为与[[批判性思维]]相关联。拉尔夫·约翰逊（Ralph H. Johnson）和安东尼·布莱尔（J. Anthony Blair）提出：“非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序”。<ref name="J&B">Johnson, Ralph H., and Blair, J. Anthony (1987), "The Current State of Informal Logic", ''Informal Logic'', 9(2–3), 147–151. Johnson & Blair added "... in everyday discourse" but in (2000), modified their definition, and broadened the focus now to include the sorts of argument that occurs not just in everyday discourse but also disciplined inquiry—what Weinstein (1990) calls "stylized discourse."</ref>沒有任何一种形式语言可以捕捉到自然语言语义间所有的微細差别, 但其典型特征是不如[[形式逻辑]]善于做严密分析。

⚫

非形式逻辑的研究范围包括分析错误的[[论证]]来辨别[[谬论]]，分析和辨别类似的推理策略等活动。比如，研究谬论在理解和评估[[论证]]中应扮演什么角色。<ref name=sep_informal />

⚫

非形式逻辑的研究範圍包括分析错误的[[论证]]来辨别[[谬论]]，分析和辨别类似的推理策略等活动。比如，研究谬论在理解和评估[[论证]]中应扮演什么角色。<ref name=sep_informal />

用自然语言分析论证的活动和在形式逻辑系统中表现它们被称为[[哲学分析]]，而且有时被当作非形式逻辑的一部分。

报纸的评论文章提供了对非形式逻辑的示例性教科书样的例子(参见 Walton reference)，这些文章通常是简短的并且经常是荒谬的。无论如何，非形式逻辑还用于推理有关人类和社会科学的事件。事实上，多数从已知事实到未知事实的推理使用自然语言，即使组合上数学或统计，可以被当作非形式逻辑的应用，只要它不依赖于额外的经验性论据。

第22行：

第14行：

== 目的 ==

非形式逻辑研究现实公共生活的、真实的、基于自然语言的[[论证]]（包括论据和论证过程)。研究与自然语言[[论证]]相关的辩证过程、交互式文本，而不只是命题语句之间静态的形式化关系。基于自然语言的[[论证]]往往具有天然的含混性、歧义性和不完备性。非形式逻辑的最终目标是[[规范化]]，聚焦于解释和分析[[论证]]，以便可以用来确定[[论证]]的强和弱，好和坏，可信或不可信。非形式逻辑對[[论证]]解析可看成准备工作,以便进行评估[[论证]]。非形式逻辑尝试开发出用于判断[[论证]]的标准，准则和过程。这样一来，特定[[论证]]的评估, 可以根据： 1. 良好[[论证]]的一般标准，2. 是否是学术上已经鉴别和分析过[[谬论]]中的一种，或是学术上已经鉴别和分析过的特定[[论证]]類型的例子。见文献<ref name=sep_informal />的第四章(“4. Assessing Arguments”)。

非形式逻辑研究现实公共生活的、真实的、基于自然语言的[[论证]]（包括论据和论证过程)。研究与自然语言[[论证]]相关的辩证过程、交互式文本，而不只是命题语句之间静态的形式化关系。基于自然语言的[[论证]]往往具有天然的含混性、歧义性和不完备性。非形式逻辑的最终目标是[[规范化]]，聚焦于解释和分析[[论证]]，以便可以用来确定[[论证]]的强和弱，好和坏，可信或不可信。非形式逻辑对[[论证]]解析可看成准备工作,以便进行评估[[论证]]。非形式逻辑尝试开发出用于判断[[论证]]的标准，准则和过程。这样一来，特定[[论证]]的评估, 可以根据： 1. 良好[[论证]]的一般标准，2. 是否是学术上已经鉴别和分析过[[谬论]]中的一种，或是学术上已经鉴别和分析过的特定[[论证]]类型的例子。见文献<ref name=sep_informal />的第四章(“4. Assessing Arguments”)。

== 组成部分 ==

第41行：

第33行：

* 等等。

== 相關條目 ==

== 相关条目 ==

* [[批判性思维]]

* [[谬誤]]

* [[谬误]]

* [[谬誤列表]]

* [[谬误列表]]

* [[谬誤论证]]

* [[谬误论证]]

* [[非形式谬误]]

* [[形式谬误]]

第51行：

第43行：

* [[逻辑]]

== 參考資料 ==

== 参考资料 ==

第59行：

第50行：

[[Category:謬誤| ]]

[[Category:谬误| ]]

[[Category:批判性思維|L]]

[[Category:批判性思维|L]]

[[Category:逻辑]]

[[Category:逻辑学]]

[[Category:哲学]]

@@ 第1行： / 第1行： @@
 '''非形式逻辑'''（英文：Informal Logic）, 泛指能够用于分析、评估和改进出现于人际交流、政治辩论、以及报纸、电视、等大众媒体之中的非形式论证理论。 <ref name=sep_informal>{{cite web |title=Groarke, Leo, "Informal Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.)|url= https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/logic-informal}}</ref><ref name=陈波>{{cite book |title=《逻辑学导论》第三版．中国：中国人民大学出版社，2002年第一版，2013年第三版：219页～220页| author1=陈波|accessdate =2020-12-19 }}</ref><ref name=informal_logic>{{cite web |title=《Informal logic》 |url= https://informallogic.ca/index.php/informal_logic}}</ref>
 == 简介 ==
-非形式逻辑 <ref name=sep_informal /><ref name=陈波 /><ref name=informal_logic />是对自然语言[[论证]]的研究，也被认为与[[批判性思维]]相关联。 拉尔夫·约翰逊（Ralph H. Johnson）和安东尼·布莱尔（J. Anthony Blair）提出：“非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序”。<ref name="J&B">Johnson, Ralph H., and Blair, J. Anthony (1987), "The Current State of Informal Logic", ''Informal Logic'', 9(2–3), 147–151. Johnson & Blair added "... in everyday discourse" but in (2000), modified their definition, and broadened the focus now to include the sorts of argument that occurs not just in everyday discourse but also disciplined inquiry—what Weinstein (1990) calls "stylized discourse."</ref>沒有任何一種形式語言可以捕捉到自然語言語義間所有的微細差別, 但其典型特征是不如[[形式逻辑]]善于做严密分析。<br>
+非形式逻辑 <ref name=sep_informal /><ref name=陈波 /><ref name=informal_logic />是对自然语言[[论证]]的研究，也被认为与[[批判性思维]]相关联。 拉尔夫·约翰逊（Ralph H. Johnson）和安东尼·布莱尔（J. Anthony Blair）提出：“非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序”。<ref name="J&B">Johnson, Ralph H., and Blair, J. Anthony (1987), "The Current State of Informal Logic", ''Informal Logic'', 9(2–3), 147–151. Johnson & Blair added "... in everyday discourse" but in (2000), modified their definition, and broadened the focus now to include the sorts of argument that occurs not just in everyday discourse but also disciplined inquiry—what Weinstein (1990) calls "stylized discourse."</ref>沒有任何一种形式语言可以捕捉到自然语言语义间所有的微細差别, 但其典型特征是不如[[形式逻辑]]善于做严密分析。<br>
+非形式逻辑的研究范围包括分析错误的[[论证]]来辨别[[谬论]]，分析和辨别类似的推理策略等活动。比如， 研究谬论在理解和评估[[论证]]中应扮演什么角色。<ref name=sep_informal /><br>
-非形式逻辑的研究範圍包括分析错误的[[论证]]来辨别[[谬论]]，分析和辨别类似的推理策略等活动。比如， 研究谬论在理解和评估[[论证]]中应扮演什么角色。<ref name=sep_informal /><br>
 用自然语言分析论证的活动和在形式逻辑系统中表现它们被称为[[哲学分析]]，而且有时被当作非形式逻辑的一部分。<br>
 报纸的评论文章提供了对非形式逻辑的示例性教科书样的例子(参见 Walton reference)，这些文章通常是简短的并且经常是荒谬的。无论如何，非形式逻辑还用于推理有关人类和社会科学的事件。事实上，多数从已知事实到未知事实的推理使用自然语言，即使组合上数学或统计，可以被当作非形式逻辑的应用，只要它不依赖于额外的经验性论据。
@@ 第22行： / 第14行： @@
 == 目的 ==
-非形式逻辑研究现实公共生活的、真实的、基于自然语言的[[论证]]（包括论据和论证过程)。 研究与自然语言[[论证]]相关的辩证过程、交互式文本，而不只是命题语句之间静态的形式化关系。基于自然语言的[[论证]]往往具有天然的含混性、歧义性和不完备性。 非形式逻辑的最终目标是[[规范化]]， 聚焦于解释和分析[[论证]]，以便可以用来确定[[论证]]的强和弱，好和坏，可信或不可信。 非形式逻辑對[[论证]]解析可看成准备工作,以便进行评估[[论证]]。 非形式逻辑尝试开发出用于判断[[论证]]的标准，准则和过程。 这样一来，特定[[论证]]的评估, 可以根据： 1. 良好[[论证]]的一般标准，2. 是否是学术上已经鉴别和分析过[[谬论]]中的一种，或是学术上已经鉴别和分析过的特定[[论证]]類型的例子。见文献<ref name=sep_informal />的第四章(“4. Assessing Arguments”)。
+非形式逻辑研究现实公共生活的、真实的、基于自然语言的[[论证]]（包括论据和论证过程)。 研究与自然语言[[论证]]相关的辩证过程、交互式文本，而不只是命题语句之间静态的形式化关系。基于自然语言的[[论证]]往往具有天然的含混性、歧义性和不完备性。 非形式逻辑的最终目标是[[规范化]]， 聚焦于解释和分析[[论证]]，以便可以用来确定[[论证]]的强和弱，好和坏，可信或不可信。 非形式逻辑对[[论证]]解析可看成准备工作,以便进行评估[[论证]]。 非形式逻辑尝试开发出用于判断[[论证]]的标准，准则和过程。 这样一来，特定[[论证]]的评估, 可以根据： 1. 良好[[论证]]的一般标准，2. 是否是学术上已经鉴别和分析过[[谬论]]中的一种，或是学术上已经鉴别和分析过的特定[[论证]]类型的例子。见文献<ref name=sep_informal />的第四章(“4. Assessing Arguments”)。
 == 组成部分 ==
@@ 第41行： / 第33行： @@
 * 等等。
-== 相關條目 ==
+== 相关条目 ==
 * [[批判性思维]]
-* [[谬誤]]
+* [[谬误]]
-* [[谬誤列表]]
+* [[谬误列表]]
-* [[谬誤论证]]
+* [[谬误论证]]
 * [[非形式谬误]]
 * [[形式谬误]]
@@ 第51行： / 第43行： @@
 * [[逻辑]]
-== 參考資料 ==
+== 参考资料 ==
 {{reflist}}
 {{逻辑}}
 {{谬误}}
@@ 第59行： / 第50行： @@
 {{哲学}}
-[[Category:謬誤| ]]
+[[Category:谬误| ]]
-[[Category:批判性思維|L]]
+[[Category:批判性思维|L]]
-[[Category:逻辑]]
+[[Category:逻辑学]]
 [[Category:哲学]]