钦定四库全书总目提要：修订间差异

交互式浏览历史

添加的内容删除的内容

可视化wikitext

行内

@@ 第1行： / 第1行： @@
-《'''欽定四庫全書總目提要'''》，簡稱'''四庫全書總目'''、'''四庫總目'''、'''四庫提要'''，共二百卷，是中国[[清朝]][[紀昀]]等編纂的一部大型解題書目，是中國古典[[目录学]]方法的集大成者。
+《'''欽定四库全书总目提要'''》，简称'''四库全书总目'''、'''四库总目'''、'''四库提要'''，共二百卷，是中国[[清朝]][[纪昀]]等编纂的一部大型解题书目，是中国古典[[目录学]]方法的集大成者。
 == 介绍 ==
-《總目》以[[經史子集]]提綱，部下分類，全书共分四部、四十四类、六十七个子目，錄收《[[四庫全書]]》的著作3461種、79307卷，又附錄了未收入《四庫全書》的著作6793種、93551卷。各书之下编有内容提要，“先列作者之爵-{里}-，以論世知人；次考本書之得失，權眾說之異同；以及文字增刪、篇帙分合，皆詳為定辨，鉅細不遺；而人品學術之醇疵、國紀朝章之法戒，亦未嘗不各昭彰癉，用著懲戒”，详为考辨。
+《总目》以[[经史子集]]提纲，部下分类，全书共分四部、四十四类、六十七个子目，录收《[[四库全书]]》的著作3461种、79307卷，又附录了未收入《四库全书》的著作6793种、93551卷。各书之下编有内容提要，“先列作者之爵-{里}-，以论世知人；次考本书之得失，权众说之异同；以及文字增删、篇帙分合，皆詳为定辨，鉅細不遺；而人品学术之醇疵、国纪朝章之法戒，亦未嘗不各昭彰癉，用著懲戒”，详为考辨。
-[[昭槤]]評價《總目》：“所著《四庫全書總要》總匯三千年間典籍，持論簡而明，修辭淡而雅，人爭服之。”<ref>昭槤，《嘯亭雜錄》。</ref>[[江藩]]《[[漢學師承記]]》稱：“大而經史子集，以及醫卜詞曲之類。其評論抉奧闡幽，詞明理正，識力在[[王仲寶]]、[[阮孝緒]]之上。”近代史家[[陳垣]]則認為“因《四库提要》于学术上有高名，而成书仓猝，纰缪百出，易播其误于众”。<ref>《中国佛教史籍概论》</ref>
+[[昭槤]]评价《总目》：“所著《四库全书总要》总汇三千年间典籍，持论简而明，修辞淡而雅，人争服之。”<ref>昭槤，《啸亭杂录》。</ref>[[江藩]]《[[汉学师承记]]》称：“大而经史子集，以及医卜词曲之类。其评论抉奥闡幽，词明理正，识力在[[王仲宝]]、[[阮孝緒]]之上。”近代史家[[陈垣]]则认为“因《四库提要》于学术上有高名，而成书仓猝，纰缪百出，易播其误于众”。<ref>《中国佛教史籍概论》</ref>
 [[乾隆]]时期，《总目》传本先后有七阁[[写本]]、两种稿本以及[[浙江]][[刻本]]、[[武英殿]]刻本。各本卷端率题《钦定四库全书总目》，并无题作《钦定四库全书总目提要》者。
@@ 第11行： / 第11行： @@
 乾隆六十年十月，浙江[[布政使]][[谢启昆]]等刊竣《四库全书总目》二百卷卷首一卷，底本是[[文澜阁]]所藏的写本一百二十五册，是为《总目》第一刻，是为浙本。浙江刻本的底本，即“文澜阁藏本”。文澜阁《四库全书》中的写本《钦定四库全书总目》一百二十五册，析为四部，分置《四库全书》经、史、子、集四部之首，其绢面颜色亦因库书而异（经绿、史红、子蓝、集灰）。这些都明明白白记录在嘉庆二十五年（1820年）[[杭州]]承办盐商吴恒聚等造《文澜阁四库全书书目清册》之中，同时载录的还有《钦定四库全书考证》一百册，亦分隶库书经、史、子、集四部；《钦定四库全书简明目录》八册，置全书之首。三书皆写本。《清册》中没有武英殿刊本或武英殿聚珍本之记载。
-《四库全书总目》二百卷，乾隆四十六年二月编撰完稿，乾隆四十七年七月修改定稿；拟缮写正本四份，於文渊、文源、文津、文溯四阁陈设，并“请交武英殿刊刻颁行”。因有各馆未成之书尚须续纂提要、依类归入，所以拖到乾隆五十一年[[曹文埴]]才奏请开始刊刻，并缮写式样。然因随后查出[[李清]]等人有[[禁书]]，《总目》又经覆查、修改等，直至乾隆六十年十一月始刊竣刷印装潢（[[陶湘]]编《故宫殿本书目》著录为乾隆五十四年刻本不确），是为殿本。《四库全书总目》殿本从基本完稿到武英殿刊刻完工，花了近十五年工夫。如上所述，这期间《总目》一直处於修订、调整状态。殿本与浙本同年刻成，而且浙本还早殿本一个月，所谓“浙本翻刻殿本”之说纯属向壁虚造。
+《四库全书总目》二百卷，乾隆四十六年二月编撰完稿，乾隆四十七年七月修改定稿；拟缮写正本四份，于文渊、文源、文津、文溯四阁陈设，并“请交武英殿刊刻颁行”。因有各馆未成之书尚须续纂提要、依类归入，所以拖到乾隆五十一年[[曹文埴]]才奏请开始刊刻，并缮写式样。然因随后查出[[李清]]等人有[[禁书]]，《总目》又经覆查、修改等，直至乾隆六十年十一月始刊竣刷印装潢（[[陶湘]]编《故宫殿本书目》著录为乾隆五十四年刻本不确），是为殿本。《四库全书总目》殿本从基本完稿到武英殿刊刻完工，花了近十五年工夫。如上所述，这期间《总目》一直处于修订、调整状态。殿本与浙本同年刻成，而且浙本还早殿本一个月，所谓“浙本翻刻殿本”之说纯属向壁虚造。
-[[同治]]七年（1868年），[[广东]]又以浙本为底本翻刻，是为粤本。（以上参考崔富章《关于〈四库全书总目〉的定名及其最早的刻本》，《文史》200402期）
+[[同治]]七年（1868年），[[广东]]又以浙本为底本翻刻，是为粤本。<ref>以上参考崔富章《关于〈四库全书总目〉的定名及其最早的刻本》，《文史》2004年第02期。</ref>
 三刻本中，殿本最佳，浙本流传最广。
-[[臺北故宮博物院]]藏有〈四庫全書總目（清寫本）〉為紀昀等編纂的卷四十五至卷四十九，文中朱墨筆改削是總纂官紀昀手跡，可與通行之「總目」相比勘。<ref>[https://nchdb.boch.gov.tw/assets/advanceSearch/antiquity/20130813000008 四庫全書總目（清寫本）]，國家文化資產網</ref>
+[[台北故宫博物院]]藏有〈四库全书总目（清写本）〉为纪昀等编纂的卷四十五至卷四十九，文中朱墨笔改削是总纂官纪昀手迹，可与通行之“总目”相比勘。<!-- removed_ref site163 by WaitSpring-bot (template) -->
 == 研究 ==
-对《总目》的辨析考证研究，主要有[[胡玉縉]]《[[四庫全書總目提要補正]]》、[[余嘉錫|-{余}-嘉錫]]《[[四庫提要辨證]]》、[[崔富章]]《[[四库提要补正]]》和[[李裕民]]《[[四库提要订误]]》。
+对《总目》的辨析考证研究，主要有[[胡玉縉]]《[[四库全书总目提要补正]]》、[[余嘉锡|-{余}-嘉锡]]《[[四库提要辨证]]》、[[崔富章]]《[[四库提要补正]]》和[[李裕民]]《[[四库提要订误]]》。
 年，[[中华书局]]以殿本为底本，以浙、粤二本为参考本，吸取各家考证研究成果，出版《钦定四库全书总目整理本》，是目前最佳的版本。
 == 参考文献 ==
-{{Reflist|1}}
+{{reflist}}
 == 参见 ==
@@ 第32行： / 第32行： @@
 == 外部链接 ==
 * [http://www.donglishuzhai.net/mulubu/sikuzongmutiyao/ 《四库全书总目》在线阅读（殿本简体版）]
-* 朱鴻林：〈[https://www.polyu.edu.hk/cc/images/Article/prof_chu_articles/55.pdf 《四庫提要》所見盛清學術偏見一例] 〉
+* 朱鸿林：〈[https://www.polyu.edu.hk/cc/images/Article/prof_chu_articles/55.pdf 《四库提要》所见盛清学术偏见一例] 〉
 {{-}}
-{{清朝欽定及奉敕編撰典籍|子}}
+{{清朝欽定及奉敕编撰典籍|子}}
-[[Category:史部目錄類]]
+[[Category:史部目录类]]
 [[Category:清朝官修典籍]]
 [[Category:目录学]]
-[[Category:四庫全書]]
+[[Category:四库全书]]
-[[Category:台北故宮博物院國寶類藏品|文獻]]
+[[Category:台北故宫博物院国宝类藏品|文献]]
-[[Category:台北故宮博物院圖書文獻]]
+[[Category:台北故宫博物院图书文献]]