王鳴盛：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

第4行：

'''王鸣盛'''（{{bd|1722年||1797年|catIdx=W}}），[[表字|字]]'''凤喈'''，[[号]]'''礼堂'''、'''西庄'''，[[晚号]]'''西沚居士'''。[[江苏]][[太仓州]][[嘉定县]]人，[[清朝]]官员。

早年求学诗于[[长洲县|长洲]][[沈德潜]]，后又从于[[惠棟]]问经义。精研[[经学]]、[[史学]]、[[小学]]、[[目录学]]等，[[乾隆]]十九年（1754年）[[榜眼]]，历任[[翰林院编修]]。在出任[[福建]][[乡试]]主考官途中纳一小妾，被[[御史]][[罗典]][[弹劾]]，左迁[[光祿寺]]卿，后辞官不仕。鸣盛坚持反对[[孔子]]的“[[春秋笔法]]”，对他所认为的前人对于历史的扭曲之处，如[[欧阳修]]的《[[新五代史]]》、[[朱熹]]的[[资治通鉴纲目|通鉴纲目]]》，皆以史实予以駁斥。他主张：“经以明道，以求道者不必空执义理求之也。但当正文字，辨音读，释训詁，通传注，则义理自见，而道在其中矣”。[[李慈铭]]赞其“议论淹通，多足决古之疑”<ref>《越墁堂读书端记》頁第一百七十</ref>，著有《[[十七史商榷]]》。

早年求学诗于[[长洲县|长洲]][[沈德潜]]，后又从于[[惠栋]]问经义。精研[[经学]]、[[史学]]、[[小学]]、[[目录学]]等，[[乾隆]]十九年（1754年）[[榜眼]]，历任[[翰林院编修]]。在出任[[福建]][[乡试]]主考官途中纳一小妾，被[[御史]][[罗典]][[弹劾]]，左迁[[光祿寺]]卿，后辞官不仕。鸣盛坚持反对[[孔子]]的“[[春秋笔法]]”，对他所认为的前人对于历史的扭曲之处，如[[欧阳修]]的《[[新五代史]]》、[[朱熹]]的[[资治通鉴纲目|通鉴纲目]]》，皆以史实予以駁斥。他主张：“经以明道，以求道者不必空执义理求之也。但当正文字，辨音读，释训詁，通传注，则义理自见，而道在其中矣”。[[李慈铭]]赞其“议论淹通，多足决古之疑”<ref>《越墁堂读书端记》頁第一百七十</ref>，著有《[[十七史商榷]]》。

王鸣盛的《十七史商榷》与[[钱大昕]]的《[[二十二史考异]]》，[[赵翼]]的《[[廿二史劄记]]》合称“清朝史学三大名著”。

@@ 第4行： / 第4行： @@
 '''王鸣盛'''（{{bd|1722年||1797年|catIdx=W}}），[[表字|字]]'''凤喈'''，[[号]]'''礼堂'''、'''西庄'''，[[晚号]]'''西沚居士'''。[[江苏]][[太仓州]][[嘉定县]]人，[[清朝]]官员。
-早年求学诗于[[长洲县|长洲]][[沈德潜]]，后又从于[[惠棟]]问经义。精研[[经学]]、[[史学]]、[[小学]]、[[目录学]]等，[[乾隆]]十九年（1754年）[[榜眼]]，历任[[翰林院编修]]。在出任[[福建]][[乡试]]主考官途中纳一小妾，被[[御史]][[罗典]][[弹劾]]，左迁[[光祿寺]]卿，后辞官不仕。鸣盛坚持反对[[孔子]]的“[[春秋笔法]]”，对他所认为的前人对于历史的扭曲之处，如[[欧阳修]]的《[[新五代史]]》、[[朱熹]]的[[资治通鉴纲目|通鉴纲目]]》，皆以史实予以駁斥。他主张：“经以明道，以求道者不必空执义理求之也。但当正文字，辨音读，释训詁，通传注，则义理自见，而道在其中矣”。[[李慈铭]]赞其“议论淹通，多足决古之疑”<ref>《越墁堂读书端记》頁第一百七十</ref>，著有《[[十七史商榷]]》。
+早年求学诗于[[长洲县|长洲]][[沈德潜]]，后又从于[[惠栋]]问经义。精研[[经学]]、[[史学]]、[[小学]]、[[目录学]]等，[[乾隆]]十九年（1754年）[[榜眼]]，历任[[翰林院编修]]。在出任[[福建]][[乡试]]主考官途中纳一小妾，被[[御史]][[罗典]][[弹劾]]，左迁[[光祿寺]]卿，后辞官不仕。鸣盛坚持反对[[孔子]]的“[[春秋笔法]]”，对他所认为的前人对于历史的扭曲之处，如[[欧阳修]]的《[[新五代史]]》、[[朱熹]]的[[资治通鉴纲目|通鉴纲目]]》，皆以史实予以駁斥。他主张：“经以明道，以求道者不必空执义理求之也。但当正文字，辨音读，释训詁，通传注，则义理自见，而道在其中矣”。[[李慈铭]]赞其“议论淹通，多足决古之疑”<ref>《越墁堂读书端记》頁第一百七十</ref>，著有《[[十七史商榷]]》。
 王鸣盛的《十七史商榷》与[[钱大昕]]的《[[二十二史考异]]》，[[赵翼]]的《[[廿二史劄记]]》合称“清朝史学三大名著”。