添加的内容 删除的内容
小 （机器人：清理不当的来源、移除无用的模板参数） |
小 （机器人：清理不当的来源、移除无用的模板参数） |
||
| 第259行： | 第259行： | ||
建安二十四年（220年）曹操病重時，自虑不起，對於長子曹昂的死，叹曰：“我前后行意，于心未曾有所负也。假令死而有灵，子脩（曹昂）若问我母（丁氏）所在，我将何辞以答！” |
建安二十四年（220年）曹操病重時，自虑不起，對於長子曹昂的死，叹曰：“我前后行意，于心未曾有所负也。假令死而有灵，子脩（曹昂）若问我母（丁氏）所在，我将何辞以答！” |
||
建安二十五年正月廿三日庚子（220年3月15日），曹操病逝於洛阳，享年65歲<ref name="中華民國中央研究院兩千年中西曆轉換">{{Cite web |url=http://sinocal.sinica.edu.tw/ |title=中華民國中央研究院兩千年中西曆轉換 |accessdate=2014-04-07 |
建安二十五年正月廿三日庚子（220年3月15日），曹操病逝於洛阳，享年65歲<ref name="中華民國中央研究院兩千年中西曆轉換">{{Cite web |url=http://sinocal.sinica.edu.tw/ |title=中華民國中央研究院兩千年中西曆轉換 |accessdate=2014-04-07 }}</ref>，謚号武王。 |
||
曹操临死前留下《遗令》<ref name="遗言">《遗令》：“吾死之后，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。馀香可分与诸夫人，不命祭。吾婢妾与伎人皆勤苦，使著铜雀台，善待之。台上施六尺床，下施穗帐，朝脯上酒脯米长糒之属，每月朝旦十五日，自朝至午，辄向帐前作伎乐。汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田。馀香可分与诸夫人，不命祭。诸舍中无所为，可学作组履卖也。吾历官所得绶，皆著藏中。吾馀衣裳，可别为一藏，不能者兄弟可共分之”。</ref>，提倡薄葬。二月廿一日丁卯（4月11日），曹操被安葬于[[邺城]]西郊的[[魏高陵|高陵]]，與[[西門豹]]祠相近。<ref name="中華民國中央研究院兩千年中西曆轉換"/> |
曹操临死前留下《遗令》<ref name="遗言">《遗令》：“吾死之后，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。馀香可分与诸夫人，不命祭。吾婢妾与伎人皆勤苦，使著铜雀台，善待之。台上施六尺床，下施穗帐，朝脯上酒脯米长糒之属，每月朝旦十五日，自朝至午，辄向帐前作伎乐。汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田。馀香可分与诸夫人，不命祭。诸舍中无所为，可学作组履卖也。吾历官所得绶，皆著藏中。吾馀衣裳，可别为一藏，不能者兄弟可共分之”。</ref>，提倡薄葬。二月廿一日丁卯（4月11日），曹操被安葬于[[邺城]]西郊的[[魏高陵|高陵]]，與[[西門豹]]祠相近。<ref name="中華民國中央研究院兩千年中西曆轉換"/> |
||
| 第343行： | 第343行： | ||
20世纪70年代，在安徽亳州的曹氏宗族墓发掘出了“元宝坑一号墓”，该墓十六号字砖铭文写有“吴郡太守曹鼎字景节”。2011年，复旦大学大学历史学和人类学联合课题组对“元宝坑一号墓”中发现的两颗牙齿，进行了DNA测试，结果属于O1b-M268这一Y染色体单倍群，同时复旦大学对全国79个曹姓家族446个男性进行了测试，宣布调查结果显示“O1b-M268是唯一在宣称为曹操后裔的众多家族里显著提示的单倍群”，于是得出结论O1b-M268极大可能是曹操家族的遗传标记<ref>{{Cite web|title=复旦大学课题组发布曹操家族ＤＮＡ研究成果|url=https://www.163.com/news/article/9DE6V2T800014JB5.html|access-date=2021-11-01|author=俞菀|date=2013-11-11|publisher=[[新华网]]}}</ref>。然而该理论提出后被一些机构提出了质疑：如在厦门大学人文院发布的论文《关于曹姓家族分子人类学研究的几个问题》中，提出了如“元宝坑一号墓”在考古挖掘前已被盗掘，陪葬品已几乎被盗光，没有尸骨被发现、作为考古珍贵文物的牙齿却没有被归入文物列出、仅根据牙齿磨损程度和历史文献记载推测可能属于曹鼎的年龄等多方面的存疑，对该理论提出了质疑<ref>{{Cite journal |title=关于曹姓家族分子人类学研究的几个问题 |author=葛威 |url=https://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=670465894 |journal=人类学学报 |issue=4 |year=2016 |page=626-632 |language=zh |issn=1000-3193 |subscription=yes |CN=11-1963/Q}}</ref>；如成都二十三魔方基因检测机构认为O1b-M268是一个共祖于约二万九千多年前的支系，并不能对应到某个家族，认为结合地理分布、树形图分支、爆发年代为东汉末年等依据，推测曹操家族的遗传标记可能是N-MF37505这一类型。 |
20世纪70年代，在安徽亳州的曹氏宗族墓发掘出了“元宝坑一号墓”，该墓十六号字砖铭文写有“吴郡太守曹鼎字景节”。2011年，复旦大学大学历史学和人类学联合课题组对“元宝坑一号墓”中发现的两颗牙齿，进行了DNA测试，结果属于O1b-M268这一Y染色体单倍群，同时复旦大学对全国79个曹姓家族446个男性进行了测试，宣布调查结果显示“O1b-M268是唯一在宣称为曹操后裔的众多家族里显著提示的单倍群”，于是得出结论O1b-M268极大可能是曹操家族的遗传标记<ref>{{Cite web|title=复旦大学课题组发布曹操家族ＤＮＡ研究成果|url=https://www.163.com/news/article/9DE6V2T800014JB5.html|access-date=2021-11-01|author=俞菀|date=2013-11-11|publisher=[[新华网]]}}</ref>。然而该理论提出后被一些机构提出了质疑：如在厦门大学人文院发布的论文《关于曹姓家族分子人类学研究的几个问题》中，提出了如“元宝坑一号墓”在考古挖掘前已被盗掘，陪葬品已几乎被盗光，没有尸骨被发现、作为考古珍贵文物的牙齿却没有被归入文物列出、仅根据牙齿磨损程度和历史文献记载推测可能属于曹鼎的年龄等多方面的存疑，对该理论提出了质疑<ref>{{Cite journal |title=关于曹姓家族分子人类学研究的几个问题 |author=葛威 |url=https://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=670465894 |journal=人类学学报 |issue=4 |year=2016 |page=626-632 |language=zh |issn=1000-3193 |subscription=yes |CN=11-1963/Q}}</ref>；如成都二十三魔方基因检测机构认为O1b-M268是一个共祖于约二万九千多年前的支系，并不能对应到某个家族，认为结合地理分布、树形图分支、爆发年代为东汉末年等依据，推测曹操家族的遗传标记可能是N-MF37505这一类型。 |
||
汉代丞相[[曹参]]的家族基因O2a-AM01822-MF20808，与曹操的家族基因没有关系，从而证明曹操是曹参后人的说法可能是伪造。对有关曹姓是曹操后代避祸改姓而来以及曹操是从夏侯氏抱养的说法，经过基因验证都不可信。然而，他们也没有很可靠的夏侯氏基因资料来提供依据。<ref>{{Cite web |url=http://edu.ifeng.com/news/detail_2011_12/30/11671866_0.shtml |title=复旦大学定位曹操家族DNA 称准确率超90% |access-date=2012-01-03 |
汉代丞相[[曹参]]的家族基因O2a-AM01822-MF20808，与曹操的家族基因没有关系，从而证明曹操是曹参后人的说法可能是伪造。对有关曹姓是曹操后代避祸改姓而来以及曹操是从夏侯氏抱养的说法，经过基因验证都不可信。然而，他们也没有很可靠的夏侯氏基因资料来提供依据。<ref>{{Cite web |url=http://edu.ifeng.com/news/detail_2011_12/30/11671866_0.shtml |title=复旦大学定位曹操家族DNA 称准确率超90% |access-date=2012-01-03 }}</ref>辽宁东港大孤山、铁岭腰堡两支曹姓的Y染色体根据测得结果推测属曹操后裔。<ref>Validating the authenticity of the pedigrees of Chinese Emperor CAO Cao of 1,800 years ago.H. Li ICHG 会议摘要</ref><!--哪幾年？哪些報導？；在近年也常有媒體報導考古挖掘隊尋獲其墳墓與遺體，但多半都是未經證實的假消息-->。 |
||
复旦大学经过研究发现，持有家谱及一定历史可信性自称是曹操后人的家族中存在一种极为罕见的染色体类型，而对比[[曹鼎 (東漢)|曹鼎]]的古DNA测试，发现与其相符。证明曹操来自家族内部过继，而非曹参及夏侯氏的后人。<ref>{{Cite web|title=复旦公布曹操家族DNA：非夏侯氏之后|url=http://shanghai.xinmin.cn/xmsq/2013/11/11/22604074.html|accessdate=2018-04-03|author=李欣|date=2013-11-11|publisher=新民网|language=zh |
复旦大学经过研究发现，持有家谱及一定历史可信性自称是曹操后人的家族中存在一种极为罕见的染色体类型，而对比[[曹鼎 (東漢)|曹鼎]]的古DNA测试，发现与其相符。证明曹操来自家族内部过继，而非曹参及夏侯氏的后人。<ref>{{Cite web|title=复旦公布曹操家族DNA：非夏侯氏之后|url=http://shanghai.xinmin.cn/xmsq/2013/11/11/22604074.html|accessdate=2018-04-03|author=李欣|date=2013-11-11|publisher=新民网|language=zh}}</ref><ref>{{Cite journal|title=Ancient DNA of Emperor CAO Cao’s granduncle matches those of his present descendants: a commentary on present Y chromosomes reveal the ancestry of Emperor CAO Cao of 1800 years ago|author=|url=https://www.nature.com/articles/jhg20135|first1=Chuan-Chao|last2=Yan|first2=Shi|date=2013|journal=Journal of human genetics|issue=4|doi=10.1038/jhg.2013.5|year=2013|volume=58|pages=238–239|last3=Yao|first3=Can|last4=Huang|first4=Xiu-Yuan|last5=Ao|first5=Xue|last6=Wang|first6=Zhanfeng|last7=Han|first7=Sheng|last8=Jin|first8=Li|last9=Li|first9=Hui|last1=Wang}}</ref> |
||
2016至2017年度考古出現重大發現，曹操墓室內發現3具遺骸，其中60歲左右男性遺骸較完整，專家鑑定後確定為曹操。<ref>{{Cite news|title=曹操遗骸基本确认，一代枭雄死后多少陪葬品？|url=http://inews.ifeng.com/57065098/news.shtml|date=2018-03-26|work=凤凰网|accessdate=2018-03-29 |
2016至2017年度考古出現重大發現，曹操墓室內發現3具遺骸，其中60歲左右男性遺骸較完整，專家鑑定後確定為曹操。<ref>{{Cite news|title=曹操遗骸基本确认，一代枭雄死后多少陪葬品？|url=http://inews.ifeng.com/57065098/news.shtml|date=2018-03-26|work=凤凰网|accessdate=2018-03-29}}</ref><ref>{{cite news|url=http://3g.china.com/act/news/13001650/20180329/32244415.html|title=千古历史之谜破解：曹操的遗骸找到了|date=2018-03-29|work=中华网|accessdate=2018-03-29}}</ref> |
||
== 廟庭 == |
== 廟庭 == |
||
| 第453行： | 第453行： | ||
* [[费正清]]、[[崔瑞德]]：“给予汉王朝的致命一击却留给了中国历史上最引人注目的人物之一的曹操。曹操出身微贱，是大诗人、大战略家，也是现实主义的政治思想家；他反对儒家的礼仪和道德束缚。”（《[[剑桥中国秦汉史]]》） |
* [[费正清]]、[[崔瑞德]]：“给予汉王朝的致命一击却留给了中国历史上最引人注目的人物之一的曹操。曹操出身微贱，是大诗人、大战略家，也是现实主义的政治思想家；他反对儒家的礼仪和道德束缚。”（《[[剑桥中国秦汉史]]》） |
||
* [[申靖夏]]：「魏武得荊州，與荀彧書曰，不喜得荊州，喜得[[蒯越|蒯異度]]耳。異度卽越字也，越盖通後也，魏武之能急士如此。其得志天下宜哉。」，「沮授，田豐之智謀，不在荀彧，郭嘉下。使紹而能用其言，魏武未必得志於天下，然紹不徒不能用，又從而殺之，一似項羽之於范增。二人者盖亦有昧擇木之罪焉。東坡論范增，陋其欲依羽成功，吾於授，豐亦云。」，「魏武之欲易儲也，毛玠諫曰，近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國。其問賈詡也，詡不答。魏武曰，有問而不答何也。詡曰，適有所思耳。魏武曰，何思也。詡曰，思袁本初，劉景升父子耳。盖玠則正諫，而詡則以諷也。當玠之有言也，魏武雖曰吾之周昌。而其意猶未已。及聞詡之對，則笑而遂無易太子之志。此則諷諫之易入而正諫之難入也。其後玠坐微事，終身廢放，而詡則厚遇加昔，此則正與諷之利害也。」（《恕菴集·卷16·雜記·評史》） |
* [[申靖夏]]：「魏武得荊州，與荀彧書曰，不喜得荊州，喜得[[蒯越|蒯異度]]耳。異度卽越字也，越盖通後也，魏武之能急士如此。其得志天下宜哉。」，「沮授，田豐之智謀，不在荀彧，郭嘉下。使紹而能用其言，魏武未必得志於天下，然紹不徒不能用，又從而殺之，一似項羽之於范增。二人者盖亦有昧擇木之罪焉。東坡論范增，陋其欲依羽成功，吾於授，豐亦云。」，「魏武之欲易儲也，毛玠諫曰，近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國。其問賈詡也，詡不答。魏武曰，有問而不答何也。詡曰，適有所思耳。魏武曰，何思也。詡曰，思袁本初，劉景升父子耳。盖玠則正諫，而詡則以諷也。當玠之有言也，魏武雖曰吾之周昌。而其意猶未已。及聞詡之對，則笑而遂無易太子之志。此則諷諫之易入而正諫之難入也。其後玠坐微事，終身廢放，而詡則厚遇加昔，此則正與諷之利害也。」（《恕菴集·卷16·雜記·評史》） |
||
* [[余秋雨]]：「曹植固然構築了一個美艷的精神別苑，而曹操的詩，則是礁石上的銅鑄鐵澆。」<ref>{{cite news|url=http://www.qiuyuonline.com/study/yanjiu_24.asp|title=丛林边的那一家|author=余秋雨|publisher=秋雨在线|accessdate=2007年11月15日 |
* [[余秋雨]]：「曹植固然構築了一個美艷的精神別苑，而曹操的詩，則是礁石上的銅鑄鐵澆。」<ref>{{cite news|url=http://www.qiuyuonline.com/study/yanjiu_24.asp|title=丛林边的那一家|author=余秋雨|publisher=秋雨在线|accessdate=2007年11月15日}}</ref> |
||
* [[譚其驤]]：「曹操是一個有優點，有缺點，功勞很大，罪孽也不小的歷史人物。」（《毛澤東為曹操翻案的歷史細節》） |
* [[譚其驤]]：「曹操是一個有優點，有缺點，功勞很大，罪孽也不小的歷史人物。」（《毛澤東為曹操翻案的歷史細節》） |
||
* [[錢穆]]：「曹操兼能政治、軍事和文學，又能用人，是魏國創業者。然而，他卻是一大奸雄，故為歷史反面人物，此下中國歷史六百年中衰，曹操不能辭其咎。」（《中國史學發微》） |
* [[錢穆]]：「曹操兼能政治、軍事和文學，又能用人，是魏國創業者。然而，他卻是一大奸雄，故為歷史反面人物，此下中國歷史六百年中衰，曹操不能辭其咎。」（《中國史學發微》） |
||