开源软件：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

第13行：

|date = 2008-01-13

|url = http://www.worldbookonline.com/wb/Article?id=ar751706

⚫

}}</ref>。

|

⚫

}}</ref>。

开源软件的英文“{{lang|en|open-source software}}”一词出自[[自由软件]]的营销活动中<ref>{{cite web

|

第24行：

第21行：

|url = http://www.opensource.org/advocacy/faq.html

|accessdate = 2008-09-08

⚫

}}</ref>。

|

⚫

}}</ref>。

开源软件同时也是一種[[軟體]]散佈模式。一般的軟體僅可取得已經過編譯的二進位可執行檔，通常只有軟體的作者或著作權所有者等擁有程式的原始碼。

第34行：

第30行：

1997年，[[埃里克·雷蒙]]出版其著作《[[大教堂和市集]]》，探討[[黑客]]社群與自由軟體原則。1998年初，該論文受到極大的關注，為促成[[網景通訊公司]]將其受歡迎的網際網路套裝軟體《[[網景通訊家]]》釋放成為自由軟體的因素之一。這些程式碼即為今日大家熟悉的[[Mozilla Firefox]]與[[Mozilla Thunderbird|Thunderbird]]。

網景的行動激起雷蒙及其伙伴深入研究如何將[[自由軟體基金會]]的自由軟體概念及優點帶入商業軟體產業。他們查覺基金會的社會活動不如网景等公司的行動來得吸引人，因而試圖重新包裝自由軟體運動，以強調分享與協作軟體原始碼的潛在商機。他們選用的新名稱為「開放原始碼」（open source），很快地[[布魯斯·佩倫斯]]、出版家[[提姆·奧萊理]]、[[林納斯·托瓦茲]]及其他人-{zh-hans:支持; zh-tw:支持}-新名稱。[[開放原始碼促進會]]於1998年2月創建，以推動使用新名稱，並宣揚開放原始碼的原則<ref>{{cite web |url=http://opensource.org/history |title=History of the OSI |publisher=Opensource.org |access-date=2015-04-26 ~~|||~~}}</ref>。

網景的行動激起雷蒙及其伙伴深入研究如何將[[自由軟體基金會]]的自由軟體概念及優點帶入商業軟體產業。他們查覺基金會的社會活動不如网景等公司的行動來得吸引人，因而試圖重新包裝自由軟體運動，以強調分享與協作軟體原始碼的潛在商機。他們選用的新名稱為「開放原始碼」（open source），很快地[[布魯斯·佩倫斯]]、出版家[[提姆·奧萊理]]、[[林納斯·托瓦茲]]及其他人-{zh-hans:支持; zh-tw:支持}-新名稱。[[開放原始碼促進會]]於1998年2月創建，以推動使用新名稱，並宣揚開放原始碼的原則<ref>{{cite web |url=http://opensource.org/history |title=History of the OSI |publisher=Opensource.org |access-date=2015-04-26 }}</ref>。

== 開放原始碼的定義 ==

第49行：

第45行：

* 授權條款必須技術中立（License Must Be Technology-Neutral）：意即授權條款不得限制為電子格式才有效，若是紙本的授權條款也應視為有效。

儘管一開始接受<ref>{{cite web|last=Tiemann|first=Michael|title=History of the OSI|publisher=Open Source Initiative|accessdate=2014-05-13|url=http://www.opensource.org/history~~|||~~}}</ref>，[[自由軟體基金會]]的[[理查·斯托曼]]現在斷然反對將「開源軟體」與「自由軟體」混為一談。雖然在法律上並未明確區分自由軟體與開源軟體，但斯托曼認為不宜濫用<ref>{{cite web |url = https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html |title = Why "Open Source" misses the point of Free Software |accessdate = 2007-07-23 |last = Stallman |first = Richard ||date = 2007-06-16 |work = Philosophy of the GNU Project |publisher = Free Software Foundation |quote = As the advocates of open source draw new users into our community, we free software activists have to work even more to bring the issue of freedom to those new users' attention. We have to say, 'It's free software and it gives you freedom!'—more and louder than ever. Every time you say 'free software' rather than 'open source,' you help our campaign. ~~|||~~}}</ref>。

儘管一開始接受<ref>{{cite web|last=Tiemann|first=Michael|title=History of the OSI|publisher=Open Source Initiative|accessdate=2014-05-13|url=http://www.opensource.org/history}}</ref>，[[自由軟體基金會]]的[[理查·斯托曼]]現在斷然反對將「開源軟體」與「自由軟體」混為一談。雖然在法律上並未明確區分自由軟體與開源軟體，但斯托曼認為不宜濫用<ref>{{cite web |url = https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html |title = Why "Open Source" misses the point of Free Software |accessdate = 2007-07-23 |last = Stallman |first = Richard ||date = 2007-06-16 |work = Philosophy of the GNU Project |publisher = Free Software Foundation |quote = As the advocates of open source draw new users into our community, we free software activists have to work even more to bring the issue of freedom to those new users' attention. We have to say, 'It's free software and it gives you freedom!'—more and louder than ever. Every time you say 'free software' rather than 'open source,' you help our campaign. }}</ref>。

== 開放原始碼與自由軟體 ==

@@ 第13行： / 第13行： @@
  |date        = 2008-01-13
  |url         = http://www.worldbookonline.com/wb/Article?id=ar751706
+ }}</ref>。
- |
- |
- |
-}}</ref>。
 开源软件的英文“{{lang|en|open-source software}}”一词出自[[自由软件]]的营销活动中<ref>{{cite web
  |
@@ 第24行： / 第21行： @@
  |url         = http://www.opensource.org/advocacy/faq.html
  |accessdate  = 2008-09-08
+ }}</ref>。
- |
-}}</ref>。
 开源软件同时也是一種[[軟體]]散佈模式。一般的軟體僅可取得已經過編譯的二進位可執行檔，通常只有軟體的作者或著作權所有者等擁有程式的原始碼。
@@ 第34行： / 第30行： @@
 年，[[埃里克·雷蒙]]出版其著作《[[大教堂和市集]]》，探討[[黑客]]社群與自由軟體原則。1998年初，該論文受到極大的關注，為促成[[網景通訊公司]]將其受歡迎的網際網路套裝軟體《[[網景通訊家]]》釋放成為自由軟體的因素之一。這些程式碼即為今日大家熟悉的[[Mozilla Firefox]]與[[Mozilla Thunderbird|Thunderbird]]。
-網景的行動激起雷蒙及其伙伴深入研究如何將[[自由軟體基金會]]的自由軟體概念及優點帶入商業軟體產業。他們查覺基金會的社會活動不如网景等公司的行動來得吸引人，因而試圖重新包裝自由軟體運動，以強調分享與協作軟體原始碼的潛在商機。他們選用的新名稱為「開放原始碼」（open source），很快地[[布魯斯·佩倫斯]]、出版家[[提姆·奧萊理]]、[[林納斯·托瓦茲]]及其他人-{zh-hans:支持; zh-tw:支持}-新名稱。[[開放原始碼促進會]]於1998年2月創建，以推動使用新名稱，並宣揚開放原始碼的原則<ref>{{cite web |url=http://opensource.org/history |title=History of the OSI |publisher=Opensource.org |access-date=2015-04-26 |||}}</ref>。
+網景的行動激起雷蒙及其伙伴深入研究如何將[[自由軟體基金會]]的自由軟體概念及優點帶入商業軟體產業。他們查覺基金會的社會活動不如网景等公司的行動來得吸引人，因而試圖重新包裝自由軟體運動，以強調分享與協作軟體原始碼的潛在商機。他們選用的新名稱為「開放原始碼」（open source），很快地[[布魯斯·佩倫斯]]、出版家[[提姆·奧萊理]]、[[林納斯·托瓦茲]]及其他人-{zh-hans:支持; zh-tw:支持}-新名稱。[[開放原始碼促進會]]於1998年2月創建，以推動使用新名稱，並宣揚開放原始碼的原則<ref>{{cite web |url=http://opensource.org/history |title=History of the OSI |publisher=Opensource.org |access-date=2015-04-26 }}</ref>。
 == 開放原始碼的定義 ==
@@ 第49行： / 第45行： @@
 * 授權條款必須技術中立（License Must Be Technology-Neutral）：意即授權條款不得限制為電子格式才有效，若是紙本的授權條款也應視為有效。
-儘管一開始接受<ref>{{cite web|last=Tiemann|first=Michael|title=History of the OSI|publisher=Open Source Initiative|accessdate=2014-05-13|url=http://www.opensource.org/history|||}}</ref>，[[自由軟體基金會]]的[[理查·斯托曼]]現在斷然反對將「開源軟體」與「自由軟體」混為一談。雖然在法律上並未明確區分自由軟體與開源軟體，但斯托曼認為不宜濫用<ref>{{cite web |url = https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html |title = Why "Open Source" misses the point of Free Software |accessdate = 2007-07-23 |last = Stallman |first = Richard ||date = 2007-06-16 |work = Philosophy of the GNU Project |publisher = Free Software Foundation |quote = As the advocates of open source draw new users into our community, we free software activists have to work even more to bring the issue of freedom to those new users' attention. We have to say, 'It's free software and it gives you freedom!'—more and louder than ever. Every time you say 'free software' rather than 'open source,' you help our campaign. |||}}</ref>。
+儘管一開始接受<ref>{{cite web|last=Tiemann|first=Michael|title=History of the OSI|publisher=Open Source Initiative|accessdate=2014-05-13|url=http://www.opensource.org/history}}</ref>，[[自由軟體基金會]]的[[理查·斯托曼]]現在斷然反對將「開源軟體」與「自由軟體」混為一談。雖然在法律上並未明確區分自由軟體與開源軟體，但斯托曼認為不宜濫用<ref>{{cite web |url = https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html |title = Why "Open Source" misses the point of Free Software |accessdate = 2007-07-23 |last = Stallman |first = Richard ||date = 2007-06-16 |work = Philosophy of the GNU Project |publisher = Free Software Foundation |quote = As the advocates of open source draw new users into our community, we free software activists have to work even more to bring the issue of freedom to those new users' attention. We have to say, 'It's free software and it gives you freedom!'—more and louder than ever. Every time you say 'free software' rather than 'open source,' you help our campaign. }}</ref>。
 == 開放原始碼與自由軟體 ==