哥本哈根詮釋：修订间差异

哥本哈根詮釋給了量子系統的量子行為一個精簡又易懂的解釋。1997年，在一場量子力學研討會上，舉行了一個關於詮釋論題的意向調查<ref>[http://arxiv.org/abs/quant-ph/9709032v1 {{Wayback|url=http://arxiv.org/abs/quant-ph/9709032v1 |date=20200606170641 }} Tegmark, M. (1997), The Interpretation of Quantum Mechanics: Many Worlds or Many Words?</ref>，根據這調查的結果，超過半數的物理學家對哥本哈根詮釋感到滿意；第二多的是[[多世界詮釋]]。雖然當前的傾向顯示出其它的詮釋也具有相當的競爭力，但在20世紀期間，大多數的物理學家都願意接受哥本哈根詮釋。

由於哥本哈根詮釋是由幾位物理學家的觀點共同構成，所以哥本哈根詮釋並不是一句話就可以概括的<ref>事實上，對於量子力學的數學表述的了解，波耳和海森堡從來沒有完全達成共識。他們也從來沒有使用哥本哈根詮釋這術語來總括他們的想法。曾經有一次，對於海森堡的更主觀的詮釋，波耳並不贊同，因此試著與之保持距離。[http://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen/ Stanford Encyclopedia of Philosophy] {{Wayback|url=http://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen/ |date=20190429122253 }}</ref>。著名的以色列物理學家[[艾雪·佩雷斯]]在一篇論文中特別提到，有兩位物理學家對哥本哈根詮釋給予了天壤之別的定義<ref>哥本哈根詮釋的各種不同版本，似乎不少於使用哥本哈根詮釋這術語的人，也許可能更多。例如，在兩篇關於基礎量子力學的權威性論文裏，{{lang|en|Ballentine}} (1970) 與 {{lang|en|Stapp}} Stapp(1972) 給予了“哥本哈根詮釋”完全不同的定義。 A. Peres, ''Popper's experiment and the Copenhagen interpretation'', Stud. History Philos. Modern Physics 33 (2002) 23, [http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9910078 preprint] {{Wayback|url=http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9910078 |date=20200911101014 }}</ref>。

有些物理學家主張，哥本哈根詮釋的客觀版本允許真實的波函數。但是，這觀點是否與[[實證主義]]相符合，是否與波耳的論點相符合，還是個問號。[[尼爾斯·波耳]]強調，科學只注重實驗結果的預測，任何其它額外的命题都是不科學的，屬於玄學範圍。波耳深深地受到實證主義影響。換個方面，波耳和海森堡兩個人的見解也不完全相同。有些時候，他們的觀點有相當大的分歧。特別地，海森堡非常傾向[[實在論]]<ref>海森堡試著將量子理論的基礎，完全建立於可以觀察的物理量，像光譜線強度，除去所有倚賴直覺的概念，像粒子在時間-空間的軌道。可是，隨著不確定原理的發表，他的態度有了180度的轉變。他提出一個驚人的觀點，[[不確定原理]]決定什麼可以被觀察到，什麼不可以被觀察到。他從[[實證主義]]到[[實演主義]] ({{lang|en|operationalism}}) 的轉變，可以被理解為對於薛丁格波動力學的出現的一個反應。薛丁格波動力學，因為它的直覺性，受到物理學家熱烈的歡迎。因此，海森堡在他的一篇論文的題目裏，也放入直覺這名詞。[http://arxiv.org/abs/quant-ph/0210152v1 Kiefer, C. ''On the interpretation of quantum theory – from Copenhagen to the present day''] {{Wayback|url=http://arxiv.org/abs/quant-ph/0210152v1 |date=20200606170341 }}</ref>。

在量子[[宇宙論]]領域裡，關於量子系統的測量問題，假若採取經典方法來處理，會遇到更嚴峻的困難。因為，在這裏，量子系統就是宇宙<ref>由於所有的觀察者都自然地處於宇宙的範圍以內，物理學家必須想出一種量子理論的詮釋，而這詮釋在最基本的層級絕對不能涉及經典領域。[http://arxiv.org/abs/quant-ph/0210152v1 Kiefer, C. On the interpretation of quantum theory from Copenhagen to the present day] {{Wayback|url=http://arxiv.org/abs/quant-ph/0210152v1 |date=20200606170341 }}</ref>。

* T. Schürmann, A Single Particle Uncertainty Relation, Acta Physica Polonica B39 (2008) 587. [http://th-www.if.uj.edu.pl/acta/vol39/pdf/v39p0587.pdf]{{Wayback|url=http://th-www.if.uj.edu.pl/acta/vol39/pdf/v39p0587.pdf |date=20080906182653 }}

* [http://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen 《史丹佛哲學百科全書》的哥本哈根詮釋]{{Wayback|url=http://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen |date=20201220071115 }}

* [http://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen Copenhagen Interpretation (''Stanford Encyclopedia of Philosophy'')]{{Wayback|url=http://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen |date=20201220071115 }}

* [http://www.benbest.com/science/quantum.html The Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics]{{Wayback|url=http://www.benbest.com/science/quantum.html |date=20201204192518 }}