三国志注：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

（未显示另一用户的1个中间版本）

下文是求闻百科的历史内容，而非最新内容，不代表求闻百科的立场。
若历史内容含有不良信息，请点此报告；参见投诉举报处理方针。

第8行：

從[[唐朝]]开始，有学者对裴松之《三国志注》亦提出了尖銳的批评，主要針对裴注资料龐杂繁芜和体例不纯<ref>《四库全书总目提要》说：“其初意似亦欲如应劭之注《汉书》，考究训诂，引证故实。……盖欲为之而未竟，又惜所已成，不欲删弃，故或详或略，或有或无，亦颇为例不纯。”</ref>。[[刘知几]]說裴松之“才短力微，不能自达……喜聚异同，不加刊定，恣其击难，坐长烦芜，觀其成书表獻，自比蜜蜂兼採，但甘苦不分，難以味同萍实矣！”<ref>《史通·补注》</ref>，[[陈振孙]]认为裴注“鸠集传记，增广异文。大抵本书固率略，而注又繁芜”<ref>《直斋书录解题》卷四“三国志”条</ref>。[[章学誠]]也說：“裴松之依光于陳壽，非緣附驥，其力不足自存也。”<ref>章学诚：《文史通义·言公》</ref>[[葉適]]則认为“注之所載，皆壽书之棄余”<ref>《[[文獻通考]]》卷一九一“经籍考三国志”条</ref>。近代学人[[陳寅恪]]认为，裴注是受到[[佛教]]典籍《[[合本子注]]》的影响所致。他在《[[支愍度学说考]]》一文中说：“中土佛典译出既多，往往同本而异译，于是有编纂‘合本’以资对比者焉。”

现今[[中国大陆]]学者对《三国志》正文及注文的字数进行了认真的统计，依据[[中华书局]]的三国志点校本作计算，发现陳壽正文有36万餘字，裴松之注文为32万餘字<ref>吳金华据百衲本统计，陳壽本书为368,039字，裴注为322,171字(《三国志校詁附編》，江苏古籍出版社，1990年)。</ref><ref>崔曙庭根据金陵活字本统计，《三国志》为367,327宇，裴注为320,805字(《〈三国志〉本文确实多于裴注》，《华中师范大学学報》1990年第2期)。</ref><ref>王廷洽根据中华书局陳乃乾校点本统计出《三国志》为366,657字，裴注为320,799字(《略談〈三国志〉与裴注的数量問題》，《古籍整理研究学刊》1985年第3期)。</ref><ref>黃大受据台北艺文馆影印本统计，陳壽本书正文为350,833字，裴注为322,648字(《三国志选注》，正中书局，1972年)。</ref>。[[宋朝]][[晁公武]]所謂的《三国志注》文多出《三国志》全文数倍之說<ref>《郡齋讀书志》卷二：“博采群說，分入书中，其多过本书数倍。”[[李龙官]]更具体地指出“裴松之注更三倍于正文”。</ref>，不攻自破<ref>张子俠則认为：“《三国志》的版本和流传的經过极为复杂，既有文字脫漏問題，也有注文混入正文的现象，因而正文与注文孰多孰少不能轻下結论。”（《〈三国志〉裴注研究三題》，《史学史研究》2000年第2期）。</ref>。

现今[[中国]]学者对《三国志》正文及注文的字数进行了认真的统计，依据[[中华书局]]的三国志点校本作计算，发现陳壽正文有36万餘字，裴松之注文为32万餘字<ref>吳金华据百衲本统计，陳壽本书为368,039字，裴注为322,171字(《三国志校詁附編》，江苏古籍出版社，1990年)。</ref><ref>崔曙庭根据金陵活字本统计，《三国志》为367,327宇，裴注为320,805字(《〈三国志〉本文确实多于裴注》，《华中师范大学学報》1990年第2期)。</ref><ref>王廷洽根据中华书局陳乃乾校点本统计出《三国志》为366,657字，裴注为320,799字(《略談〈三国志〉与裴注的数量問題》，《古籍整理研究学刊》1985年第3期)。</ref><ref>黃大受据台北艺文馆影印本统计，陳壽本书正文为350,833字，裴注为322,648字(《三国志选注》，正中书局，1972年)。</ref>。[[宋朝]][[晁公武]]所謂的《三国志注》文多出《三国志》全文数倍之說<ref>《郡齋讀书志》卷二：“博采群說，分入书中，其多过本书数倍。”[[李龙官]]更具体地指出“裴松之注更三倍于正文”。</ref>，不攻自破<ref>张子俠則认为：“《三国志》的版本和流传的經过极为复杂，既有文字脫漏問題，也有注文混入正文的现象，因而正文与注文孰多孰少不能轻下結论。”（《〈三国志〉裴注研究三題》，《史学史研究》2000年第2期）。</ref>。

《三国志注》中收錄了不少的知名文章，至今在后朝已失佚的当朝文学，在《三国志注》都能一窺原貌。如[[建安七子]]的文章、[[曹丕]]的《[[典论]]》和《与[[吳質]]书》、[[曹植]]的《[[洛神賦]]》、《[[铜雀台賦]]》、[[諸葛亮]]的《[[出师表]]》、[[曹操]]的《[[短歌行]]》、[[李密 (西晋)|李密]]的《[[陳情表]]》等在《三国志注》皆有收錄。日后如[[鍾嶸]]的《[[詩品]]》和[[隋]][[唐]]以后的《[[古文觀止]]》皆有引用《三国志注》裡的文章。

第391行：

== 注释 ==

== 参考 ==

@@ 第8行： / 第8行： @@
 從[[唐朝]]开始，有学者对裴松之《三国志注》亦提出了尖銳的批评，主要針对裴注资料龐杂繁芜和体例不纯<ref>《四库全书总目提要》说：“其初意似亦欲如应劭之注《汉书》，考究训诂，引证故实。……盖欲为之而未竟，又惜所已成，不欲删弃，故或详或略，或有或无，亦颇为例不纯。”</ref>。[[刘知几]]說裴松之“才短力微，不能自达……喜聚异同，不加刊定，恣其击难，坐长烦芜，觀其成书表獻，自比蜜蜂兼採，但甘苦不分，難以味同萍实矣！”<ref>《史通·补注》</ref>，[[陈振孙]]认为裴注“鸠集传记，增广异文。大抵本书固率略，而注又繁芜”<ref>《直斋书录解题》卷四“三国志”条</ref>。[[章学誠]]也說：“裴松之依光于陳壽，非緣附驥，其力不足自存也。”<ref>章学诚：《文史通义·言公》</ref>[[葉適]]則认为“注之所載，皆壽书之棄余”<ref>《[[文獻通考]]》卷一九一“经籍考 三国志”条</ref>。近代学人[[陳寅恪]]认为，裴注是受到[[佛教]]典籍《[[合本子注]]》的影响所致。他在《[[支愍度学说考]]》一文中说：“中土佛典译出既多，往往同本而异译，于是有编纂‘合本’以资对比者焉。”
-现今[[中国大陆]]学者对《三国志》正文及注文的字数进行了认真的统计，依据[[中华书局]]的三国志点校本作计算，发现陳壽正文有36万餘字，裴松之注文为32万餘字<ref>吳金华据百衲本统计，陳壽本书为368,039字，裴注为322,171字(《三国志校詁附編》，江苏古籍出版社，1990年)。</ref><ref>崔曙庭根据金陵活字本统计，《三国志》为367,327宇，裴注为320,805字(《〈三国志〉本文确实多于裴注》，《华中师范大学学報》1990年第2期)。</ref><ref>王廷洽根据中华书局陳乃乾校点本统计出《三国志》为366,657字，裴注为320,799字(《略談〈三国志〉与裴注的数量問題》，《古籍整理研究学刊》1985年第3期)。</ref><ref>黃大受据台北艺文馆影印本统计，陳壽本书正文为350,833字，裴注为322,648字(《三国志选注》，正中书局，1972年)。</ref>。[[宋朝]][[晁公武]]所謂的《三国志注》文多出《三国志》全文数倍之說<ref>《郡齋讀书志》卷二：“博采群說，分入书中，其多过本书数倍。”[[李龙官]]更具体地指出“裴松之注更三倍于正文”。</ref>，不攻自破<ref>张子俠則认为：“《三国志》的版本和流传的經过极为复杂，既有文字脫漏問題，也有注文混入正文的现象，因而正文与注文孰多孰少不能轻下結论。”（《〈三国志〉裴注研究三題》，《史学史研究》2000年第2期）。</ref>。
+现今[[中国]]学者对《三国志》正文及注文的字数进行了认真的统计，依据[[中华书局]]的三国志点校本作计算，发现陳壽正文有36万餘字，裴松之注文为32万餘字<ref>吳金华据百衲本统计，陳壽本书为368,039字，裴注为322,171字(《三国志校詁附編》，江苏古籍出版社，1990年)。</ref><ref>崔曙庭根据金陵活字本统计，《三国志》为367,327宇，裴注为320,805字(《〈三国志〉本文确实多于裴注》，《华中师范大学学報》1990年第2期)。</ref><ref>王廷洽根据中华书局陳乃乾校点本统计出《三国志》为366,657字，裴注为320,799字(《略談〈三国志〉与裴注的数量問題》，《古籍整理研究学刊》1985年第3期)。</ref><ref>黃大受据台北艺文馆影印本统计，陳壽本书正文为350,833字，裴注为322,648字(《三国志选注》，正中书局，1972年)。</ref>。[[宋朝]][[晁公武]]所謂的《三国志注》文多出《三国志》全文数倍之說<ref>《郡齋讀书志》卷二：“博采群說，分入书中，其多过本书数倍。”[[李龙官]]更具体地指出“裴松之注更三倍于正文”。</ref>，不攻自破<ref>张子俠則认为：“《三国志》的版本和流传的經过极为复杂，既有文字脫漏問題，也有注文混入正文的现象，因而正文与注文孰多孰少不能轻下結论。”（《〈三国志〉裴注研究三題》，《史学史研究》2000年第2期）。</ref>。
 《三国志注》中收錄了不少的知名文章，至今在后朝已失佚的当朝文学，在《三国志注》都能一窺原貌。如[[建安七子]]的文章、[[曹丕]]的《[[典论]]》和《与[[吳質]]书》、[[曹植]]的《[[洛神賦]]》、《[[铜雀台賦]]》、[[諸葛亮]]的《[[出师表]]》、[[曹操]]的《[[短歌行]]》、[[李密 (西晋)|李密]]的《[[陳情表]]》等在《三国志注》皆有收錄。日后如[[鍾嶸]]的《[[詩品]]》和[[隋]][[唐]]以后的《[[古文觀止]]》皆有引用《三国志注》裡的文章。
@@ 第391行： / 第391行： @@
 == 注释 ==
 {{reflist}}
 == 参考 ==
 {{refbegin}}