社會契約：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

第1行：

[[File:Leviathan by Thomas Hobbes.jpg|~~缩略图~~|200px|[[托马斯·霍布斯]]于1651年所著《[[利维坦 (霍布斯)|利维坦]]》的原始封面页，在该书中他初步探讨了社会契约论相关的概念]]

[[File:Leviathan by Thomas Hobbes.jpg|thumb|200px|[[托马斯·霍布斯]]于1651年所著《[[利维坦 (霍布斯)|利维坦]]》的原始封面页，在该书中他初步探讨了社会契约论相关的概念]]

'''社会契约'''（{{lang-en|Social Contract}}）是一种概念，用以解释[[个人]]和[[政府]]之间的适当关系。社会契约主张：个人融入政治社会是透过一个相互同意的过程，当中，个人同意遵守共同的规则，并接受相应的义务，以自己和其他人不受暴力和其他种类的伤害。社会契约理论对催生[[主权在民]]这一政治理念发揮了重要的历史作用。大多数社会契约理论的出发点，是对不存在任何政治秩序的人类生存条件作[[启发法|启发式]]的审视，通常称为“自然狀态”。在这种情況下，个人的行动只受他们个人的权力和良心所约束。从这个共同的起点，社会契约论者各以不同的方式证明，为什么一个理性的个人自愿放弃他自然的自由，获得政治秩序的好处。

[[托马斯·霍布斯]]（1651年）、[[约翰·洛克]]（1689年）和[[卢梭]]（1762年）是最著名的社会契约论思想家。他们对政治权力的性质有不同的结论。霍布斯提倡[[君主专制]]，洛克提倡自然权利，卢梭提倡[[民主共和]]。[[美国独立宣言]]援引了洛克的社会契约概念。近代的思想家如[[罗尔斯]]亦重提社会契约概念，但其内容不尽相同。

第46行：

=== 高塞尔的协议下的道德（1986年） ===

[[大卫·高塞尔]]的“新霍布斯主义”理论认为，两个独立的和利己的个体之间合作，的确是可能的；特别是当它来理解道德和政治<ref name=autogenerated1>{{cite web |url=http://www.iep.utm.edu/soc-cont/#SH3b |title=Social Contract Theory [Internet Encyclopedia of Philosophy] |publisher=Iep.utm.edu |date=2004-10-15 |accessdate=2011-01-20 ~~|||~~}}</ref>他特别指出双方面临[[囚徒困境]]的挑战时合作的好处。他建议，如果双方都坚持原商定的安排和契约所述的道德，它们都将有一个最佳的结果。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1">{{cite web |url=http://plato.stanford.edu/entries/contractarianism/#3 |title=Contractarianism (Stanford Encyclopedia of Philosophy) |publisher=Plato.stanford.edu |date= |accessdate=2011-01-20 ~~|||~~}}</ref>在他的社会契约模型，信任、理性和自身利益是使每一方誠实和不违规的所有因素。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1"/>

[[大卫·高塞尔]]的“新霍布斯主义”理论认为，两个独立的和利己的个体之间合作，的确是可能的；特别是当它来理解道德和政治<ref name=autogenerated1>{{cite web |url=http://www.iep.utm.edu/soc-cont/#SH3b |title=Social Contract Theory [Internet Encyclopedia of Philosophy] |publisher=Iep.utm.edu |date=2004-10-15 |accessdate=2011-01-20 }}</ref>他特别指出双方面临[[囚徒困境]]的挑战时合作的好处。他建议，如果双方都坚持原商定的安排和契约所述的道德，它们都将有一个最佳的结果。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1">{{cite web |url=http://plato.stanford.edu/entries/contractarianism/#3 |title=Contractarianism (Stanford Encyclopedia of Philosophy) |publisher=Plato.stanford.edu |date= |accessdate=2011-01-20 }}</ref>在他的社会契约模型，信任、理性和自身利益是使每一方誠实和不违规的所有因素。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1"/>

== 参考文献 ==

[[Category:政治哲学]]

[[Category:社会学理论]]

@@ 第1行： / 第1行： @@
 {{not|社会契约论}}
 {{共和主义}}
-[[File:Leviathan by Thomas Hobbes.jpg|缩略图|200px|[[托马斯·霍布斯]]于1651年所著《[[利维坦 (霍布斯)|利维坦]]》的原始封面页，在该书中他初步探讨了社会契约论相关的概念]]
+[[File:Leviathan by Thomas Hobbes.jpg|thumb|200px|[[托马斯·霍布斯]]于1651年所著《[[利维坦 (霍布斯)|利维坦]]》的原始封面页，在该书中他初步探讨了社会契约论相关的概念]]
 '''社会契约'''（{{lang-en|Social Contract}}）是一种概念，用以解释[[个人]]和[[政府]]之间的适当关系。社会契约主张：个人融入政治社会是透过一个相互同意的过程，当中，个人同意遵守共同的规则，并接受相应的义务，以自己和其他人不受暴力和其他种类的伤害。社会契约理论对催生[[主权在民]]这一政治理念发揮了重要的历史作用。大多数社会契约理论的出发点，是对不存在任何政治秩序的人类生存条件作[[启发法|启发式]]的审视，通常称为“自然狀态”。在这种情況下，个人的行动只受他们个人的权力和良心所约束。从这个共同的起点，社会契约论者各以不同的方式证明，为什么一个理性的个人自愿放弃他自然的自由，获得政治秩序的好处。
 [[托马斯·霍布斯]]（1651年）、[[约翰·洛克]]（1689年）和[[卢梭]]（1762年）是最著名的社会契约论思想家。他们对政治权力的性质有不同的结论。霍布斯提倡[[君主专制]]，洛克提倡自然权利，卢梭提倡[[民主共和]]。[[美国独立宣言]]援引了洛克的社会契约概念。近代的思想家如[[罗尔斯]]亦重提社会契约概念，但其内容不尽相同。
@@ 第46行： / 第46行： @@
 === 高塞尔的协议下的道德（1986年） ===
-[[大卫·高塞尔]]的“新霍布斯主义”理论认为，两个独立的和利己的个体之间合作，的确是可能的；特别是当它来理解道德和政治<ref name=autogenerated1>{{cite web |url=http://www.iep.utm.edu/soc-cont/#SH3b |title=Social Contract Theory [Internet Encyclopedia of Philosophy&#93; |publisher=Iep.utm.edu |date=2004-10-15 |accessdate=2011-01-20 |||}}</ref>他特别指出双方面临[[囚徒困境]]的挑战时合作的好处。他建议，如果双方都坚持原商定的安排和契约所述的道德，它们都将有一个最佳的结果。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1">{{cite web |url=http://plato.stanford.edu/entries/contractarianism/#3 |title=Contractarianism (Stanford Encyclopedia of Philosophy) |publisher=Plato.stanford.edu |date= |accessdate=2011-01-20 |||}}</ref>在他的社会契约模型，信任、理性和自身利益是使每一方誠实和不违规的所有因素。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1"/>
+[[大卫·高塞尔]]的“新霍布斯主义”理论认为，两个独立的和利己的个体之间合作，的确是可能的；特别是当它来理解道德和政治<ref name=autogenerated1>{{cite web |url=http://www.iep.utm.edu/soc-cont/#SH3b |title=Social Contract Theory [Internet Encyclopedia of Philosophy&#93; |publisher=Iep.utm.edu |date=2004-10-15 |accessdate=2011-01-20 }}</ref>他特别指出双方面临[[囚徒困境]]的挑战时合作的好处。他建议，如果双方都坚持原商定的安排和契约所述的道德，它们都将有一个最佳的结果。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1">{{cite web |url=http://plato.stanford.edu/entries/contractarianism/#3 |title=Contractarianism (Stanford Encyclopedia of Philosophy) |publisher=Plato.stanford.edu |date= |accessdate=2011-01-20 }}</ref>在他的社会契约模型，信任、理性和自身利益是使每一方誠实和不违规的所有因素。<ref name=autogenerated1 /><ref name="stanford1"/>
 == 参考文献 ==
 {{reflist}}
 [[Category:政治哲学]]
 [[Category:社会学理论]]