合众国诉微软案：修订间差异

求闻百科，共笔求闻
以互动方式浏览历史
添加的内容 删除的内容
可视化wikitext
小 （机器人：将英文日期转换为ISO格式）
小 （机器人：清理不当的来源、移除无用的模板参数）
 
第21行： 第21行：
}}
}}


'''合众国诉微软案'''（{{lang-en|'''United States v. Microsoft Corporation'''}}，[http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/253/34/576095/ 253 F.3d 34 (2001)]<ref name=findlaw>{{Cite web |url=http://caselaw.findlaw.com/us-dc-circuit/1017290.html |title=UNITED STATES v_ MICROSOFT CORPORATION, Nos_ 00-5212 and 00-5213_, June 28, 2001 - US DC Circuit FindLaw |accessdate=2013-04-19 |||}}</ref>）是美国的一个[[反垄断]]诉讼案，[[联邦政府]]联合了19个州以及首都[[哥伦比亚特区]]共同起诉[[微软公司]]违反《[[谢尔曼反垄断法]]》而占据了绝对的市场[[垄断]]地位，{{link-en|乔尔·厄尔温·克莱恩|Joel Klein|乔尔·克莱恩}}是该案的首席检察官，最终该案由[[联邦司法部]]达成和解。
'''合众国诉微软案'''（{{lang-en|'''United States v. Microsoft Corporation'''}}，[http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/253/34/576095/ 253 F.3d 34 (2001)]<ref name=findlaw>{{Cite web |url=http://caselaw.findlaw.com/us-dc-circuit/1017290.html |title=UNITED STATES v_ MICROSOFT CORPORATION, Nos_ 00-5212 and 00-5213_, June 28, 2001 - US DC Circuit FindLaw |accessdate=2013-04-19 }}</ref>）是美国的一个[[反垄断]]诉讼案，[[联邦政府]]联合了19个州以及首都[[哥伦比亚特区]]共同起诉[[微软公司]]违反《[[谢尔曼反垄断法]]》而占据了绝对的市场[[垄断]]地位，{{link-en|乔尔·厄尔温·克莱恩|Joel Klein|乔尔·克莱恩}}是该案的首席检察官，最终该案由[[联邦司法部]]达成和解。


政府一方指控微软公司滥用垄断地位带来的权力，在其基于[[英特尔公司]][[微处理器]]架构的[[个人计算机]][[操作系统]][[Windows]]中强制[[捆绑销售]][[浏览器软件]][[Internet Explorer]]。因此这一案件的核心问题就是微软公司是否能够在其操作系统Windows中捆绑Internet Explorer，而这一捆绑销售行为被认为正是微软赢得[[浏览器大战]]的根本原因，因为在市场中竞争的其它浏览器软件如[[Netscape Navigator]]或[[Opera電腦瀏覽器|Opera]]都是需要用户使用[[调制解调器]]连网下载或是从软件商店购买的。
政府一方指控微软公司滥用垄断地位带来的权力，在其基于[[英特尔公司]][[微处理器]]架构的[[个人计算机]][[操作系统]][[Windows]]中强制[[捆绑销售]][[浏览器软件]][[Internet Explorer]]。因此这一案件的核心问题就是微软公司是否能够在其操作系统Windows中捆绑Internet Explorer，而这一捆绑销售行为被认为正是微软赢得[[浏览器大战]]的根本原因，因为在市场中竞争的其它浏览器软件如[[Netscape Navigator]]或[[Opera電腦瀏覽器|Opera]]都是需要用户使用[[调制解调器]]连网下载或是从软件商店购买的。
第32行： 第32行：
联邦政府对微软公司的注意最早开始于1991年[[联邦贸易委员会]]对微软是否滥用权力形成其在PC操作系统市场上的垄断地位。当时该委员会由于最终只能达成2比2的僵持结果而停止了调查，但联邦司法部于同年8月21日重新开始了独立调查。这一调查最终也在微软同意不将其它的软件产品与Windows捆绑销售，但仍然可以集成一些功能到操作系统中的情况下于1994年7月15日达成了和解。
联邦政府对微软公司的注意最早开始于1991年[[联邦贸易委员会]]对微软是否滥用权力形成其在PC操作系统市场上的垄断地位。当时该委员会由于最终只能达成2比2的僵持结果而停止了调查，但联邦司法部于同年8月21日重新开始了独立调查。这一调查最终也在微软同意不将其它的软件产品与Windows捆绑销售，但仍然可以集成一些功能到操作系统中的情况下于1994年7月15日达成了和解。


在之后的几年中，微软坚持认为Internet Explorer（除了OEM版本的Windows 95，适合这一版本使用的IE之后在{{link-en|Microsoft Plus!|Microsoft Plus!}}中单独销售<ref>{{Cite web |url=http://windows.microsoft.com/en-US/internet-explorer/products/history |title=A history of Internet Explorer |accessdate=2013-04-19 |||}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.justice.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm#vf |title=COURT'S FINDINGS OF FACT, #158 |accessdate=2013-04-18 |||}}</ref>）并不是一个“产品”，而是一个可以添加到操作系统中的“功能”，不过联邦司法部显然并不认同这样的定义。
在之后的几年中，微软坚持认为Internet Explorer（除了OEM版本的Windows 95，适合这一版本使用的IE之后在{{link-en|Microsoft Plus!|Microsoft Plus!}}中单独销售<ref>{{Cite web |url=http://windows.microsoft.com/en-US/internet-explorer/products/history |title=A history of Internet Explorer |accessdate=2013-04-19 }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.justice.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm#vf |title=COURT'S FINDINGS OF FACT, #158 |accessdate=2013-04-18 }}</ref>）并不是一个“产品”，而是一个可以添加到操作系统中的“功能”，不过联邦司法部显然并不认同这样的定义。


在其2008年的年度报告中微软公司表示<ref>[http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000119312508162768/d10k.htm#tx31450_3 Microsoft Corporation Form 10-K Annual Report] for fiscal year ending June 30, 2008. (pg. 14) Retrieved June 18, 2010. (Archived by WebCite® at)</ref>：
在其2008年的年度报告中微软公司表示<ref>[http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000119312508162768/d10k.htm#tx31450_3 Microsoft Corporation Form 10-K Annual Report] for fiscal year ending June 30, 2008. (pg. 14) Retrieved June 18, 2010. (Archived by WebCite® at)</ref>：
第44行： 第44行：


== 对案件的批评 ==
== 对案件的批评 ==
[[诺贝尔经济学奖]]得主[[米尔顿·弗里德曼]]认为这一针对微软的反垄断诉讼开创了一个政府干涉自由市场的危险先例，未来的政府监管将给同行业的技术进步受阻埋下伏笔<ref>{{cite web |url = http://www.cato.org/pubs/policy_report/v21n2/friedman.html |title = The Business Community's Suicidal Impulse |last = Friedman |first = Milton |publisher = Cato Institute |work = Policy Forum |date = 1999-04-01 |accessdate = 2013-02-23 |||}}</ref>。不过2007年1月《商业与经济研究期刊》（{{lang-en|Journal of Business & Economic Research}}）中的詹金斯（{{lang-en|Jenkins}}）和比恩（{{lang-en|Bing}}）则认为，与米尔顿所担心的恰恰相反，这一和解实际上对微软的影响微乎其微，其中的罚款、限制和监控都还远远不足以“防止它滥用垄断权力主宰操作系统和应用软件业”。他们的结论是，在这一案件得到和解后，微软仍然可以利用其保有的主导或垄断地位扼杀对手的竞争和技术创新<ref>{{cite journal|last=Jenkins|first=Gregory T.|coauthors=Robert W. Bing|title=Microsoft’s Monopoly: Anti-Competitive Behavior, Predatory Tactics, And The Failure Of Governmental Will|journal=Journal of Business & Economic Research|volume=5|issue=1|pages=11-16|url=http://journals.cluteonline.com/index.php/JBER/article/viewArticle/2508|accessdate=2013-02-23|date=2007-01|author=|||}}</ref>。
[[诺贝尔经济学奖]]得主[[米尔顿·弗里德曼]]认为这一针对微软的反垄断诉讼开创了一个政府干涉自由市场的危险先例，未来的政府监管将给同行业的技术进步受阻埋下伏笔<ref>{{cite web |url = http://www.cato.org/pubs/policy_report/v21n2/friedman.html |title = The Business Community's Suicidal Impulse |last = Friedman |first = Milton |publisher = Cato Institute |work = Policy Forum |date = 1999-04-01 |accessdate = 2013-02-23 }}</ref>。不过2007年1月《商业与经济研究期刊》（{{lang-en|Journal of Business & Economic Research}}）中的詹金斯（{{lang-en|Jenkins}}）和比恩（{{lang-en|Bing}}）则认为，与米尔顿所担心的恰恰相反，这一和解实际上对微软的影响微乎其微，其中的罚款、限制和监控都还远远不足以“防止它滥用垄断权力主宰操作系统和应用软件业”。他们的结论是，在这一案件得到和解后，微软仍然可以利用其保有的主导或垄断地位扼杀对手的竞争和技术创新<ref>{{cite journal|last=Jenkins|first=Gregory T.|coauthors=Robert W. Bing|title=Microsoft’s Monopoly: Anti-Competitive Behavior, Predatory Tactics, And The Failure Of Governmental Will|journal=Journal of Business & Economic Research|volume=5|issue=1|pages=11-16|url=http://journals.cluteonline.com/index.php/JBER/article/viewArticle/2508|accessdate=2013-02-23|date=2007-01|author=}}</ref>。


[[Be公司]][[首席执行官]]（CEO）[[让-路易·加西]]声称微软公司并没有真正从Internet Explorer中获利，之所以将之集成到操作系统是因为消费者在购买操作系统时也正希望其中会有附有一个浏览器软件。比如说，[[BeOS]]也同样集成了一个浏览器软件{{link-en|NetPositive|NetPositive}}（一般简称为“Net+”）。他认为微软真正打击竞争对手的不当行为是向OEM厂商提供回扣来防止其它操作系统在市场上拥有立足之地<ref>[http://lists.essential.org/info-policy-notes/msg00005.html Jean-Louis Gassée on why PC manufacturers don't sell non MS products<!-- Bot generated title -->] (Archive at)</ref>。
[[Be公司]][[首席执行官]]（CEO）[[让-路易·加西]]声称微软公司并没有真正从Internet Explorer中获利，之所以将之集成到操作系统是因为消费者在购买操作系统时也正希望其中会有附有一个浏览器软件。比如说，[[BeOS]]也同样集成了一个浏览器软件{{link-en|NetPositive|NetPositive}}（一般简称为“Net+”）。他认为微软真正打击竞争对手的不当行为是向OEM厂商提供回扣来防止其它操作系统在市场上拥有立足之地<ref>[http://lists.essential.org/info-policy-notes/msg00005.html Jean-Louis Gassée on why PC manufacturers don't sell non MS products<!-- Bot generated title -->] (Archive at)</ref>。
取自“https://www.qiuwenbaike.cn/wiki/合众国诉微软案”