添加的内容 删除的内容
小 （综合治理：清理非法参考文献） 标签：Unicode不可见字符 |
小 （机器人：清理不当的来源、移除无用的模板参数；整理源码） |
||
| 第2行： | 第2行： | ||
'''等呼'''是传统[[汉语音韵学]]概念，主要用来描述[[中古汉语]]的[[介音]]系统。 |
'''等呼'''是传统[[汉语音韵学]]概念，主要用来描述[[中古汉语]]的[[介音]]系统。 |
||
==中古汉语的等呼== |
== 中古汉语的等呼 == |
||
等呼的概念基本用于描述[[中古汉语]]的介音系统，最先应用在[[韵图]]上。韵图把[[韵书]]中相似[[韵目]]归为一大类，称为'''[[攝]]'''，每摄分四等，每等又分开口和合口两呼，共八小类。现代语言学家对'''呼'''的观点基本一致，'''开口呼'''和'''合口呼'''，就是指有无/u/介音，同摄同等的合口呼比开口呼多介音/u/。 |
等呼的概念基本用于描述[[中古汉语]]的介音系统，最先应用在[[韵图]]上。韵图把[[韵书]]中相似[[韵目]]归为一大类，称为'''[[攝]]'''，每摄分四等，每等又分开口和合口两呼，共八小类。现代语言学家对'''呼'''的观点基本一致，'''开口呼'''和'''合口呼'''，就是指有无/u/介音，同摄同等的合口呼比开口呼多介音/u/。 |
||
相比之下，'''等'''的概念就较复杂，普遍观点是三等韵有类似/i/的介音，因为三等字用的[[反切]]上字自成一套，与一二四等不同，如歌韵在韵图分为一等和三等，三等就比一等多了介音/i/。但有些摄包括的韵很多，如山摄有寒、桓、删、山、元、仙、先等韵，其中寒桓是一等，删山是二等，元是三等，先是四等，仙分为三四等。除了同意三等韵有/i/介音外，有些学者（如[[高本汉]]、[[王力 (语言学家)|王力]]）认为四等韵也有介音，有些学者（如[[潘悟云]]、[[郑张尚芳]]）认为二等韵也有介音。但所有学者都同意，即使部分以介音相区别，这些韵的主元音不会全部相等。[[清朝]]時的[[江永 (人物)|江永]]说：“一等洪大，二等次大，三四皆细，而四尤细。”可作为分等原则的粗略概括。（但是如前所见，有同一韵分为三四等，也有四等比三等洪大） |
相比之下，'''等'''的概念就较复杂，普遍观点是三等韵有类似/i/的介音，因为三等字用的[[反切]]上字自成一套，与一二四等不同，如歌韵在韵图分为一等和三等，三等就比一等多了介音/i/。但有些摄包括的韵很多，如山摄有寒、桓、删、山、元、仙、先等韵，其中寒桓是一等，删山是二等，元是三等，先是四等，仙分为三四等。除了同意三等韵有/i/介音外，有些学者（如[[高本汉]]、[[王力 (语言学家)|王力]]）认为四等韵也有介音，有些学者（如[[潘悟云]]、[[郑张尚芳]]）认为二等韵也有介音。但所有学者都同意，即使部分以介音相区别，这些韵的主元音不会全部相等。[[清朝]]時的[[江永 (人物)|江永]]说：“一等洪大，二等次大，三四皆细，而四尤细。”可作为分等原则的粗略概括。（但是如前所见，有同一韵分为三四等，也有四等比三等洪大） |
||
==《韻圖》時代的等== |
== 《韻圖》時代的等 == |
||
《[[韻圖]]》成書於公元十二世紀，此書首次提出'''等'''。此時是中古漢語的後期。[[潘悟雲]]給此時的漢語擬音，認爲當時的音韻學家分'''等'''的原則是依據緊接聲母的[[介音]]：四等是[i ̯]，三等是[i]，二等是[ɤ]，一等無介音<!-- removed_ref site46 by njzjz/qiuwenbot -->。 |
《[[韻圖]]》成書於公元十二世紀，此書首次提出'''等'''。此時是中古漢語的後期。[[潘悟雲]]給此時的漢語擬音，認爲當時的音韻學家分'''等'''的原則是依據緊接聲母的[[介音]]：四等是[i ̯]，三等是[i]，二等是[ɤ]，一等無介音<!-- removed_ref site46 by njzjz/qiuwenbot -->。 |
||
現在學界普遍認爲，三等字在上古漢語帶介音[j]／[i]，二等字在上古漢語帶介音[r]，一等字和四等字在上古漢語無介音<ref>{{Cite web |url=https://www.academia.edu/5641434/_Chinese_translation_of_Ferlus_M._2009_What_were_the_four_divisions_of_Middle_Chinese |title=Michel Ferlus：中古汉语四等的来龙去脉 |access-date=2019-10-29 | |
現在學界普遍認爲，三等字在上古漢語帶介音[j]／[i]，二等字在上古漢語帶介音[r]，一等字和四等字在上古漢語無介音<ref>{{Cite web |url=https://www.academia.edu/5641434/_Chinese_translation_of_Ferlus_M._2009_What_were_the_four_divisions_of_Middle_Chinese |title=Michel Ferlus：中古汉语四等的来龙去脉 |access-date=2019-10-29 |||}}</ref><ref> 白一平(1992) A Handbook o/Old Chinese Phonology</ref><ref> 白一平(1995) Les consonnes sonores finales du chinois archaïque</ref>。 |
||
==假二真三与假四真三== |
== 假二真三与假四真三 == |
||
但是由于韵图结构制定得不够严密，这规律一再被打破。传统音韵学有[[三十六字母]]，但韵图分给字母的位置只有二十个，于是轻唇和重唇合为一组，舌头和舌上合为一组，齿头和正齿合为一组。[[声母]]合并了，却又要在图上表现出不同音，就只好拿[[韵母]]来做文章，如庄、章、将都是阳韵，有/i/介音，韵母完全相同，按理应都归入三等。但它们的声母都不同，庄是庄母（照二），章是章母（照三），将是精母，却共占图中一格。等韵学家{{谁？}}为了表现声母的差别，只留章字在三等，强行把庄字移到二等，把将字移到四等。为了相同目的，凡应归三等的字，逢庄组都归二等，逢端精组都归四等，类似的还有以母（喻四）、邪母、俟母等，就产生了所谓'''假二等真三等'''、'''假四等真三等'''之说。 |
但是由于韵图结构制定得不够严密，这规律一再被打破。传统音韵学有[[三十六字母]]，但韵图分给字母的位置只有二十个，于是轻唇和重唇合为一组，舌头和舌上合为一组，齿头和正齿合为一组。[[声母]]合并了，却又要在图上表现出不同音，就只好拿[[韵母]]来做文章，如庄、章、将都是阳韵，有/i/介音，韵母完全相同，按理应都归入三等。但它们的声母都不同，庄是庄母（照二），章是章母（照三），将是精母，却共占图中一格。等韵学家{{谁？}}为了表现声母的差别，只留章字在三等，强行把庄字移到二等，把将字移到四等。为了相同目的，凡应归三等的字，逢庄组都归二等，逢端精组都归四等，类似的还有以母（喻四）、邪母、俟母等，就产生了所谓'''假二等真三等'''、'''假四等真三等'''之说。 |
||
| 第20行： | 第20行： | ||
這些假四等的字，同樣是跟同韻的三等韻系聯。 |
這些假四等的字，同樣是跟同韻的三等韻系聯。 |
||
==重紐== |
== 重紐 == |
||
{{main|重紐}} |
{{main|重紐}} |
||
==独韵与开合韵== |
== 独韵与开合韵 == |
||
并不是所有韵母都有开口与合口对立，在《[[切韵指掌图]]》裡不分开合口的韵标明为'''独韵'''；既有开口又有合口的韵，标明为'''开合韵'''。后来的韵书把独韵分别归入开口或合口，如把東韵归合口，侵韵归开口。[[李榮 (語言學家)|李荣]]《[[切韵音系]]》认为独韵没有/u/介音，后来归合口的独韵是因为有圆唇主元音；又认为开合韵的脣音字和独韵一样没有开合口对立，可和开口字互切，也可和合口字互切，脣音字可以认为是开口。 |
并不是所有韵母都有开口与合口对立，在《[[切韵指掌图]]》裡不分开合口的韵标明为'''独韵'''；既有开口又有合口的韵，标明为'''开合韵'''。后来的韵书把独韵分别归入开口或合口，如把東韵归合口，侵韵归开口。[[李榮 (語言學家)|李荣]]《[[切韵音系]]》认为独韵没有/u/介音，后来归合口的独韵是因为有圆唇主元音；又认为开合韵的脣音字和独韵一样没有开合口对立，可和开口字互切，也可和合口字互切，脣音字可以认为是开口。 |
||
==中古汉语声母的等呼== |
== 中古汉语声母的等呼 == |
||
中古汉语除了韵母分为不同等呼外，声母也有等呼属性，决定了声母只能和特定等呼的韵母相拼，一定程度上反映了来自[[上古汉语]]的历史痕迹。 |
中古汉语除了韵母分为不同等呼外，声母也有等呼属性，决定了声母只能和特定等呼的韵母相拼，一定程度上反映了来自[[上古汉语]]的历史痕迹。 |
||
| 第64行： | 第64行： | ||
|} |
|} |
||
==上古汉语的等呼== |
== 上古汉语的等呼 == |
||
[[上古汉语]]没有提出等呼的概念，但有学者认为[[中古汉语]]的等呼是由[[上古汉语]]的类似系统演变而成，如[[王力 (语言学家)|王力]]认为上古汉语的韵部也有两呼四等，主元音相同，以介音来区别，如开口一等无介音，二三四等介音依次为/{{IPA|e}}/、/{{IPA|ɪ}}/、/{{IPA|i}}/等。[[蒲立本]]、[[郑张尚芳]]等则认为中古汉语三等字在上古汉语有短元音。[[李方桂]]根据来母少二等字，认为中古汉语的二等字，包括假二等真三等，是由上古汉语的介音{{IPA|r}}演变而成，这观点现獲普遍接受；又有学者认为重纽三等在上古也有介音{{IPA|r}}；[[李方桂]]又认为上古没有/u/介音，中古的/u/介音是由长元音裂变和圆唇舌根音产生。 |
[[上古汉语]]没有提出等呼的概念，但有学者认为[[中古汉语]]的等呼是由[[上古汉语]]的类似系统演变而成，如[[王力 (语言学家)|王力]]认为上古汉语的韵部也有两呼四等，主元音相同，以介音来区别，如开口一等无介音，二三四等介音依次为/{{IPA|e}}/、/{{IPA|ɪ}}/、/{{IPA|i}}/等。[[蒲立本]]、[[郑张尚芳]]等则认为中古汉语三等字在上古汉语有短元音。[[李方桂]]根据来母少二等字，认为中古汉语的二等字，包括假二等真三等，是由上古汉语的介音{{IPA|r}}演变而成，这观点现獲普遍接受；又有学者认为重纽三等在上古也有介音{{IPA|r}}；[[李方桂]]又认为上古没有/u/介音，中古的/u/介音是由长元音裂变和圆唇舌根音产生。 |
||
==参见== |
== 参见 == |
||
{{refbegin|2}} |
{{refbegin|2}} |
||
*[[韵图]] |
* [[韵图]] |
||
*[[四呼]] |
* [[四呼]] |
||
*[[介音]] |
* [[介音]] |
||
*[[切韵音]] |
* [[切韵音]] |
||
*[[中古汉语]] |
* [[中古汉语]] |
||
*[[上古汉语]] |
* [[上古汉语]] |
||
{{refend}} |
{{refend}} |
||
==注释== |
== 注释 == |
||
{{reflist}} |
{{reflist}} |
||
==参考书目== |
== 参考书目 == |
||
*《[[中国大百科全书]]》语言文字卷，[[中国大百科全书出版社]]，光盘1.1版 |
* 《[[中国大百科全书]]》语言文字卷，[[中国大百科全书出版社]]，光盘1.1版 |
||
*Guillaume Jacques, ''Introduction to Chinese Historical Phonology'' |
* Guillaume Jacques, ''Introduction to Chinese Historical Phonology'' |
||
*[[李榮 (語言學家)|李荣]]《[[切韵音系]]》，1956年10月，科学出版社。 |
* [[李榮 (語言學家)|李荣]]《[[切韵音系]]》，1956年10月，科学出版社。 |
||
*[[李方桂]]《[[上古音研究]]》 |
* [[李方桂]]《[[上古音研究]]》 |
||
{{漢語音韻學}} |
{{漢語音韻學}} |
||
[[ |
[[Category:汉语音韵学]] |
||