伪科学：修订间差异

'''伪科学'''（{{lang-en|pseudoscience}}），又称'''假科學'''、'''壞科學'''、'''疑似科学'''，是指任何经宣称为[[科学]]，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合[[科学方法]]基本要求的[[知识]]、缺乏支持证据，经不起可信性测试，或缺乏科学形式的理论、研究方式或是信仰<ref name="definition" /><ref>"''Pseudoscientific - pretending to be scientific, falsely represented as being scientific''", from the ''Oxford American Dictionary'', published by the [[Oxford English Dictionary]].</ref><ref>"''A pretended or spurious science; a collection of related beliefs about the world mistakenly regarded as being based on scientific method or as having the status that scientific truths now have.''", from the [[Oxford English Dictionary]] Second Edition 1989.</ref><ref name="cps">For example, Hewitt et al. ''Conceptual Physical Science'' Addison Wesley; 3 edition（July 18, 2003）ISBN 978-0-321-05173-8, Bennett et al. ''The Cosmic Perspective'' 3e Addison Wesley; 3 edition（July 25, 2003）ISBN 978-0-8053-8738-4</ref><ref>''See also'', e.g., Gauch HG Jr. ''Scientific Method in Practice''（2003）</ref>。伪科学常常使用模糊的、自相矛盾的、夸张的或[[可证伪性|无法证明]]的主张，过度依赖[[确认偏误|确认]]而不是[[可证伪性|严格的反驳]]，缺乏其它专家的公开确认，缺乏系统化、理性化的理论过程。

伪科学历史是对各个时代伪科学理论的研究。伪科学是一套自称科学的思想，但却无法达到相应的标准。<ref>{{cite book|quote=Pseudoscientific&nbsp;– pretending to be scientific, falsely represented as being scientific|chapter=Pseudoscientific|title=Oxford American Dictionary|publisher= [[Oxford English Dictionary]]|ref=harv}}</ref><ref>{{cite book |url=http://skepdic.com/pseudosc.html |title=The Skeptic's Dictionary |chapter=Pseudoscience |ref=harv |access-date=2014-01-05 |||}}</ref>正当科学和伪科学有时难以区分。一个划分界限的方式是来自哲学家卡尔·波普尔可证伪性。在[[科学史]]和“伪科学史”上，两者是难以区分的，因为有的科学是从伪科学中剥离出来的。一个例子是[[化学]]、它来自[[炼金术]]這一种偽科學<ref>{{cite book|title=Science, Pseudo-science, and Society|author=Marsha Hanen , Margaret Osler|pages=ix|isbn=978-0889201002||access-date=2017-02-14|||}}</ref>。

{{来源请求|偽科學其中一個特徵，就是錯誤地方式[[訴諸情感|訴諸傳統]]及[[訴諸情感|情感]]，以博取支持。例如不信[[中醫]]是「數典忘祖」、不信[[風水]]是「拋棄老祖宗的智慧」等。但沒有任何證據支持我們的祖宗希望我們信風水及[[汉医学|傳統中醫學]]。}}

[[超自然現象]]不屬目前的科學範疇，也不是偽科學。不過，把一些本來屬於[[宗教]]、[[神學]]、[[神秘學]]、及[[超自然現象]]的學說包裝成科學，或聲稱這些超自然理論很科學，則屬典型的偽科學學說之一。科学与启示、神学、灵性的不同之处在于它是通过实证研究和实验来探究物理世界的。<ref name=Gould>Stephen Jay Gould, [http://www.stephenjaygould.org/library/gould_noma.html "Nonoverlapping magisteria"] , ''Natural History'', March, 1997.</ref>出于这个原因，把本來是屬於宗教及神學概念，以大量科學概念及科學術語包裝成科學理論或科學定論，如教授创世科学和智能设计論，往往被科学界严厉谴责<ref>[http://ncse.com/media/voices/science National Center for Science Education] . Retrieved on 21-05-2010.</ref>。最大的争议在于生物的[[进化]]，共同始祖、[[地球历史]]、太阳系的形成，以及[[宇宙的起源]]<ref>[http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?year=&id=4298 Royal Society statement on evolution, creationism and intelligent design] .</ref>。

一些宗教性的论断，例如使用祷告来治病，本來屬於宗教及神學，不屬科學，如果只是聲稱出於神的醫治或超自然力量的醫治，則不屬於偽科學。但如果聲稱可以用科学方式来检验，而它可能是基于无法检验的信仰，便屬於偽科學了。

[[超心理學]]作為當時人的主觀經驗或心理現象，一般沒有受到科學界的質疑。不過，如果认为超心理學作為[[超自然]]的證據，則往往備受科學家質疑其可靠性及科學性。[[超心理學]]的現象，例如瀕死經驗、[[通靈]]、[[靈魂出體]]、[[前世回溯]]等現象，科學界普遍认为大多數是大腦作崇或心理作用、少部分是騙局。如果把[[超心理學]]現象視為有效的科學證據來證明有關[[超自然力量]]的存在並以科學方式來教育大眾，也屬偽科學。

* [[定性為偽科學的主題列表]]

* [[科學妄人]]

* [[被取代的科學理論]]

{{科學哲學}}