添加的内容 删除的内容
小 （机器人：移除3个参考文献） |
小 （机器人：清理不当的来源、移除无用的模板参数） |
||
| 第11行： | 第11行： | ||
* 签订《[[马关条约]]》 |
* 签订《[[马关条约]]》 |
||
* [[北洋水师|北洋舰队]]覆灭 |
* [[北洋水师|北洋舰队]]覆灭 |
||
* [[洋务运动|洋务改革]]彻底失败<ref name="Lee2004">{{cite book|author=李恩涵|title=近代中国外交史事新研| |
* [[洋务运动|洋务改革]]彻底失败<ref name="Lee2004">{{cite book|author=李恩涵|title=近代中国外交史事新研| | year=2004年|publisher=台湾商务印书馆| isbn=978-957-05-1891-7| page=78}}</ref> |
||
* 清朝正式撤出朝鲜半岛，并丧失澎湖列岛，遼东半岛和台湾领土主权<ref>{{Cite web |url=http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dallcdr&s=id=%22G0094922010%22.&searchmode=basic#XXXX1 |title=中日马关条约谈判之研究 |accessdate=2020-09-14 | |
* 清朝正式撤出朝鲜半岛，并丧失澎湖列岛，遼东半岛和台湾领土主权<ref>{{Cite web |url=http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dallcdr&s=id=%22G0094922010%22.&searchmode=basic#XXXX1 |title=中日马关条约谈判之研究 |accessdate=2020-09-14 |||}}</ref><ref>陆奥宗光，《甲午战争外交密录》，陈鵬仁译（台北：海峽学术，2005年5月），頁127、133、135、139</ref><ref>沈云龙主编，《光緒条约》，（台北：文海，民52），頁1101-1118</ref><!-- removed_ref site163 by WaitSpring-bot (template) --> |
||
* 清朝国威銳減<ref name="自动生成3" /><ref name="自动生成4">刊载《国闻报》光緒二十四年四月初十、十一日,继刊同年五月二十一日《知新报》第五十八册, 初刊题称全二月二十七日保国会演说 。汤志鈞 ·《康有为传》， 1997 台湾商务印书馆,Reformers</ref>，列强加强瓜分中国[[势力范围]]<ref>{{cite book|author1=丁石孙|author2=许嘉璐|author3=叶至善|author4=等|editor=人民教育出版社|title=甲午中日战争和八国联军侵华|url=http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/kb/jsys/bx1/201008/t20100830_832769.htm|date=2007-01|location=北京|isbn=978-7-107-20230-8|pages=59|access-date=2020-09-14| |
* 清朝国威銳減<ref name="自动生成3" /><ref name="自动生成4">刊载《国闻报》光緒二十四年四月初十、十一日,继刊同年五月二十一日《知新报》第五十八册, 初刊题称全二月二十七日保国会演说 。汤志鈞 ·《康有为传》， 1997 台湾商务印书馆,Reformers</ref>，列强加强瓜分中国[[势力范围]]<ref>{{cite book|author1=丁石孙|author2=许嘉璐|author3=叶至善|author4=等|editor=人民教育出版社|title=甲午中日战争和八国联军侵华|url=http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/kb/jsys/bx1/201008/t20100830_832769.htm|date=2007-01|location=北京|isbn=978-7-107-20230-8|pages=59|access-date=2020-09-14|||}}</ref> |
||
* 日本国际地位得以提升，并与西方列强一同加入瓜分中国的行列 |
* 日本国际地位得以提升，并与西方列强一同加入瓜分中国的行列 |
||
|combatant1={{QING}} |
|combatant1={{QING}} |
||
| 第51行： | 第51行： | ||
1876年2月26日，日本与朝鲜在江华岛签订不平等的《[[江华条约]]》（又称《丙子修好条约》、《日朝修好条约》），朝鲜给与日本贸易特权并互相承认为自主独立的国家。 |
1876年2月26日，日本与朝鲜在江华岛签订不平等的《[[江华条约]]》（又称《丙子修好条约》、《日朝修好条约》），朝鲜给与日本贸易特权并互相承认为自主独立的国家。 |
||
关于此事件的来龙去脉，罗惇融在《中日兵事本末》书中，詳細记载：“光緒元年秋，日本以兵舰突入朝鲜江华岛，毀其砲台，焚永宗城，杀朝鲜兵，掠军械以去。复以兵舰驻釜山，要盟。方副岛种而之来议也，乘间语总署，朝鲜是否我属国，若为属国，则由我主朝鲜通商事。总署答以朝鲜虽我[[藩属]]，而内政外交，聽其自主，我朝向不与闻……至是，日本以兵胁朝鲜，而遣开拓使[[黑田清隆]]为全权大臣，议官[[井上馨]]副之，赴朝鲜议约。二年春，约定认朝鲜为独立自主国，互派使臣，并开[[仁川]]、[[元山]]两埠通商，日舰得随时测量朝鲜海岸，中国视之漠然也。”<ref>{{cite |
关于此事件的来龙去脉，罗惇融在《中日兵事本末》书中，詳細记载：“光緒元年秋，日本以兵舰突入朝鲜江华岛，毀其砲台，焚永宗城，杀朝鲜兵，掠军械以去。复以兵舰驻釜山，要盟。方副岛种而之来议也，乘间语总署，朝鲜是否我属国，若为属国，则由我主朝鲜通商事。总署答以朝鲜虽我[[藩属]]，而内政外交，聽其自主，我朝向不与闻……至是，日本以兵胁朝鲜，而遣开拓使[[黑田清隆]]为全权大臣，议官[[井上馨]]副之，赴朝鲜议约。二年春，约定认朝鲜为独立自主国，互派使臣，并开[[仁川]]、[[元山]]两埠通商，日舰得随时测量朝鲜海岸，中国视之漠然也。”<ref>{{cite WS|中日兵事本末|wslanguage=zh}}</ref> |
||
此条约在朝鲜造成[[事大党|保守党]]与[[开化党|维新派]]的斗争。保守党想维持“[[事大主义|事大交小]]”传统的外交方式，维新派想因此脱离与中国的册封关系，与[[欧美]]结交来发展朝鲜。但中国仍控制着朝鲜朝廷保守的官员与贵族。 |
此条约在朝鲜造成[[事大党|保守党]]与[[开化党|维新派]]的斗争。保守党想维持“[[事大主义|事大交小]]”传统的外交方式，维新派想因此脱离与中国的册封关系，与[[欧美]]结交来发展朝鲜。但中国仍控制着朝鲜朝廷保守的官员与贵族。 |
||
| 第83行： | 第83行： | ||
7月28日夜，日本陆军进攻牙山清军，发生激战，清军不支，退向平壤。 |
7月28日夜，日本陆军进攻牙山清军，发生激战，清军不支，退向平壤。 |
||
8月1日（阴历七月初一），[[光緒帝]]下宣战之詔。由于日军割断汉城至平壤的电线，[[光緒帝]]在宣战时尚未知嘵成欢战事的正式消息。詔文特别强调日本不守国际法击沉高陞号，盼能引起各国的共鸣。<ref>林子侯，甲午战争前夕中日韩三国之动向，頁280</ref>此时相当多的西方人认为清朝将会获胜。<ref>{{cite web | url=http://www.personal.psu.edu/faculty/g/j/gjs4/textbooks/175/ch10_main.htm | title=Chapter Ten: Geo-Political Conflict from the First Sino-Japanese War to the Washington Conference, 1894-1921 | |
8月1日（阴历七月初一），[[光緒帝]]下宣战之詔。由于日军割断汉城至平壤的电线，[[光緒帝]]在宣战时尚未知嘵成欢战事的正式消息。詔文特别强调日本不守国际法击沉高陞号，盼能引起各国的共鸣。<ref>林子侯，甲午战争前夕中日韩三国之动向，頁280</ref>此时相当多的西方人认为清朝将会获胜。<ref>{{cite web | url=http://www.personal.psu.edu/faculty/g/j/gjs4/textbooks/175/ch10_main.htm | title=Chapter Ten: Geo-Political Conflict from the First Sino-Japanese War to the Washington Conference, 1894-1921 | | | access-date=2012-06-17 | }}</ref>当时大众媒体不若现代发达，日本仍透过许多画报、版画等等的方式描写战況，并可观察记录者的意识，例如不同从军记者或绘者出版之图像<!-- removed_ref site163 by WaitSpring-bot (template) --><!-- removed_ref site163 by WaitSpring-bot (template) -->。 |
||
{{HideH|《光緒二十年对日宣战詔书》（1894年8月1日）}} |
{{HideH|《光緒二十年对日宣战詔书》（1894年8月1日）}} |
||
| 第101行： | 第101行： | ||
[[北洋水师]]自1888年正式建军后，配置有铁甲舰[[定远号战舰|定远]]号及[[镇远号战舰|镇远]]号，各有12寸巨炮4门，航速分别为14.5[[节 (单位)|节]]及15.4节。 |
[[北洋水师]]自1888年正式建军后，配置有铁甲舰[[定远号战舰|定远]]号及[[镇远号战舰|镇远]]号，各有12寸巨炮4门，航速分别为14.5[[节 (单位)|节]]及15.4节。 |
||
然而之后到甲午战争之前6年没有再添置铁甲舰。在此期间，重修[[颐和园]]花费约八百万两白银。1889年光绪皇帝大婚，花费白银540万两，即三艘半定远级铁甲舰的费用。<ref>{{cite web|author=颜军|url=http://www.iqh.net.cn/info.asp?column_id=12226|title=颐和园史事研究综述|website=[[中国人民大学]]清史研究所|access-date=2019-02-28| |
然而之后到甲午战争之前6年没有再添置铁甲舰。在此期间，重修[[颐和园]]花费约八百万两白银。1889年光绪皇帝大婚，花费白银540万两，即三艘半定远级铁甲舰的费用。<ref>{{cite web|author=颜军|url=http://www.iqh.net.cn/info.asp?column_id=12226|title=颐和园史事研究综述|website=[[中国人民大学]]清史研究所|access-date=2019-02-28|||}}</ref><ref>{{cite journal|url=http://www.iqh.net.cn/Info.asp?column_id=8744|author=陈先松|title=《修建颐和园挪用“海防经费”史料解读》|journal=《历史研究》|year=2013年|issue=第2期|access-date=2019-02-28|||}}</ref>1891年户部尚书[[翁同龢]]奏准暂停南北海军购买外洋枪炮船只3年。因此在开战时的北洋海军已经没有多少“大舰巨炮”优势可言，1894年中日火力对比分别是：口径20厘米以上火炮31门对15门，20厘米以下火炮230门对140门，速射机关炮244门对294门，鱼雷管39支对43支，船舰航速11.48节对12.84节，装甲巡洋舰3艘对1艘，防护巡洋舰3艘对8艘。<ref>战争史研究VOL.2 P56</ref> |
||
李鸿章在1879年10月27日的奏折中说：“中国即不为穷兵海外计，但期战守可恃，藩篱可固，亦必有铁甲船数只游弋大洋，始足以遮护南北各口。”由此可见，防御是建立北洋水师的关键动因。巨资订购的“定远”、“镇远”这两艘战舰的设计与制造，凸显装甲、吨位和重炮的优势，这也与李鸿章立足防御的建队思想密切关联。 |
李鸿章在1879年10月27日的奏折中说：“中国即不为穷兵海外计，但期战守可恃，藩篱可固，亦必有铁甲船数只游弋大洋，始足以遮护南北各口。”由此可见，防御是建立北洋水师的关键动因。巨资订购的“定远”、“镇远”这两艘战舰的设计与制造，凸显装甲、吨位和重炮的优势，这也与李鸿章立足防御的建队思想密切关联。 |
||
1894年5月下旬李鸿章校阅[[北洋水师]]，奏称：“北洋各舰及广东三船沿途行驶操演，船阵整齐变化，雁行鱼贯，操纵自如……以鱼雷六艇试演袭营阵法，攻守多方，备极奇奥。”“于驶行之际，击穹远之靶，发速中多。经远一船，发十六炮，中至十五。广东三船，中靶亦在七成以上。”“夜间合操，水师全军万炮并发，起止如一。英、法、俄、日本各国，均以兵船来观，称为节制精严。”<ref>{{Cite web|url=http://www.81.cn/mjjt/2017-06/09/content_7683602.htm|author=金一南|title=甲午之败（一）：一场武器装备差距最小的战争|website=中国军网|access-date=2020-02-16| |
1894年5月下旬李鸿章校阅[[北洋水师]]，奏称：“北洋各舰及广东三船沿途行驶操演，船阵整齐变化，雁行鱼贯，操纵自如……以鱼雷六艇试演袭营阵法，攻守多方，备极奇奥。”“于驶行之际，击穹远之靶，发速中多。经远一船，发十六炮，中至十五。广东三船，中靶亦在七成以上。”“夜间合操，水师全军万炮并发，起止如一。英、法、俄、日本各国，均以兵船来观，称为节制精严。”<ref>{{Cite web|url=http://www.81.cn/mjjt/2017-06/09/content_7683602.htm|author=金一南|title=甲午之败（一）：一场武器装备差距最小的战争|website=中国军网|access-date=2020-02-16|||}}</ref>战争前夕，北洋舰队[[大沽船坞|大沽]]、[[威海卫]]（今山东威海）和[[旅顺]]（今属遼宁大连）三大基地建成<ref>{{cite web |url=http://www.bhwh.gov.cn/home/content/detail/id/299.html |title=【国家重点文保单位】北洋水师大沽船坞遗址 |website=中共天津市滨海新区委员会宣传部 |accessdate=2020-09-14 |||}}</ref><ref name="孙占元2004">{{cite book|author=孙占元|title=《甲午战争的和战之争》||date=2004-09-01|publisher=天津古籍出版社|isbn=978-7-80696-090-5|pages=13|access-date=2020-09-14|||}}</ref>，[[英国]]观察员看完[[北洋水师]]操演后上书海军部，也认为北洋舰队战力不容小覷。后期因李鸿章解雇当时训练海军的英国人[[琅威理]]，引致[[北洋水师]]军纪出现问题，“有某西人偶登其船，见海军提督正与巡兵团同坐-{zh-hans:斗;zh-hant:斗;}-[[麻将|竹牌]]也。” |
||
{{quote|提督[[丁汝昌]]本陆将，且淮人，孤寄群闽人之上，遂为闽党所制，威令不行。琅威理去，操练尽弛。自左右翼总兵以下，争挈眷陆居，军士去船而嬉。每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率淫賭于[[香港]]、[[上海]]，识者早憂之。|姚锡光，〈东方兵事纪录〉<ref>姚锡光，东方兵事纪录（戴頁63，杨家駱主编《中日战争文献彙编》，台北:鼎文书局，1973）</ref>}} |
{{quote|提督[[丁汝昌]]本陆将，且淮人，孤寄群闽人之上，遂为闽党所制，威令不行。琅威理去，操练尽弛。自左右翼总兵以下，争挈眷陆居，军士去船而嬉。每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率淫賭于[[香港]]、[[上海]]，识者早憂之。|姚锡光，〈东方兵事纪录〉<ref>姚锡光，东方兵事纪录（戴頁63，杨家駱主编《中日战争文献彙编》，台北:鼎文书局，1973）</ref>}} |
||
| 第111行： | 第111行： | ||
1888年原本預订购入300箱炮，后因为军费不足，北洋海军只购入3发炮，“从前撥定北洋经费号称二百万两，近年停解者多，岁仅收五六十万。”<ref name="auto">《李鸿章全集》</ref> |
1888年原本預订购入300箱炮，后因为军费不足，北洋海军只购入3发炮，“从前撥定北洋经费号称二百万两，近年停解者多，岁仅收五六十万。”<ref name="auto">《李鸿章全集》</ref> |
||
英国远东舰队司令{{le|裴利曼特|Edmund Fremantle}}评论说：“中国水雷船排列海边，无人掌管，外则铁锈堆积，内则秽污狼藉，业已无可驶用。”<ref name="auto"/><ref>{{cite web| url=http://military.people.com.cn/BIG5/8221/51756/34950/34964/3986888.html| title=从军风看命运 北洋水师：一支开炮前即被葬送的舰队（2）| author=金一南| date=2005年12月29日| website=人民网| access-date=2019年5月18日| |
英国远东舰队司令{{le|裴利曼特|Edmund Fremantle}}评论说：“中国水雷船排列海边，无人掌管，外则铁锈堆积，内则秽污狼藉，业已无可驶用。”<ref name="auto"/><ref>{{cite web| url=http://military.people.com.cn/BIG5/8221/51756/34950/34964/3986888.html| title=从军风看命运 北洋水师：一支开炮前即被葬送的舰队（2）| author=金一南| date=2005年12月29日| website=人民网| access-date=2019年5月18日| | | }}</ref> |
||
=== 日本 === |
=== 日本 === |
||
| 第150行： | 第150行： | ||
[[File:Japanese soldiers of the Sino Japanese War 1895.jpg|缩略图|甲午战争中的日军士兵，1895年]] |
[[File:Japanese soldiers of the Sino Japanese War 1895.jpg|缩略图|甲午战争中的日军士兵，1895年]] |
||
[[File:Japanese Beheading 1894.jpg|缩略图|日本士兵斬首清朝士兵的插图]] |
[[File:Japanese Beheading 1894.jpg|缩略图|日本士兵斬首清朝士兵的插图]] |
||
同时9月17日（[[曆]]八月十八日）海军[[联合舰队]]进入[[黃海]][[鸭绿江]]出海口以西约50公里处大鹿岛附近（今[[辽宁省]][[东港市]][[孤山镇 (东港市)|孤山镇]]外海）合击[[北洋水师]][[海军舰队|舰队]]<ref>{{cite web|url=http://dangshi.people.com.cn/GB/170835/177318/177321/11280443.html|title=周桓：大孤山之子|website=党史频道|}}</ref><ref name="Allan1898">{{cite book|author=James Allan|title=''Under the Dragon Flag: My Experiences in the Chino-Japanese War''| |
同时9月17日（[[曆]]八月十八日）海军[[联合舰队]]进入[[黃海]][[鸭绿江]]出海口以西约50公里处大鹿岛附近（今[[辽宁省]][[东港市]][[孤山镇 (东港市)|孤山镇]]外海）合击[[北洋水师]][[海军舰队|舰队]]<ref>{{cite web|url=http://dangshi.people.com.cn/GB/170835/177318/177321/11280443.html|title=周桓：大孤山之子|website=党史频道|}}</ref><ref name="Allan1898">{{cite book|author=James Allan|title=''Under the Dragon Flag: My Experiences in the Chino-Japanese War''||year=1898年|publisher=W. Heinemann|pages=27–28頁}}</ref><ref>{{cite web | url=https://www.mct.gov.cn/ggfw/whzyzg/kg/2015nsdkgfx/201701/t20170118_514743.htm|title=发现英雄军舰——辽宁“丹东一号”清朝沉船（致远舰）水下考古调查| website=中华人民共和国文化和旅游部}}</ref><ref name="Office1920">{{cite book|author=United States. Hydrographic Office|title=Asiatic Pilot: Coast of China, Yalu river to Hong Kong entrance|volume=III||year=1920|publisher=U.S. Government Printing Office|page=50}}</ref>，这是[[利萨海战 (1866年)|1866年利萨海战]]后的首次大规模[[铁甲舰]]海战。售出军舰給清日双方的[[英国]]及当时各军事大国极为关注此场海战。 |
||
海战在中午时分开始，双方皆在11时15分和11时30分发现敵方。由于清舰是从朝鲜运兵回来，加上未装舷侧速射炮，侧面火力贫弱，而定远级的主炮都排在前方，所以舰队以一字形排开，日舰则是寻战而来，由坪井航三率第一游击队的吉野等四艘快速巡洋舰为前锋，伊东祐亨带领的本队慢速六舰在后成一字阵。12时清军下令变阵，排成尖峰形。13时开始炮击：时间不久，舰队中央成凹陷形。面对清军铁甲舰攻势，日舰被迫后退。 |
海战在中午时分开始，双方皆在11时15分和11时30分发现敵方。由于清舰是从朝鲜运兵回来，加上未装舷侧速射炮，侧面火力贫弱，而定远级的主炮都排在前方，所以舰队以一字形排开，日舰则是寻战而来，由坪井航三率第一游击队的吉野等四艘快速巡洋舰为前锋，伊东祐亨带领的本队慢速六舰在后成一字阵。12时清军下令变阵，排成尖峰形。13时开始炮击：时间不久，舰队中央成凹陷形。面对清军铁甲舰攻势，日舰被迫后退。 |
||
| 第160行： | 第160行： | ||
战斗中，致远舰冲出队列，试图撞击日舰吉野号，卻伤势过重而沉沒，管带[[邓世昌]]落水后拒绝救援，以身殉国（致远252人中245阵亡）。16时清军左侧舰艇中弹，背靠荒岛，一边灭火一边攻击日舰。灭火成功，日舰在沒有优势下撤退。另一方面，日舰所有火炮皆无法击穿[[定远号]]等清军铁甲舰，清左侧舰队回救运送重炮弹予两舰，因此反而日舰多被重炮所伤。 |
战斗中，致远舰冲出队列，试图撞击日舰吉野号，卻伤势过重而沉沒，管带[[邓世昌]]落水后拒绝救援，以身殉国（致远252人中245阵亡）。16时清军左侧舰艇中弹，背靠荒岛，一边灭火一边攻击日舰。灭火成功，日舰在沒有优势下撤退。另一方面，日舰所有火炮皆无法击穿[[定远号]]等清军铁甲舰，清左侧舰队回救运送重炮弹予两舰，因此反而日舰多被重炮所伤。 |
||
[[伊东祐亨]]认为暫时无法击沉定、镇两舰，下令撤退。{{le|埃德蒙·裴利曼特|Edmund Fremantle|裴利曼特}}说：“日军不能全扫乎华军者，则以有巍巍铁甲舰两大艘也。”<ref><中日战争>卷七P550</ref>伊东的旗舰松岛号由于损坏严重，升起不再履行旗舰职务的旗号，日舰纷纷回护松岛，反失去全歼北洋水师的机会。李鸿章的奏摺说[[靖远]]升旗召集各舰追击，17时30分日舰远去，清军下令停止追击。马幼垣指出，清军损失更重，弹药将尽，速度又慢，追击不合邏辑，而且[[马吉芬]]、[[戴乐尔]]的回憶录都沒有提到追击，唯一支持的史料只有李的奏摺。<ref name=马幼垣>{{cite journal |author=马幼垣 |year=2000 |title=北洋海军“平远”舰考释 |journal=《岭南学报》 |issue=新第二期 |url=http://commons.ln.edu.hk/ljcs_1999/vol2/iss1/8 |pages=232-233 |access-date=2019-03-04 | |
[[伊东祐亨]]认为暫时无法击沉定、镇两舰，下令撤退。{{le|埃德蒙·裴利曼特|Edmund Fremantle|裴利曼特}}说：“日军不能全扫乎华军者，则以有巍巍铁甲舰两大艘也。”<ref><中日战争>卷七P550</ref>伊东的旗舰松岛号由于损坏严重，升起不再履行旗舰职务的旗号，日舰纷纷回护松岛，反失去全歼北洋水师的机会。李鸿章的奏摺说[[靖远]]升旗召集各舰追击，17时30分日舰远去，清军下令停止追击。马幼垣指出，清军损失更重，弹药将尽，速度又慢，追击不合邏辑，而且[[马吉芬]]、[[戴乐尔]]的回憶录都沒有提到追击，唯一支持的史料只有李的奏摺。<ref name=马幼垣>{{cite journal |author=马幼垣 |year=2000 |title=北洋海军“平远”舰考释 |journal=《岭南学报》 |issue=新第二期 |url=http://commons.ln.edu.hk/ljcs_1999/vol2/iss1/8 |pages=232-233 |access-date=2019-03-04 |||}}</ref> |
||
此[[大东溝海战]]清军伤亡600餘人，[[经远]]管带[[林永昇]]战死，[[经远]]沉沒，[[致远号防护巡洋舰|致远]]管带[[鄧世昌]]与舰同沉殉国；日军伤亡亦达300餘人，济远和广甲逃离战场，济远管带[[方伯谦]]因此被处决，虽是罪有应得，但广甲舰长吴敬榮由于隶属广东水师，仅以革职论处。 |
此[[大东溝海战]]清军伤亡600餘人，[[经远]]管带[[林永昇]]战死，[[经远]]沉沒，[[致远号防护巡洋舰|致远]]管带[[鄧世昌]]与舰同沉殉国；日军伤亡亦达300餘人，济远和广甲逃离战场，济远管带[[方伯谦]]因此被处决，虽是罪有应得，但广甲舰长吴敬榮由于隶属广东水师，仅以革职论处。 |
||
| 第172行： | 第172行： | ||
[[File:旅顺海军公所.jpg|缩略图|日军攻占[[旅顺]]后，在海军公所合影]] |
[[File:旅顺海军公所.jpg|缩略图|日军攻占[[旅顺]]后，在海军公所合影]] |
||
[[File:Port Arthur Massacre.jpg|缩略图|一份西方报紙登载日军执行[[旅顺大屠杀]]殘害中国人的素描。 |
[[File:Port Arthur Massacre.jpg|缩略图|一份西方报紙登载日军执行[[旅顺大屠杀]]殘害中国人的素描。 |
||
<ref name="White1895">{{cite book|author=Trumbull White|title=''The War in the East: Japan, China, and Corea. A Complete History of the War''| |
<ref name="White1895">{{cite book|author=Trumbull White|title=''The War in the East: Japan, China, and Corea. A Complete History of the War''||year=1895年|publisher=P. W. Ziegler & Company|page=583頁|access-date=2021-08-09|||}}</ref>]] |
||
第二阶段，从1894年9月17日到11月22日。战场位于[[遼东半岛]]，以陆战为主。10月25日，日军在[[鸭绿江]]上搭[[浮桥]]抢渡成功，向[[虎山]]清军阵地发起进攻。清军守将马金叙、[[聶士成]]被迫撤出阵地。日军攻陷[[虎山]]。[[山县有朋]]即将第一军司令部移于[[虎山]]。鸭绿江防线决战刚要打响前[[光绪帝]]拿问[[平壤之战]]逃跑主将[[卫汝贵]]。圣旨到，造成清军全军崩溃。26日，日军佔领了九连城和[[安东县 (奉天省)|安东县]]（今丹东），同日日军在[[庄河]][[花园口镇 (靖宇县)|花园口]]登陆，11月9日，攻佔[[金州]]，10日陷[[大连湾]]，至此清军在[[鸭绿江]]防线全线崩潰。11月21日[[旅顺]]陷落，日军执行[[旅顺大屠杀]]，对城内进行4天3夜的抢劫、屠杀和强奸，超过二万人遇害<ref>{{cite web|url=http://news.xinhuanet.com/mil/2014-04/01/c_126342248.htm| |
第二阶段，从1894年9月17日到11月22日。战场位于[[遼东半岛]]，以陆战为主。10月25日，日军在[[鸭绿江]]上搭[[浮桥]]抢渡成功，向[[虎山]]清军阵地发起进攻。清军守将马金叙、[[聶士成]]被迫撤出阵地。日军攻陷[[虎山]]。[[山县有朋]]即将第一军司令部移于[[虎山]]。鸭绿江防线决战刚要打响前[[光绪帝]]拿问[[平壤之战]]逃跑主将[[卫汝贵]]。圣旨到，造成清军全军崩溃。26日，日军佔领了九连城和[[安东县 (奉天省)|安东县]]（今丹东），同日日军在[[庄河]][[花园口镇 (靖宇县)|花园口]]登陆，11月9日，攻佔[[金州]]，10日陷[[大连湾]]，至此清军在[[鸭绿江]]防线全线崩潰。11月21日[[旅顺]]陷落，日军执行[[旅顺大屠杀]]，对城内进行4天3夜的抢劫、屠杀和强奸，超过二万人遇害<ref>{{cite web|url=http://news.xinhuanet.com/mil/2014-04/01/c_126342248.htm|||4=|date=2014-04-01|title=英冒险家记录甲午旅顺大屠杀：女人被斩成几段|work=环球网|accessdate=2021-03-20|}}</ref><ref>{{Cite web|title=纪念“旅顺大屠杀”事件125周年：大连旅顺举行公祭仪式_手机搜狐网|url=https://m.sohu.com/a/355180034_123753/?pvid=000115_3w_a|accessdate=2020-06-15|work=m.sohu.com|||}}</ref>。李鸿章曾经提出“若水师至力不能支时，不如出海拚战，即战不胜，或能留铁舰等退往烟台。”但是受到丁汝昌的坚決反对，从而使得北洋水师继续困守在港内。<ref>李鸿章：《寄刘公岛丁提督》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第309页。</ref>旅顺口的防御工事，经营10余年，耗费白银数千万两，驻守兵力达14700人，日军仅用不到一天时间，付出426人的伤亡，就拿下这座重兵把守的要塞，清军则付出3600多人的伤亡。 |
||
=== 第三阶段 === |
=== 第三阶段 === |
||
| 第199行： | 第199行： | ||
清朝战败，只得向日本求和，签下《[[马关条约]]》。1895年间，[[光緒帝]]派[[李鸿章]]前往日本签约。条约指明，清朝须承认朝鲜为独立国，撤出[[朝鲜半岛]]。割让[[台湾]]、[[澎湖]]及其附属岛屿予日本。条约又要求清朝-{向}-日本开放多个中国内陆的港口城市，包括[[沙市]]、[[重庆]]、[[苏州]]、[[杭州]]。要求向日本賠款，日本便获得2.3亿两[[银两|白银]]的战争賠款（其中三千万两为中国换回遼东半岛的费用）。还规定日本轮船可沿内河驶入上述几个通商口。日本货物在中国内地必须免去内地税。这使日本[[经济]]迅速发展，改变东亚地区由[[英国]]和[[俄国]]对立和争霸的原有格局，导致1902年的[[英日同盟|英日联盟]]及1904年的[[日俄战争]]。 |
清朝战败，只得向日本求和，签下《[[马关条约]]》。1895年间，[[光緒帝]]派[[李鸿章]]前往日本签约。条约指明，清朝须承认朝鲜为独立国，撤出[[朝鲜半岛]]。割让[[台湾]]、[[澎湖]]及其附属岛屿予日本。条约又要求清朝-{向}-日本开放多个中国内陆的港口城市，包括[[沙市]]、[[重庆]]、[[苏州]]、[[杭州]]。要求向日本賠款，日本便获得2.3亿两[[银两|白银]]的战争賠款（其中三千万两为中国换回遼东半岛的费用）。还规定日本轮船可沿内河驶入上述几个通商口。日本货物在中国内地必须免去内地税。这使日本[[经济]]迅速发展，改变东亚地区由[[英国]]和[[俄国]]对立和争霸的原有格局，导致1902年的[[英日同盟|英日联盟]]及1904年的[[日俄战争]]。 |
||
甲午战争后所签订的《马关条约》是自[[第一次鸦片战争]]后签订的《[[南京条约]]》来对清政府危害极大的不平等条约。条约签订后，清政府丧失澎湖列岛与台湾及其附属岛屿的主权，还须承担巨額賠款；而其中允许外国企业于境内投资设厂的条款，亦对当时正在茁壮的中国棉紡织工业产生严重威胁。此外，条约衍生出的[[三国干涉还遼]]事件也开启了西方诸国瓜分中国之端。1896年，俄国以迫日还遼有功，与清政府签署中俄密约。后来，密约泄露，列强争相划分势力范围、租界与租借地。俄国在1898年租下旅顺与大连两港口；德国则强占膠州湾。<ref>{{cite book|author1=丁石孙|author2=许嘉璐|author3=叶至善|author4=等|editor=人民教育出版社|title=甲午中日战争和八国联军侵华|date=2007-01|location=北京|isbn=978-7-107-20230-8|pages=59|url=http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/kb/jsys/bx1/201008/t20100830_832769.htm|access-date=2020-09-14| |
甲午战争后所签订的《马关条约》是自[[第一次鸦片战争]]后签订的《[[南京条约]]》来对清政府危害极大的不平等条约。条约签订后，清政府丧失澎湖列岛与台湾及其附属岛屿的主权，还须承担巨額賠款；而其中允许外国企业于境内投资设厂的条款，亦对当时正在茁壮的中国棉紡织工业产生严重威胁。此外，条约衍生出的[[三国干涉还遼]]事件也开启了西方诸国瓜分中国之端。1896年，俄国以迫日还遼有功，与清政府签署中俄密约。后来，密约泄露，列强争相划分势力范围、租界与租借地。俄国在1898年租下旅顺与大连两港口；德国则强占膠州湾。<ref>{{cite book|author1=丁石孙|author2=许嘉璐|author3=叶至善|author4=等|editor=人民教育出版社|title=甲午中日战争和八国联军侵华|date=2007-01|location=北京|isbn=978-7-107-20230-8|pages=59|url=http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/kb/jsys/bx1/201008/t20100830_832769.htm|access-date=2020-09-14|||}}</ref> |
||
清军在甲午战争中的失败（北洋水师的覆灭）标志着其国际地位一落千丈，再次成为列强鯨吞蠶食的对象。同时，甲午战争也是[[洋务运动]]失败的标志，此役后中国在国际地位上急转直下，而日本则躋身为列强之一。马关条约之条款剝削中国，激起中国知识分子对国情的反思，清政府内部的改革派对自身弱点有更深认识，促使后来政治制度的改革，即1898年的[[戊戌变法]]，百日维新之先声。<ref>[[郭汝瑰]]：《中国抗日战争正面战场作战记》，[[南京]]：[[江苏人民出版社]]，2002年，ISBN 978-7-214-03034-4，第82頁</ref> |
清军在甲午战争中的失败（北洋水师的覆灭）标志着其国际地位一落千丈，再次成为列强鯨吞蠶食的对象。同时，甲午战争也是[[洋务运动]]失败的标志，此役后中国在国际地位上急转直下，而日本则躋身为列强之一。马关条约之条款剝削中国，激起中国知识分子对国情的反思，清政府内部的改革派对自身弱点有更深认识，促使后来政治制度的改革，即1898年的[[戊戌变法]]，百日维新之先声。<ref>[[郭汝瑰]]：《中国抗日战争正面战场作战记》，[[南京]]：[[江苏人民出版社]]，2002年，ISBN 978-7-214-03034-4，第82頁</ref> |
||
| 第228行： | 第228行： | ||
丰岛海战和黄海海战两次遭遇日本联合舰队，北洋舰队被击沉多艘大型舰艇，但未能击沉一艘日舰，福龙号仅有的一次鱼雷攻击也未收战果。据传是丁汝昌“只识弓马”，一干管带也全用错炮弹，不用海战时的开花爆破弹，用穿甲弹甚至训练弹。 |
丰岛海战和黄海海战两次遭遇日本联合舰队，北洋舰队被击沉多艘大型舰艇，但未能击沉一艘日舰，福龙号仅有的一次鱼雷攻击也未收战果。据传是丁汝昌“只识弓马”，一干管带也全用错炮弹，不用海战时的开花爆破弹，用穿甲弹甚至训练弹。 |
||
北洋海军的炮弹主要有开花弹（榴弹）和实心弹（穿甲弹）。开花弹产自天津机器局，仍使用黑火药填充。发射后，黑火药燃烧后产生的残渣会附着在膛线，还有大量白烟，需要重新清洁膛线及等待白烟散去才能再次开火。实心弹（穿甲弹）不使用火药，只用重力攻击敌方。而日军早已使用化学品黄火药制作的炮弹。而且天津机器局制作的炮弹质量粗糙，大小不一，铁质差。<ref name="Rawlinson">{{cite book|author=John Lang Rawlinson|title=''China's Struggle for Naval Development, 1839-1895''| |
北洋海军的炮弹主要有开花弹（榴弹）和实心弹（穿甲弹）。开花弹产自天津机器局，仍使用黑火药填充。发射后，黑火药燃烧后产生的残渣会附着在膛线，还有大量白烟，需要重新清洁膛线及等待白烟散去才能再次开火。实心弹（穿甲弹）不使用火药，只用重力攻击敌方。而日军早已使用化学品黄火药制作的炮弹。而且天津机器局制作的炮弹质量粗糙，大小不一，铁质差。<ref name="Rawlinson">{{cite book|author=John Lang Rawlinson|title=''China's Struggle for Naval Development, 1839-1895''||year=1967|publisher=[[Harvard University Press]]|isbn=978-0-674-86365-1|page=184|access-date=2019-02-28|||}}</ref><ref name="sdasf1234">{{cite web|title=北洋海军惨败与炮弹不足无关|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d199.html|accessdate=2014-07-24|||}}</ref> |
||
丰岛海战中，日本吉野号被一枚济远舰150毫米口径火炮击中右舷，击毁舢板数只，穿透钢甲，击坏发电机，坠入机舱的防护钢板上，然后又转入机舱里。可是由于弹头里面未装炸药，所以击中而不爆炸，使吉野侥幸免于报废。黄海海战中，北洋海军发射的炮弹有的弹药中“实有泥沙”，有的引信中“仅实煤灰，故弹中敌船而不能裂”。当时在镇远舰上协助作战的[[马吉芬]]认为，“吉野”号能逃脱，是因为所中炮弹只是固体弹头的穿甲弹。<ref name="Rawlinson"/>据统计，在定远和镇远发射的197枚12英寸（305毫米）口径炮弹中，半数是固体弹头的穿甲弹，而不是爆破弹头的开花弹。<ref name="sdasf1234"/> |
丰岛海战中，日本吉野号被一枚济远舰150毫米口径火炮击中右舷，击毁舢板数只，穿透钢甲，击坏发电机，坠入机舱的防护钢板上，然后又转入机舱里。可是由于弹头里面未装炸药，所以击中而不爆炸，使吉野侥幸免于报废。黄海海战中，北洋海军发射的炮弹有的弹药中“实有泥沙”，有的引信中“仅实煤灰，故弹中敌船而不能裂”。当时在镇远舰上协助作战的[[马吉芬]]认为，“吉野”号能逃脱，是因为所中炮弹只是固体弹头的穿甲弹。<ref name="Rawlinson"/>据统计，在定远和镇远发射的197枚12英寸（305毫米）口径炮弹中，半数是固体弹头的穿甲弹，而不是爆破弹头的开花弹。<ref name="sdasf1234"/> |
||
| 第235行： | 第235行： | ||
北洋水师与联合舰队进攻火力对比之下，北洋水师舰速略逊一筹，但吨位、火力、裝甲、重炮均占优势，如果炮弹配备到位必然可重创日舰。海战结束后，定远号、镇远号的护甲无一处被击穿。就平均船速而言，北洋水师较慢，为15.5节，联合舰队的本队15.6节也不快，但包括吉野号在内的第一游击编队为19.4节，大大高于北洋水师。[[戚其章]]认为英国的[[中国舰队]]司令{{le|埃德蒙·佛莱曼特|Edmund Fremantle}}[[上将]]说的“是役也，无论员兵素质、舰速或火炮射速、新式舰，实以日本舰队为优”是正确的。<ref> |
北洋水师与联合舰队进攻火力对比之下，北洋水师舰速略逊一筹，但吨位、火力、裝甲、重炮均占优势，如果炮弹配备到位必然可重创日舰。海战结束后，定远号、镇远号的护甲无一处被击穿。就平均船速而言，北洋水师较慢，为15.5节，联合舰队的本队15.6节也不快，但包括吉野号在内的第一游击编队为19.4节，大大高于北洋水师。[[戚其章]]认为英国的[[中国舰队]]司令{{le|埃德蒙·佛莱曼特|Edmund Fremantle}}[[上将]]说的“是役也，无论员兵素质、舰速或火炮射速、新式舰，实以日本舰队为优”是正确的。<ref> |
||
{{cite book|author=戚其章|title=《晚清海军兴衰史》| |
{{cite book|author=戚其章|title=《晚清海军兴衰史》||year=1998年|publisher=人民出版社|isbn=978-7-01-002648-0|page=416頁|access-date=2020-03-11|||}} |
||
</ref> |
</ref> |
||
| 第241行： | 第241行： | ||
此外，北洋海军各主力舰都设有鱼雷管3-4具，但是，在黄海海战中，对联合舰队未曾实施鱼雷攻击，只有福龙号对西京丸号攻击未成。各舰炮弹数量未带足，海战时炮弹在五个小时内用尽。<ref> |
此外，北洋海军各主力舰都设有鱼雷管3-4具，但是，在黄海海战中，对联合舰队未曾实施鱼雷攻击，只有福龙号对西京丸号攻击未成。各舰炮弹数量未带足，海战时炮弹在五个小时内用尽。<ref> |
||
{{cite book|author=戚其章|title=《晚清海军兴衰史》| |
{{cite book|author=戚其章|title=《晚清海军兴衰史》||year=1998年|publisher=人民出版社|isbn=978-7-01-002648-0|page=421頁|access-date=2020-03-11|||}} |
||
</ref> |
</ref> |
||
| 第257行： | 第257行： | ||
=== 陆军分析 === |
=== 陆军分析 === |
||
清军配备大量的德式武器，但标准并不统一，一旦一个武器对应的子弹用完，则无法使用其他武器的子弹。清军的弹药消耗数量也很大而且很不合理。如清军出发前往朝鲜，每支枪配有子弹150发，每炮配有炮弹50颗；后又从国内运送炮弹子弹，但仅击毙日军180人。日军人均仅消耗子弹8发。<ref>{{cite web|title=日军击溃大清陆军用了几颗子弹|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d196.html|accessdate=2014-07-24| |
清军配备大量的德式武器，但标准并不统一，一旦一个武器对应的子弹用完，则无法使用其他武器的子弹。清军的弹药消耗数量也很大而且很不合理。如清军出发前往朝鲜，每支枪配有子弹150发，每炮配有炮弹50颗；后又从国内运送炮弹子弹，但仅击毙日军180人。日军人均仅消耗子弹8发。<ref>{{cite web|title=日军击溃大清陆军用了几颗子弹|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d196.html|accessdate=2014-07-24|||}}</ref><ref name="cad1">{{cite web|title=清、日陆军武器差距有多大？|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d197.html|accessdate=2014-07-24|||}}</ref> |
||
两国的陆上军事技术对抗体现在依据地利构筑的传统要塞防御系统与连发枪、榴霰弹、野战火炮组成的现代火力系统之间的对抗。应当指出，自19世纪80年代以来，清军在旅顺口和威海卫两地修建工事，构筑炮台，其工程之繁浩，构造之雄伟，耗费之巨大，堪称中国工程史的里程碑。然而，甲午战争的实践表明，两大要塞，一经日本军队的密集火力攻击便立即崩溃，旅顺口要塞不到一日即告陷落，而威海卫也仅仅坚守了一周时间。究其原因，根源在于清军使用低技术水平的防御系统来对抗高技术水平的攻击系统，在野战火炮大规模应用后，地理因素对于防御的作用日益弱化，建立有效的防御系统比建立同一水平的攻击系统具有更大的难度，需要投入更多的财力，因而也就更不容易成功。<ref>{{Cite book|title=从攻防不对称律审视甲午战争|author=马建光|journal=国际安全评论|issue=第二辑|year=2016-08|publisher=社会科学文献出版社|isbn=9787509795477}}</ref> |
两国的陆上军事技术对抗体现在依据地利构筑的传统要塞防御系统与连发枪、榴霰弹、野战火炮组成的现代火力系统之间的对抗。应当指出，自19世纪80年代以来，清军在旅顺口和威海卫两地修建工事，构筑炮台，其工程之繁浩，构造之雄伟，耗费之巨大，堪称中国工程史的里程碑。然而，甲午战争的实践表明，两大要塞，一经日本军队的密集火力攻击便立即崩溃，旅顺口要塞不到一日即告陷落，而威海卫也仅仅坚守了一周时间。究其原因，根源在于清军使用低技术水平的防御系统来对抗高技术水平的攻击系统，在野战火炮大规模应用后，地理因素对于防御的作用日益弱化，建立有效的防御系统比建立同一水平的攻击系统具有更大的难度，需要投入更多的财力，因而也就更不容易成功。<ref>{{Cite book|title=从攻防不对称律审视甲午战争|author=马建光|journal=国际安全评论|issue=第二辑|year=2016-08|publisher=社会科学文献出版社|isbn=9787509795477}}</ref> |
||
清军的编制极为简单，日军则已有工兵与辎重兵的区别。清军士兵普遍训练不足，只会喊一声就往前衝，不考虑利用地形地物，从不用跪射、卧射等射击姿势，一律站着射击，开炮前还要先摇动大旗。<ref name="cad1"/> |
清军的编制极为简单，日军则已有工兵与辎重兵的区别。清军士兵普遍训练不足，只会喊一声就往前衝，不考虑利用地形地物，从不用跪射、卧射等射击姿势，一律站着射击，开炮前还要先摇动大旗。<ref name="cad1"/> |
||
甲午战争中，日军因战斗阵亡人数仅为964人，1,658人死于疾病，25人死于[[自杀]]。但日军在条约签署后进入台湾的[[乙未战争]]，面对以[[猎枪]]、土制[[大砲]]为武器的民兵时死伤人数达4,600人以上。<ref>{{cite web|title=中、日士兵平均体重差多少斤|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d203.html?ADUIN=2361094570&ADSESSION=1406074133&ADTAG=CLIENT.QQ.5305_.0&ADPUBNO=26306|accessdate=2014-07-24| |
甲午战争中，日军因战斗阵亡人数仅为964人，1,658人死于疾病，25人死于[[自杀]]。但日军在条约签署后进入台湾的[[乙未战争]]，面对以[[猎枪]]、土制[[大砲]]为武器的民兵时死伤人数达4,600人以上。<ref>{{cite web|title=中、日士兵平均体重差多少斤|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d203.html?ADUIN=2361094570&ADSESSION=1406074133&ADTAG=CLIENT.QQ.5305_.0&ADPUBNO=26306|accessdate=2014-07-24|||}}</ref> |
||
=== 战备分析 === |
=== 战备分析 === |
||
北洋海军将领大多数是[[福建船政学堂]]驾驶班早期毕业生，由于早期办学水平不足，他们在船政学堂仅接受简单的英文、算法、驾驶、测算、枪炮操法培训。1877年春，清政府在福建船政学堂第一、二届毕业生中选出12人的海军留学生，打算进入格林威治皇家海军学院培训。但其中[[刘步蟾]]、[[林泰曾]]、[[蒋超英]]三人到英国后仅上舰实习就结束训练。黄建勋、林颖启、江懋祉三人未通过入学考试，也只参与上舰实习，只有包括[[严复]]的六人入校。而留学生监督官[[李凤苞]]向朝廷禀报，成绩排名却是“甲等：刘步蟾、林泰曾、严复、蒋超英；乙等：[[萨镇冰]]、[[方伯谦]]、何心川、[[叶祖珪]]；丙等：[[林永升]]、马震东、黃元昊、[[黄建勋]]。”刘步蟾、林泰曾日后成为北洋海军的主要将领。<ref>{{cite web|title=北洋海军将领的素质有多烂？|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d198.html|accessdate=2014-07-24|work=腾讯网| |
北洋海军将领大多数是[[福建船政学堂]]驾驶班早期毕业生，由于早期办学水平不足，他们在船政学堂仅接受简单的英文、算法、驾驶、测算、枪炮操法培训。1877年春，清政府在福建船政学堂第一、二届毕业生中选出12人的海军留学生，打算进入格林威治皇家海军学院培训。但其中[[刘步蟾]]、[[林泰曾]]、[[蒋超英]]三人到英国后仅上舰实习就结束训练。黄建勋、林颖启、江懋祉三人未通过入学考试，也只参与上舰实习，只有包括[[严复]]的六人入校。而留学生监督官[[李凤苞]]向朝廷禀报，成绩排名却是“甲等：刘步蟾、林泰曾、严复、蒋超英；乙等：[[萨镇冰]]、[[方伯谦]]、何心川、[[叶祖珪]]；丙等：[[林永升]]、马震东、黃元昊、[[黄建勋]]。”刘步蟾、林泰曾日后成为北洋海军的主要将领。<ref>{{cite web|title=北洋海军将领的素质有多烂？|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d198.html|accessdate=2014-07-24|work=腾讯网|||}}</ref> |
||
进入北洋水师后，以刘步蟾为首的北洋“福建帮”管带群体，将对北洋水师严加训练的英国教官[[琅威理]]逼走。而在战争之中，光绪帝又给李鸿章压力，对军事行动胡乱指挥。<ref>{{cite web|title=没有任何人能够指挥北洋舰队|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d200.html|accessdate=2014-07-24|work=腾讯网| |
进入北洋水师后，以刘步蟾为首的北洋“福建帮”管带群体，将对北洋水师严加训练的英国教官[[琅威理]]逼走。而在战争之中，光绪帝又给李鸿章压力，对军事行动胡乱指挥。<ref>{{cite web|title=没有任何人能够指挥北洋舰队|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d200.html|accessdate=2014-07-24|work=腾讯网|||}}</ref> |
||
日本在甲午战争之前已经完成全国范围内的普及教育，使得每一位应征入伍的士兵都具有中级以上的文化水平。明治政府以法国、美国为榜样，建立完善的教育体制，政府将全国分为八大学区，各设大学一所。每个大学区分32个中学区，每区设中学一所。每个中学区分229个小学区，各设小学一所。平均600人就有一所小学。在教育体制改革的同时，改革教学内容，着重灌输西方近代文化思想和传授理论科学知识。中学就开有算术、地理、外国语、博物、地质学、天文学等课程。大学开设力学、文学、法学、医学等方面的课程。相对于中国海军留学生不到三年的留学期限，日本留学生获得十年甚至更长的时间，他们可以有更多的时间进行理论科学研究，这就为他们今后的发展打下坚实的理论基础。可以肯定的是，经过这样完备的教育体制培养出来的日本官兵，比中国洋务教育培养的人才具有更深厚的科学知识底蕴和军事素养。甲午海战惨败的原因固然是多方面的，但中日两国将领军事素养上的差异是决定这场海战失误的关键性因素之一。 |
日本在甲午战争之前已经完成全国范围内的普及教育，使得每一位应征入伍的士兵都具有中级以上的文化水平。明治政府以法国、美国为榜样，建立完善的教育体制，政府将全国分为八大学区，各设大学一所。每个大学区分32个中学区，每区设中学一所。每个中学区分229个小学区，各设小学一所。平均600人就有一所小学。在教育体制改革的同时，改革教学内容，着重灌输西方近代文化思想和传授理论科学知识。中学就开有算术、地理、外国语、博物、地质学、天文学等课程。大学开设力学、文学、法学、医学等方面的课程。相对于中国海军留学生不到三年的留学期限，日本留学生获得十年甚至更长的时间，他们可以有更多的时间进行理论科学研究，这就为他们今后的发展打下坚实的理论基础。可以肯定的是，经过这样完备的教育体制培养出来的日本官兵，比中国洋务教育培养的人才具有更深厚的科学知识底蕴和军事素养。甲午海战惨败的原因固然是多方面的，但中日两国将领军事素养上的差异是决定这场海战失误的关键性因素之一。 |
||
对比中国大量外购装备，日本的军械生产已经开始走向成熟。这也导致清军在作战时弹药制式的不一致（日军自制枪械口径一致）。而面对原材料如铁矿的短缺，日本采用自行改进的意大利黃金式火炮技术，解决材料短缺问题。<ref>{{cite web|title=日本军工业如何远远甩开中国|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d204.html|accessdate=2014-07-24|work=腾讯网| |
对比中国大量外购装备，日本的军械生产已经开始走向成熟。这也导致清军在作战时弹药制式的不一致（日军自制枪械口径一致）。而面对原材料如铁矿的短缺，日本采用自行改进的意大利黃金式火炮技术，解决材料短缺问题。<ref>{{cite web|title=日本军工业如何远远甩开中国|url=http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d204.html|accessdate=2014-07-24|work=腾讯网|||}}</ref> |
||
== 战争罪行 == |
== 战争罪行 == |
||
| 第279行： | 第279行： | ||
根据英国战地记者{{le|维利尔斯|Frederic Villiers}}的报导，短短四天市内就有两万人遇害，只有埋屍的36名华人倖免于难，而这36人的帽子上还写著“此人不可杀戮”的标记<ref>{{cite magazine| |
根据英国战地记者{{le|维利尔斯|Frederic Villiers}}的报导，短短四天市内就有两万人遇害，只有埋屍的36名华人倖免于难，而这36人的帽子上还写著“此人不可杀戮”的标记<ref>{{cite magazine| |
||
last=Villiers|first=Frederic| |
last=Villiers|first=Frederic||title=''The Truth About Port Arthur''| magazine=The North American Review |publisher=University of Northern Iowa|volume=160|issue=460 |date=1895年3月|page=第330頁| url=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=coo.31924079630665&view=1up&seq=342| jstor=25103490|language=en}}</ref>。 |
||
《[[纽约世界报]]》记者{{le|詹姆斯·克里曼|James Creelman}}写道：“我经过各街，到处见屍体均殘毀如野兽所嚙。被杀之店舖生意人，堆积疊在道旁，眼中之泪，伤痕之血，都已冰结成块。甚至有知灵性之犬狗，见主人屍首之僵硬，不禁悲鸣于侧，其慘可知矣……” |
《[[纽约世界报]]》记者{{le|詹姆斯·克里曼|James Creelman}}写道：“我经过各街，到处见屍体均殘毀如野兽所嚙。被杀之店舖生意人，堆积疊在道旁，眼中之泪，伤痕之血，都已冰结成块。甚至有知灵性之犬狗，见主人屍首之僵硬，不禁悲鸣于侧，其慘可知矣……” |
||
| 第299行： | 第299行： | ||
{{refbegin}} |
{{refbegin}} |
||
;著述清单或汇编 |
;著述清单或汇编 |
||
* {{cite journal |url=http://www.cssn.cn/jsx/jszk_jsx/jsls_jsx/201403/t20140309_1023115.shtml |title=中日甲午战争史研究的世纪回顾 |author=戚其章 |journal=历史研究 |year=2000年 |ISSN=0459-1909 |publisher=中国社会科学院 |location=北京 |access-date=2020-09-14 | |
* {{cite journal |url=http://www.cssn.cn/jsx/jszk_jsx/jsls_jsx/201403/t20140309_1023115.shtml |title=中日甲午战争史研究的世纪回顾 |author=戚其章 |journal=历史研究 |year=2000年 |ISSN=0459-1909 |publisher=中国社会科学院 |location=北京 |access-date=2020-09-14 |||}}，提供各方著述，并带介绍与点评 |
||
* {{cite journal |url=http://www.his.ntnu.edu.tw/files/publish/816_40a70c5d.pdf |title=近四十年来有关“甲午战后清韩关系史”的研究回顾 |author=林亨芬 |journal=历史教育 |year=2011年 |publisher=台湾师范大学 |location=台北 |access-date=2020-09-14 | |
* {{cite journal |url=http://www.his.ntnu.edu.tw/files/publish/816_40a70c5d.pdf |title=近四十年来有关“甲午战后清韩关系史”的研究回顾 |author=林亨芬 |journal=历史教育 |year=2011年 |publisher=台湾师范大学 |location=台北 |access-date=2020-09-14 |||}} |
||
;中方战争著述 |
;中方战争著述 |
||
| 第314行： | 第314行： | ||
* 姜鸣，《龙旗飄揚的舰队：中国近代海军兴衰史（甲午增补本）》（北京：生活·读书·新知三联书店，2014年） |
* 姜鸣，《龙旗飄揚的舰队：中国近代海军兴衰史（甲午增补本）》（北京：生活·读书·新知三联书店，2014年） |
||
;中方有关此战涉及的国际法及外交方面著作 |
;中方有关此战涉及的国际法及外交方面著作 |
||
* {{cite journal | title=《中日修好条规》与甲午战争——以修约交涉为中心 | journal=抗日战争研究 | author=廖敏淑 | year=2014年 | issue=4 | pages=1-14 | location=北京 | publisher=中国社会科学院近代史研究所 | url=https://nccur.lib.nccu.edu.tw/retrieve/125421/85-98.pdf | format=PDF | access-date=2020-09-14 | |
* {{cite journal | title=《中日修好条规》与甲午战争——以修约交涉为中心 | journal=抗日战争研究 | author=廖敏淑 | year=2014年 | issue=4 | pages=1-14 | location=北京 | publisher=中国社会科学院近代史研究所 | url=https://nccur.lib.nccu.edu.tw/retrieve/125421/85-98.pdf | format=PDF | access-date=2020-09-14 | | | }} |
||
;中方资料汇编类文献 |
;中方资料汇编类文献 |
||
* 陈耀卿编《时事新编》6卷（1895年刊本） |
* 陈耀卿编《时事新编》6卷（1895年刊本） |
||
| 第320行： | 第320行： | ||
* 佚名编《谏止中东和议奏疏》4卷（香港书局，1895） |
* 佚名编《谏止中东和议奏疏》4卷（香港书局，1895） |
||
* 鲁阳生（孔广德）编《普天忠愤集》14卷（1895年石印本） |
* 鲁阳生（孔广德）编《普天忠愤集》14卷（1895年石印本） |
||
* 王炳耀编《 |
* 王炳耀编《中日战辑》6卷（上海书局，1896） |
||
* 蔡尔康编《中东战纪本末》14卷（上海广学会，1896） |
* 蔡尔康编《中东战纪本末》14卷（上海广学会，1896） |
||
* 阿英（钱杏邨）《甲午中日战争文学集》（中华书局，1948初版，1958再版） |
* 阿英（钱杏邨）《甲午中日战争文学集》（中华书局，1948初版，1958再版） |
||
| 第337行： | 第337行： | ||
* 林子候，《甲午战争前日本之内政与备战》（嘉义：大人物书店，2001年）{{cn icon}} |
* 林子候，《甲午战争前日本之内政与备战》（嘉义：大人物书店，2001年）{{cn icon}} |
||
;日方有关此战涉及的国际法及外交方面著作 |
;日方有关此战涉及的国际法及外交方面著作 |
||
* {{cite book|author=[[有贺长雄]]|title=''La guerre sino-japonaise au point de vue du droit international''|trans_title=《日清战争国际法论》| |
* {{cite book|author=[[有贺长雄]]|title=''La guerre sino-japonaise au point de vue du droit international''|trans_title=《日清战争国际法论》||year=1896年|location=Paris|publisher=A. Pedone|language=fr}} |
||
* [[有贺长雄]]著《日清战役国际法论》（东京忠爱社，1896）{{ja icon}} |
* [[有贺长雄]]著《日清战役国际法论》（东京忠爱社，1896）{{ja icon}} |
||
* 高桥作卫著《日清战争时期的国际法事件论》（''Cases on International Law During The China-Japanese War'',[[剑桥大学出版社|Cambridge University Press]],1899）{{en icon}} |
* 高桥作卫著《日清战争时期的国际法事件论》（''Cases on International Law During The China-Japanese War'',[[剑桥大学出版社|Cambridge University Press]],1899）{{en icon}} |
||
| 第347行： | 第347行： | ||
* 田保桥洁,《日清战役外交史之研究》(东京:刀江书院,1951年) {{ja icon}} |
* 田保桥洁,《日清战役外交史之研究》(东京:刀江书院,1951年) {{ja icon}} |
||
;洋员亲身经历类文献 |
;洋员亲身经历类文献 |
||
* {{cite book|author=James Allan|title=''Under the Dragon Flag: My Experiences in the Chino-Japanese War''| |
* {{cite book|author=James Allan|title=''Under the Dragon Flag: My Experiences in the Chino-Japanese War''||year=1898年|location=London| publisher=W. Heinemann| language=en}} 该书中译本有：{{cite book|author=詹姆斯·艾伦|others=费青/费孝通译|title=《在龙旗下——中日战争目击记》||year=2014年|publisher=上海人民出版社|isbn=978-7-208-12493-6}} |
||
* [[马吉芬]]: ''[ |
* [[马吉芬]]: ''[http://navyandmarine.org/ondeck/1894YaluBattle.htm Detailed account of the naval Battle of the Yalu River]'' {{en icon}} |
||
* [[马吉芬]]: |
* [[马吉芬]]: ''The Battle of the Yalu'' {{en icon}} |
||
* {{cite book|author=William Ferdinand Tyler| |
* {{cite book|author=William Ferdinand Tyler||title=''Pulling Strings in China''| |year=1929年|publisher=Constable & Company, Limited|language=en}} 该书中译本有二：泰莱著，张荫麟译《甲午中日海战见闻记》，刊于《东方杂志》28卷4期，1931年。{{cite book|author=戴乐尔||title=我在中国海军三十年 (1889-1920): 戴乐尔回忆录|others=张黎源译||year=2011年|publisher=文汇出版社|isbn=978-7-5496-0214-8|access-date=2020-09-14|||}} |
||
欧洲国家有关此战论著 |
欧洲国家有关此战论著 |
||
* {{cite book|author=Captain N. W. H. Du Boulay|title=''An Epitome of the Chino-Japanese War, 1894-95''| trans_title=《中日战争简述》| |
* {{cite book|author=Captain N. W. H. Du Boulay|title=''An Epitome of the Chino-Japanese War, 1894-95''| trans_title=《中日战争简述》||year=1896年|location=London| publisher=Her Majesty's Stationery Office|language=en}} |
||
* {{cite book |author=Zenone Volpicelli |title=''The China-Japan war compiled from Japanese, Chinese and foreign sources''| location=London| publisher=S. Low, Marston and Company Limited | year=1896年 | |
* {{cite book |author=Zenone Volpicelli |title=''The China-Japan war compiled from Japanese, Chinese and foreign sources''| location=London| publisher=S. Low, Marston and Company Limited | year=1896年 | | language=en}} 中译本{{cite book |author=（意）弗拉基米尔 |translator=孔祥文| |
||
title=甲午战争：一个意大利人的记述|publisher=商务印书馆|date=2018-05-01 | isbn=9787100123525|language=zh-cn}} |
title=甲午战争：一个意大利人的记述|publisher=商务印书馆|date=2018-05-01 | isbn=9787100123525|language=zh-cn}} |
||
* {{cite book |author=M. Boulfray | title=''Les Deux sièges de Port-Arthur, 1894-1904''|trans_title=《旅顺口的两次被围: 1894-1904》| asin=B000WQJ1FC|location=Paris| publisher=Lavauzelle| year=1907年| language=fr}} |
* {{cite book |author=M. Boulfray | title=''Les Deux sièges de Port-Arthur, 1894-1904''|trans_title=《旅顺口的两次被围: 1894-1904》| asin=B000WQJ1FC|location=Paris| publisher=Lavauzelle| year=1907年| language=fr}} |
||
* {{cite book|author={{link-fr|Auguste Gérard|Auguste Gérard}}|title=''Ma mission en Chine (1893-1897)''| |
* {{cite book|author={{link-fr|Auguste Gérard|Auguste Gérard}}|title=''Ma mission en Chine (1893-1897)''||year=1918| location=Paris|publisher=Plon-Nourrit et cie| language=fr}} 该书中译本有：{{cite book | author=A. 施阿兰 | title=《使华记 1893-1897》|publisher=商务印书馆|asin=B00AZBNJL6|year=1989年}} |
||
* {{cite book |author={{le|马克斯·冯·巴兰德|Max von Brandt}}|trans_title=《1894-1897年三年的东亚政策》| title=''Drei Jahre ostasiatischer Politik, 1894-1897''|location=Stuttgart|publisher=Strecher & Moser|year=1897年|language=de| url=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=coo.31924005991124;view=1up;seq=7}} |
* {{cite book |author={{le|马克斯·冯·巴兰德|Max von Brandt}}|trans_title=《1894-1897年三年的东亚政策》| title=''Drei Jahre ostasiatischer Politik, 1894-1897''|location=Stuttgart|publisher=Strecher & Moser|year=1897年|language=de| url=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=coo.31924005991124;view=1up;seq=7}} |
||
* {{cite book|author=Amedeo Alberti|title=''La Guerra Cino-Giapponese, 1894-95''|trans_title=《甲午中日战争》|url=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiuo.ark:/13960/t26b0rm95;view=1up;seq=9| year=1904年|location=Napoli, Italy|publisher=Melfi & Joele|language=it}} |
* {{cite book|author=Amedeo Alberti|title=''La Guerra Cino-Giapponese, 1894-95''|trans_title=《甲午中日战争》|url=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiuo.ark:/13960/t26b0rm95;view=1up;seq=9| year=1904年|location=Napoli, Italy|publisher=Melfi & Joele|language=it}} |
||
;美国有关此战海战方面论著 |
;美国有关此战海战方面论著 |
||
* 《{{le|美国海军学会会刊|Proceedings (magazine)}}》1895年21卷第3期曾以《鸭绿江之役》（[https://www.usni.org/magazines/proceedings/1895-07/honorably-mentioned-1895-battle-yalu Honorably Mentioned, 1895: The Battle of the Yalu]）为题刊载美国海军军官Frank Marble之评论文章{{en icon}} |
* 《{{le|美国海军学会会刊|Proceedings (magazine)}}》1895年21卷第3期曾以《鸭绿江之役》（[https://www.usni.org/magazines/proceedings/1895-07/honorably-mentioned-1895-battle-yalu Honorably Mentioned, 1895: The Battle of the Yalu]）为题刊载美国海军军官Frank Marble之评论文章{{en icon}} |
||
* 《{{le|世纪 (杂志)|The Century Magazine|世纪}}》杂志1895年8月[[阿尔弗雷德·赛耶·马汉]]的《鸭绿江之战的教训》（ |
* 《{{le|世纪 (杂志)|The Century Magazine|世纪}}》杂志1895年8月[[阿尔弗雷德·赛耶·马汉]]的《鸭绿江之战的教训》（''Lessons from the Yalu Fight''）{{en icon}} |
||
;美国有关此战外交方面论著 |
;美国有关此战外交方面论著 |
||
* 美国政府发表《美国外交文件（1894）》（Papers Relating to the Foreign Relations of the United States 1894,Washington,1896）收录有关此战之外交文件多篇 |
* 美国政府发表《美国外交文件（1894）》（Papers Relating to the Foreign Relations of the United States 1894,Washington,1896）收录有关此战之外交文件多篇 |
||
* {{cite book|author={{le|田贝|Charles Harvey Denby}}|title=''China and Her People: Being the Observations, Reminiscences, and Conclusions of an American Diplomat''|trans_title=《中国及其人民——一位美国外交人员的观察、回忆与结论》| |
* {{cite book|author={{le|田贝|Charles Harvey Denby}}|title=''China and Her People: Being the Observations, Reminiscences, and Conclusions of an American Diplomat''|trans_title=《中国及其人民——一位美国外交人员的观察、回忆与结论》|| year=1906年| location=Boston|publisher=L. C. Page & company|language=en}} |
||
* {{cite book|author=[[约翰·W·福斯特|科士达]]|trans_title=《外交回忆录》|title=''Diplomatic Memoirs''|url=https://catalog.hathitrust.org/Record/100162362|location=Boston|publisher=Houghton Mifflin Co.|year=1910年|language=en|access-date=2020-09-14| |
* {{cite book|author=[[约翰·W·福斯特|科士达]]|trans_title=《外交回忆录》|title=''Diplomatic Memoirs''|url=https://catalog.hathitrust.org/Record/100162362|location=Boston|publisher=Houghton Mifflin Co.|year=1910年|language=en|access-date=2020-09-14|||}} |
||
;对战争论著的研究或质疑 |
;对战争论著的研究或质疑 |
||
* 戚其章：《〈冤海述闻〉研究》，王仲荦主编《历史论丛》5辑，齐鲁书社，1985年 |
* 戚其章：《〈冤海述闻〉研究》，王仲荦主编《历史论丛》5辑，齐鲁书社，1985年 |
||
| 第377行： | 第377行： | ||
* 马幼垣：〈[http://history.people.com.cn/BIG5/n/2014/0218/c372329-24394805.html 甲午海战中日军力对比]〉 |
* 马幼垣：〈[http://history.people.com.cn/BIG5/n/2014/0218/c372329-24394805.html 甲午海战中日军力对比]〉 |
||
* 黃克武：〈[http://crrs.org/w/wp-content/uploads/2015/11/s85-all.pdf 从“海防”到“海权”──甲午战争一百二十周年的省思]〉 |
* 黃克武：〈[http://crrs.org/w/wp-content/uploads/2015/11/s85-all.pdf 从“海防”到“海权”──甲午战争一百二十周年的省思]〉 |
||
* 程映虹︰〈[ |
* 程映虹︰〈[http://ncn.org/view.php?id=74846 从"版画事件"到《中国向西行进》——濮德培和中国当代民族主义]〉 |
||
{{refend}} |
{{refend}} |
||