破釜邏輯：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

第1行：

'''破釜邏輯'''（kettle logic）是一種[[非形式謬誤]]，是針對某~~個爭議點~~提出許多論據，然而這些論據不能同時為真，是一種[[不一致的謬誤]]。

'''破釜邏辑'''（kettle logic）是一种[[非形式謬误]]，是针对某个争议点提出许多论据，然而这些论据不能同时为真，是一种[[不一致的謬误]]。

== 示例 ==

這個故事來自[[佛洛伊德]]的《[[夢的解析]]》：乙指控甲把借去的鍋子（釜）弄壞了，甲的反駁如下：

这个故事来自[[佛洛伊德]]的《[[梦的解析]]》：乙指控甲把借去的锅子（釜）弄坏了，甲的反駁如下：

# 我~~歸還鍋~~子時，鍋子還是好的。

# 我归还锅子时，锅子还是好的。

# 我借走鍋子時，鍋子已經壞了。

# 我借走锅子时，锅子已经坏了。

# 我根本沒有借鍋子。

# 我根本沒有借锅子。

這三~~個論據~~[[不一致]]，不能全部為真，導致某人的反駁是失敗的。

这三个论据[[不一致]]，不能全部为真，导致某人的反駁是失败的。

== 参考文献 ==

== 外部連結 ==

== 外部链接 ==

* [https://web.archive.org/web/20101206112449/http://www.harris-greenwell.com/HGS/FreudsKettleLogic Kettle Logic, Freud on Defensive Arguments]

== 参见 ==

* [[一致性 (逻辑)]]

* [[不一致的謬誤]]

* [[不一致的謬误]]

* [[矛盾]]

第25行：

[[Category:非形式謬誤]]

[[Category:非形式謬误]]

[[Category:夢]]

[[Category:梦]]

[[Category:修辞手法]]

@@ 第1行： / 第1行： @@
-'''破釜邏輯'''（kettle logic）是一種[[非形式謬誤]]，是針對某個爭議點提出許多論據，然而這些論據不能同時為真，是一種[[不一致的謬誤]]。
+'''破釜邏辑'''（kettle logic）是一种[[非形式謬误]]，是针对某个争议点提出许多论据，然而这些论据不能同时为真，是一种[[不一致的謬误]]。
 == 示例 ==
-這個故事來自[[佛洛伊德]]的《[[夢的解析]]》：乙指控甲把借去的鍋子（釜）弄壞了，甲的反駁如下：
+这个故事来自[[佛洛伊德]]的《[[梦的解析]]》：乙指控甲把借去的锅子（釜）弄坏了，甲的反駁如下：
-# 我歸還鍋子時，鍋子還是好的。
+# 我归还锅子时，锅子还是好的。
-# 我借走鍋子時，鍋子已經壞了。
+# 我借走锅子时，锅子已经坏了。
-# 我根本沒有借鍋子。
+# 我根本沒有借锅子。
-這三個論據[[不一致]]，不能全部為真，導致某人的反駁是失敗的。
+这三个论据[[不一致]]，不能全部为真，导致某人的反駁是失败的。
 == 参考文献 ==
 {{Reflist}}
-== 外部連結 ==
+== 外部链接 ==
 * [https://web.archive.org/web/20101206112449/http://www.harris-greenwell.com/HGS/FreudsKettleLogic Kettle Logic, Freud on Defensive Arguments]
 == 参见 ==
 * [[一致性 (逻辑)]]
-* [[不一致的謬誤]]
+* [[不一致的謬误]]
 * [[矛盾]]
@@ 第25行： / 第25行： @@
 {{批判性思考}}
-[[Category:非形式謬誤]]
+[[Category:非形式謬误]]
-[[Category:夢]]
+[[Category:梦]]
 [[Category:修辞手法]]