添加的内容 删除的内容
无编辑摘要 |
(我来啦, replaced: 東 → 东 (9), 員 → 员 (2), 書記 → 书记 (2), 內 → 内 (7), 參考 → 参考, 擔 → 担 (6), 全國 → 全国, 國 → 国 (85), 開 → 开 (6), 學 → 学 (2), 共產黨 → 共产党 (3), 部隊 → 部队 (3), 會 → 会 (14), 長 → 长, 經濟 → 经济, 與 → 与 (11), 軍 → 军 (9), 黨 → 党 (5), 間 → 间 (2), 處 → 处 (2), 務 → 务 (4), 鐵 → 铁, 隊 → 队 (3), 導 → 导 (5), 語 → 语, 華 → 华, 作戰 → 作战, 灣 → 湾, 風 → 风 (2), 麥 → 麦, 陸 → 陆 (3), 權 → 权 (10), 主義 → 主义 (12), 無 → 无, 構 → 构, 彈 → 弹, 關 → 关 (4), 歐 → 欧 (11), 將 → 将 (6), 領 → 领 (5), 張 → 张 (4), 協 → 协, 調 → 调 (3), 馬 → 马 (7), 應 → 应 (3), 嚴 → 严, 魯 → 鲁 (2), 蘇 →…) |
||
第1行: | 第1行: | ||
{{NoteTA |
{{NoteTA |
||
|1=zh-cn:里根;zh-sg:里根; zh-tw:雷根; zh-hk:列根; |
|1=zh-cn:里根;zh-sg:里根; zh-tw:雷根; zh-hk:列根; |
||
|2=zh-cn:罗纳德·里根; zh-tw:隆 |
|2=zh-cn:罗纳德·里根; zh-tw:隆纳·雷根; zh-hk:朗奴·列根; |
||
|3=zh-cn:罗纳德; zh-tw:隆 |
|3=zh-cn:罗纳德; zh-tw:隆纳; zh-hk:朗奴; |
||
|4=zh-cn:德怀特·艾森豪威尔; zh-tw:德 |
|4=zh-cn:德怀特·艾森豪威尔; zh-tw:德怀特·艾森豪; zh-hk:德怀特·艾森豪威尔; |
||
|5=zh-cn:艾森豪威尔; zh-tw:艾森豪; zh-hk:艾森豪威 |
|5=zh-cn:艾森豪威尔; zh-tw:艾森豪; zh-hk:艾森豪威尔; |
||
|6=zh-cn:朝鲜战争; zh-tw:朝 |
|6=zh-cn:朝鲜战争; zh-tw:朝鲜战争; zh-hk:朝鲜战争; |
||
}} |
}} |
||
{{selfref| |
{{selfref|“'''回退'''”-{zh-cn:重定向; zh-tw:重新导向;}-至此。关于求闻百科中的回退,请见“'''[[Qiuwen:回退]]'''”。}} |
||
'''推回'''('''{{Lang|en|Rollback}}''')在[[政治 |
'''推回'''('''{{Lang|en|Rollback}}''')在[[政治学]]里指的是以强硬手段达成一个国家的主要政策改变,通常是达成[[政权更替]]。与推回不同的是强调防止其他国家影响力扩张的[[围堵政策]],以及强调与其他国家和平相处的[[緩和政策]]。在[[国际关系]]上,推回最知名的现实世界例子是在[[冷战]]中美国对[[苏联]]和其他[[共产主义]]国家的政策。在冷战前期,美国曾两次嘗试使用推回策略—在1950年的[[朝鲜战争]]和1961年的[[豬湾事件|古巴]],两次都以失败告终,而在1953年的[[东德六一七事件]]和1956年[[匈牙利十月事件]]中美国決策者也曾考慮进行推回,但最后因为担憂苏联干預而引发世界大战因而作罷<ref>Stöver, 2004</ref>。 |
||
到了1980年代,美 |
到了1980年代,美国总统[[罗纳德·里根]]受到[[传统基金会]]等保守派智库的影响,开始广泛的推回作为对抗他所称的“[[邪恶帝国]]”([[苏联]])的主要策略,并且在1980年代初期将冷战白热化,直到1985年改革派的苏联共产党总书记[[戈巴契夫]]上台为止。1983年美国[[入侵格瑞那达]]将马克思主义政变形成的政权推翻,成为推回策略最著名的例子<ref name="自动生成1">{{cite book|author=Thomas Carothers|title=In the Name of Democracy: U.S. Policy Toward Latin America in the Reagan Years|url=http://books.google.com/books?id=1NDaha23lSAC&pg=PA113|year=1993|publisher=U. of California Press|pages=113–15|access-date=2013-05-26|archive-date=2013-06-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20130610112601/http://books.google.com/books?id=1NDaha23lSAC&pg=PA113|dead-url=no}}</ref>。儘管历史学家对其決定性仍抱持著不同的意见,一般都认为里根在1980年代初采取的强硬派策略和对苏联的各种攻势大幅加快了苏联体制的崩坏,并且迫使苏联共产党高层在经历两任总书记[[尤里·安德罗波夫]]和[[康斯坦丁·契尔年科|契尔年科]]的短暫任期后,选择年轻的改革派来领导苏联,而非延续勃列日涅夫的路线<ref>Pipes, Richard. (1995). Misinterpreting the Cold War: The Hard-Liners Had it Right. Foreign Affairs, 154-160.</ref>。 |
||
在冷战之 |
在冷战之后,[[北约]]在2001年的[[阿富汗战争 (2001年)|阿富汗战争]]中也采用了推回的策略来推翻塔利班政权<ref>John Allphin Moore and Jerry Pubantz, eds. ''Encyclopedia of the United Nations'' (2008) vol. 2 p. 7</ref>。在历史上,美国決策者曾利用推回策略来打击敵对势力影响力的衝突包括了[[南北内战]](1861-65)、[[第一次世界大战]](1918年击败德意志帝国)、[[第二次世界大战]](1943年击败意大利、1945年纳粹德国、1945年日本)、[[1953年伊朗政变]](推翻[[穆罕默德·摩萨台]])、[[美国入侵巴拿马|巴拿马]](1989)、[[伊拉克战争]](推翻[[萨达姆·海珊]])。在2014年9月,[[伊斯兰国]]斬首两名美国女记者后,美国总统奥巴马宣布:“美国将组织一个庞大的联盟反击这种恐怖威胁。我们的目标是明确的:我们将通过全面和持续的反恐战略,削弱并最终消灭ISIL。”<ref name="CNN Sept. 10, 2014"/>。 |
||
在今天,推回策略一般也常被 |
在今天,推回策略一般也常被称为[[政权更替]]<ref>{{cite book|author=Robert Litwak|title=Regime Change: U.S. Strategy Through the Prism of 9/11|url=http://books.google.com/books?id=EPuOUCj5jDsC&pg=PA109|year=2007|publisher=Johns Hopkins U.P.|page=109|access-date=2013-05-26|archive-date=2016-12-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20161207215558/https://books.google.com/books?id=EPuOUCj5jDsC&pg=PA109|dead-url=no}}</ref>。 |
||
== 冷战中的推回 == |
== 冷战中的推回 == |
||
=== 早期 === |
=== 早期 === |
||
在美 |
在美国的战略术语上,推回指的是对一个国家的军力进行彻底的消灭并且佔领其领土,例如[[南北内战]]中对南方的[[美利坚邦联]]的入侵,以及[[第二次世界大战]]中对德国和日本的作战<ref>{{Citation |first=Russell F |last=Weigley |title=The American Way of War: A History of United States Military Strategy and Policy |year=1977 |pages=145, 239, 325, 382, 391}}.</ref><ref>Sidney Pash, "Containment, Rollback and the Onset of the Pacific War, 1933-1941" in G. Kurt Piehler and Sidney Pash, eds. ''The United States and the Second World War: New Perspectives on Diplomacy, War, and the Home Front'' (2010) pp 38-67</ref>。 |
||
美 |
美国的保守派作家詹姆士·伯纳姆(James Burnham)首先提出推回的概念,并且主张用推回来对抗苏联,这个概念也获得当时一些人的支持<ref>Daniel Kelly, ''James Burnham and the struggle for the world: a life'' (2002) p. 155</ref>,杜鲁门政府在[[朝鲜战争]]中便试著以推回策略来打击[[朝鲜]]对[[韩国]]的侵略。当时争论的话题之一在于是否应该以推回策略来对抗苏联于1953-56年之间于东欧巩固铁幕的种种举动,最后美国決策者沒有采用此策略<ref name="BorhiRoll">László Borhi, ''[http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_cold_war_studies/v001/1.3borhi.html Rollback, Liberation, Containment, or Inaction? U.S. Policy and Eastern Europe in the 1950s]'', ''Journal of Cold War Studies'', 1.3 (1999), pp 67-110</ref>。 |
||
而美 |
而美国政府用以取代推回政策的,则是以各种心理战手段来打击共产主义和共产政权的正当性,并且对反共的游击队和异议人士提供部分支援。这种心理战早在1945年的东欧便开始被运用,包括了试图向苏联非法并吞的[[波罗的海]]国家和[[乌克兰]]下的反共游击战士提供武器。类似的行动也在1949年于[[阿尔巴尼亚]]进行,但因为潜伏英国的苏联间谍[[金·费尔比]]暗中提供苏联情报而导致整个行动的失败,并且使得美国的特务遭逮捕和处決<ref>"Tim Weiner, ''Legacy of Ashes: The History of the CIA'' (New York: Doubleday, 2007), 45-46."</ref>。但此种方式并没有被放弃,它在后来的苏军入侵阿富汗时美国在当地扶持抵抗势力起到了很大的作用。<ref>{{Citation |first=James M |last=Scott |title=Deciding to intervene: the Reagan doctrine and American foreign policy |year=1996 |page=40}}.</ref> |
||
=== 朝 |
=== 朝鲜战争 === |
||
在[[朝 |
在[[朝鲜战争]]中,美国和[[联合国]]正式的替推回的策略背书,要以多国部队击退[[朝鲜民主主义人民共和国|朝鲜]]对南朝鲜的进攻,并且考慮一并推翻金日成的统治<ref>James I. Matray, "Truman's Plan for Victory: National Self-Determination and the Thirty-Eighth Parallel Decision in Korea," ''Journal of American History,'' Sept 1979, Vol. 66 Issue 2, pp 314-333, [http://www.jstor.org/stable/1900879 in JSTOR]</ref>。然而儘管一开始战事顺遂,美军穿越38度线后攻入北韩的举动卻引来了中国共产党的干預,中国人民志愿军进入朝鲜半岛,与“联合国军”交战。率领多国部队的[[道格拉斯·麦克阿瑟]]坚持运用推回击退共产主义在亚洲的影响,然而杜鲁门沒有采用此方案,美国并且在后来与中国人民志愿军、朝鲜谈判,达成停火,在那之后美国的決策者便拋弃了推回,改以[[围堵政策]]作为应付苏联和共产主义的大战略<ref>Bruce Cumings, ''The Korean War: A History'' (2010) pp 25, 210</ref>。在战争期间美国只在1950-1951年早期使用了推回战略<ref>{{cite book|last=James L. Roark et al.|first=|title=Understanding the American Promise, Volume 2: From 1865: A Brief History of the United States|url=http://books.google.com/books?id=ZMlH-LpGRTYC&pg=PA740|year=2011|publisher=Bedford/St. Martin's|page=740|access-date=2015-07-24|archive-date=2020-08-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20200820042623/https://books.google.com/books?id=ZMlH-LpGRTYC&pg=PA740|dead-url=no}}</ref>。 |
||
=== 中 |
=== 中国 === |
||
在1950年11月,美 |
在1950年11月,美国政府构思出了相当具野心的“白紙行动”(Operation Paper),计划支援逃往缅甸的、以李弥为头目的国民党叛军,令其入侵[[云南]]南部,作为日后所谓“反攻大陆”的试验。然而李弥派遣进云南的部队都很快地遭到击退,在1952年8月最后一次攻势失败后,美国便減少了对此计划的支援<ref>{{Citation |first=Alfred W |last=McCoy |title=The Politics of Heroin |place=Chicago |publisher=Lawrence Hill/Chicago Review Press |year=2001 |pages=168–74}}.</ref><ref>"Alfred W. McCoy, ''The Politics of Heroin'' (Chicago: Lawrence Hill Books/ Chicago Review Press, 2001), 168-74; Victor S. Kaufman, “Trouble in the Golden Triangle: The United States, Taiwan and the 93rd Nationalist Division,” ''China Quarterly,'' No. 166 (June 2001), 440-56."</ref>。 |
||
=== 艾森豪和杜勒斯 === |
=== 艾森豪和杜勒斯 === |
||
[[File:Senator John Foster Dulles (R-NY).jpg|缩略图|右|[[ |
[[File:Senator John Foster Dulles (R-NY).jpg|缩略图|右|[[约翰·福斯特·杜勒斯]],是冷战初期在美国国内提倡推回政策十分积极的政治家之一,他亦是美国共和党内鹰派的代表人物。]] |
||
[[美 |
[[美国共和党|共和党]]的政治家[[约翰·福斯特·杜勒斯]]是推回策略的大力支持者,他在1949年说: |
||
{{Cquote|我 |
{{Cquote|我们要明确的向数千万水深火热下的东欧和亚洲人民表达一个讯息,那就是我们不会接受当前苏联共产主义加诸在他们身上的暴政和奴役,我们的外交政策是要达成对他们的最终解放。<ref>Stöver, p. 98</ref>}} |
||
在1952年的共和 |
在1952年的共和党全国大会上,[[德怀特·艾森豪威尔]]也同意了这个立场,并在当年当选为总统,还指派杜勒斯担任他的国务卿。在艾森豪威尔任内,他开启了对于共产主义的一系列心战措施,包括了由美国国会支援的[[自由欧洲电台]]的播放,试图以此在东欧传播反共的讯息<ref>Arch Puddington, ''Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty'' (2003)</ref>。然而,艾森豪威尔仍然采用了比推回更保守的[[围堵政策]]作为对付苏联的主要策略,在1953年的国家安全委员会NSC 162/2档案中明确定下这个立场,于是拋弃了在欧洲使用推回策略的机会。 |
||
艾森豪威尔在同 |
艾森豪威尔在同时倚赖[[中情局]]的能力,以隱密的活动来颠覆与美国为敵的小规模共产国家,并且以经济和军事援助来巩固与美国友好的亲西方国家。推回策略的成功例子之一是[[1953年伊朗政变]],由中情局与英国合作一同推动政变推翻了亲苏联的[[穆罕默德·摩萨台]],并且重新让[[沙王]][[穆罕默德-礼萨·巴列维]]掌权<ref>John Prados, ''Safe for Democracy: The Secret Wars of the CIA,'' (2009) ch. 6</ref> |
||
。 |
。 |
||
=== 匈牙利 === |
=== 匈牙利 === |
||
在1956年10月到11月的[[匈牙利十月事件|匈牙利起 |
在1956年10月到11月的[[匈牙利十月事件|匈牙利起义]]中,[[德怀特·大卫·艾森豪威尔|艾森豪威尔]]決定不采用推回策略,担心此策略可能会引发与苏联的对抗而导致核战争。 |
||
批 |
批评者则认为美国在匈牙利革命中的无所作为损失了推回苏联影响的大好机会,当时改革派领袖[[纳吉·伊姆雷]]宣布匈牙利将会从华沙公约中脫离,然而当他和其他起义的匈牙利人民呼籲西方协助抵抗入侵的苏联军队时,艾森豪威尔觉得在匈牙利这样内陆的国家进行干預的风险过高,担心与苏联爆发核战的风险,而他的国务卿[[约翰·福斯特·杜勒斯]]则錯误的以为纳吉·伊姆雷抱持的是亲苏的立场。 |
||
杜勒斯在1956年10月25日向美 |
杜勒斯在1956年10月25日向美国驻[[贝尔格勒]]的大使馆发出了一封电报,指出他担憂纳吉·伊姆雷可能会对匈牙利起义的自由斗士“采取不利动作”。美国国务院的官员在隔天便对纳吉·伊姆雷的政府抱持最坏打算,在私下的官方备忘录中称匈牙利政府与苏联并沒有两样,几天之后苏军在11月4日大举入侵匈牙利,证明了美国決策者犯下了大錯<ref>Johanna Granville, [http://www.scribd.com/doc/13866301/RFE-and-the-Hungarian-Revolt-of-1956-by-Johanna-Granville "Caught With Jam on Our Fingers”: Radio Free Europe and the Hungarian Revolution in 1956”] ''Diplomatic History'', vol. 29, no. 5 (2005): pp. 811-839</ref><ref>{{cite book | last=Granville | first=Johanna | title=The First Domino: International Decision Making During the Hungarian Crisis of 1956 | publisher=Texas A & M University Press, College Station, Texas | year=2004 | isbn=1-58544-298-4 }}</ref>。 |
||
艾森豪威尔和杜勒斯 |
艾森豪威尔和杜勒斯两人都将注意力放在[[苏伊士运河危机]]上,两件事在当时同时佔据了国际新闻的头条。苏伊士运河危机严重妨碍了美国对匈牙利革命采取实际行动的机会,主要不是因为美国決策者的注意力被转移,而是因为美国在支援英法控制苏伊士运河的同时,在道德上很难对于苏联对匈牙利的侵犯进行譴责。如同当时副总统[[理查·尼克森]]后来所说,美国很难在帮助英法对抗[[賈邁勒·阿卜杜-纳赛尔]]的同时譴责苏联于匈牙利的行径<ref name="BorhiRoll"/>。 |
||
=== 雷根政府 === |
=== 雷根政府 === |
||
[[File:US Army Rangers parachute into Grenada during Operation Urgent Fury.jpg|270px|缩略图|右|[[美 |
[[File:US Army Rangers parachute into Grenada during Operation Urgent Fury.jpg|270px|缩略图|右|[[美国陆军游骑兵]]在[[入侵格瑞那达|緊急狂暴行动]]中空降入侵格瑞那达,1983年10月25日。里根的外交政策强调以对苏联的强硬攻势来寻求冷战的胜利。]] |
||
然而到了1980年,推回策略 |
然而到了1980年,推回策略开始获得主要的重视和支持,受[[传统基金会]]等美国保守派影响的美国总统[[罗纳德·雷根]]在1981年执政,很快便开始向各地的反共组织提供武器和其他支援,包括了[[阿富汗]]、[[安哥拉]]、[[柬埔寨]]、[[尼加拉瓜]]等地,并且在1983年成功的[[入侵格瑞那达]],推翻了刚透过政变成立的马克思主义政权,此次入侵是推回策略的经典展示,是在韩战之后首次由美国军队明确以推翻共产主义政府作为入侵目标所进行的行动<ref name="自动生成1" />,同时也让莫斯科担憂美国下一步会针对哪个国家进行推回<ref>Vladislav Martinovich Zubok. ''A failed empire: the Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev'' (2007) p. 275.</ref>雷根在第三国家的干預政策后来被称为“雷根主义”,推回策略尤其在中美洲被广泛运用,包括了格瑞那达、尼加拉瓜等<ref>{{cite book|author=Alexander DeConde. ed.|title=Encyclopedia of American foreign policy|url=http://books.google.com/books?id=eUIOAQAAMAAJ|year=2002|publisher=Scribner|page=273|access-date=2013-05-26|archive-date=2016-12-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20161207215613/https://books.google.com/books?id=eUIOAQAAMAAJ|dead-url=no}}</ref>。 |
||
推回策略的批 |
推回策略的批评者则主张雷根的做法导致了所谓的“{{Link-en|反弹效应|Blowback (intelligence)}}”(Blowback)-亦即对他国干預所可能产生的长期负面作用,同时主张推回会造成第三世界不必要的衝突升温。然而,许多推回的策略实行的确引发了苏联的让步,尤其在后来苏联在1989年从阿富汗全面撤军。对此Jessica Martin评论:“就推回这个策略来说,美国对于反叛势力的支持,尤其在阿富汗,对苏联的资源和人力造成龐大损耗,最后成为该国整体危机和瓦解的原因之一。”<ref>{{cite book|author=Ruud Van Dijk, ed.|title=Encyclopedia of the Cold War|url=http://books.google.com/books?id=rUdmyzkw9q4C&pg=PA751|year=2008|publisher=Taylor & Francis US|page=751|access-date=2013-05-26|archive-date=2020-08-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20200819211311/https://books.google.com/books?id=rUdmyzkw9q4C&pg=PA751|dead-url=no}}</ref><ref>James Mann, ''The Rebellion of Ronald Reagan: A History of the End of the Cold War'' (2009)</ref> |
||
寻求民族自決的运动在1989年于东欧和苏联内部全面爆发,几乎所有的东欧卫星国都和平地从苏联脫离,推回了共产主义的影响,唯一的例外是在罗马尼亚的革命,因为当局的暴力镇压而有流血产生,东德并且与西德统一。在1991年15个剩餘的苏联加盟共和国一起宣布他们的主权高过苏联本身的主权,也因此苏联在1991年12月25日正式解体,美国也终于推回了整个欧洲的共产主义<ref>{{cite book|author=Victor Rosenberg|title=Soviet-American relations, 1953-1960: diplomacy and cultural exchange during the Eisenhower presidency|url=http://books.google.com/books?id=Y611AAAAMAAJ|year=2005|publisher=McFarland & Co.|page=260|access-date=2013-05-26|archive-date=2020-08-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20200820024602/https://books.google.com/books?id=Y611AAAAMAAJ|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
=== |
=== 欧巴马政府 === |
||
在2014年9月,由 |
在2014年9月,由于伊斯兰国斬首两名美国女记者激起美国民众和輿论的憤怒,并取得了叙利亚和伊拉克大部分地区的控制权后,美国总统欧巴马宣布了一项在中东的推回政策。他宣布: |
||
{{Cquote|美 |
{{Cquote|美国将组织一个龐大的联盟反击这种恐怖威胁。我们的目标是明确的:我们将通过全面和持续的反恐战略,削弱并最终消灭ISIS。<ref name="CNN Sept. 10, 2014">Tom Cohen, "Obama outlines ISIS strategy: Airstrikes in Syria, more U.S. troops," [http://www.cnn.com/2014/09/10/politics/isis-obama-speech/index.html CNN Sept. 10, 2014]</ref>}} |
||
== |
== 参考资料 == |
||
{{reflist}} |
{{reflist}} |
||
== |
== 扩展閱读 == |
||
* Bodenheimer, Thomas, and Robert Gould. ''Rollback!: Right-wing Power in U.S. Foreign Policy'' (1999), hostile to the strategy |
* Bodenheimer, Thomas, and Robert Gould. ''Rollback!: Right-wing Power in U.S. Foreign Policy'' (1999), hostile to the strategy |
||
* Bowie, Robert R., and Richard H. Immerman. ''Waging Peace: How Eisenhower Shaped an Enduring Cold War Strategy'' (1998). |
* Bowie, Robert R., and Richard H. Immerman. ''Waging Peace: How Eisenhower Shaped an Enduring Cold War Strategy'' (1998). |
||
第80行: | 第80行: | ||
* Stöver, Bernd. "Rollback: an offensive strategy for the Cold War," in Detlef Junker, ed. ''United States and Germany in the era of the Cold War, 1945 to 1990, A handbook: volume 1: 1945--1968'' (2004) pp. 97–102. |
* Stöver, Bernd. "Rollback: an offensive strategy for the Cold War," in Detlef Junker, ed. ''United States and Germany in the era of the Cold War, 1945 to 1990, A handbook: volume 1: 1945--1968'' (2004) pp. 97–102. |
||
=== 第一手 |
=== 第一手资料 === |
||
* Burnham, James. ''Struggle for the World'' (1947) |
* Burnham, James. ''Struggle for the World'' (1947) |
||
{{美 |
{{美国外交}} |
||
{{Cold War}} |
{{Cold War}} |
||
[[Category:冷战| ]] |
[[Category:冷战| ]] |
||
[[Category: |
[[Category:国际关系史]] |
||
[[Category: |
[[Category:国际政治]] |
||
[[Category:美国外交政策原则]] |
[[Category:美国外交政策原则]] |
||
[[Category:美 |
[[Category:美国外交史]] |
||
[[Category:美 |
[[Category:美苏关系]] |
||
[[Category:冷战相关术语]] |
[[Category:冷战相关术语]] |