添加的内容 删除的内容
小 (文本替换 - 替换“(^\n|\n$)”为“”) |
(我来啦, replaced: 參考 → 参考, 學 → 学 (12), 參 → 参, 會 → 会 (4), 與 → 与 (4), 務 → 务 (19), 團 → 团, 導 → 导, 灣 → 湾, 麥 → 麦 (2), 主義 → 主义 (3), 魚 → 鱼, 無 → 无 (5), 將 → 将 (2), 楊 → 杨, 養 → 养, 調 → 调 (4), 應 → 应 (5), 嚴 → 严, 習 → 习, 見 → 见 (11), 來 → 来 (4), 專 → 专, 義 → 义 (20), 對 → 对 (7), 動 → 动 (6), 爾 → 尔 (4), 發 → 发, 門 → 门, 詞 → 词, 稱 → 称, 為 → 为 (21), 於 → 于 (8), 種 → 种 (6), 據 → 据, 該 → 该 (2), 堅 → 坚 (2), 眾 → 众, 責 → 责 (2), 點 → 点 (4), 維 → 维, 達 → 达, 實 → 实 (9), 際 → 际 (2), 選 → 选, 並 → 并 (6), 後 → 后 (3), 倫 → 伦 (14), 論 → 论 (10), 書 → 书, 幾 → 几 (…) |
||
第1行: | 第1行: | ||
''' |
'''义务伦理学'''('''义务论''')是[[规范伦理学]]的其中一个理论。义务伦理学认为最高的道德伦理是建基于行为本身,并不会受外来因素影響,与同门的[[功利主义]]不同,义务伦理学并不理会后果因素。有時候又称为「责任」或「应做的」或以规則为定义的伦理,强调道德判断的客觀依据为「善意志」,重視行为动机,认为应该无條件的出于义务而行善。代表人物有[[康德]],其理论对后世的义务伦理学产生很大影響。 |
||
== 康德理 |
== 康德理论 == |
||
[[File:Immanuel Kant (painted portrait).jpg|缩略图|[[康德]]|右]] |
[[File:Immanuel Kant (painted portrait).jpg|缩略图|[[康德]]|右]] |
||
康德理 |
康德理论会考慮不同事件在义务论的因素。第一,康德认为人若要行道德的事,就必需要從责任上做起。第二,康德认为后果不是对与錯的考慮因素,应是行为的目的才決定对錯。 |
||
== |
== 义务论的優点与缺点 == |
||
=== 優 |
=== 優点 === |
||
# |
# 强调[[理性]]规則,能夠获得普遍的认同而实行,并且容易遵循而被教导或学习。<ref>{{cite web |author1=李忠憲 |title=义务伦理与功利主义 |url=https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=180658 |website=鯨鱼网站 |publisher=财团法人彭明敏文教基金会 |location=台湾 |language=zh-hant |date=2020-03-04 |accessdate=2020-08-01 |archive-date=2020-10-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201021224301/https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=180658 |dead-url=no }}</ref> |
||
# 注重理性的[[價值]],能夠 |
# 注重理性的[[價值]],能夠维护人的[[尊严]],而不是僅僅利用他人。 |
||
=== 缺 |
=== 缺点 === |
||
# [[普遍化]]的 |
# [[普遍化]]的规則并非能夠適用于所有情況,无法普遍化的例外情況反而容易常常被实行。 |
||
# |
# 过于强调理性的力量,忽略由[[感性]]出发来驅使行为的[[人性]],并且理性是否是人的唯一目的則是可疑的。 |
||
# 由[[ |
# 由[[动机]]来判定行为是否道德并沒提供实質性的基礎,除了当事人,行为的动机只能被推测而无法得知,行为被实踐通常只是符合规則而无法确定是否出于规則。 |
||
由 |
由于专注于原則的一致性造成的僵硬化,现代的学者提供了一种较为軟性的方式,也就是,可以将义务分为顯见(或初步)和实际两种,我们平常需要坚持和遵守的是[[顯见]](prima facie)义务,但在某些情況下我们不得不采取其他的行动時,将不再只是考慮动机,而必須考量结果,這就是所謂的实际义务。 |
||
顯 |
顯见义务有以下几种: |
||
# [[忠誠]](或忠 |
# [[忠誠]](或忠实):誠实、守承诺、履行契约。 |
||
# 補償: |
# 補償:为自己不公正的行为对別人做出補償。 |
||
# [[感恩]]:向別人表 |
# [[感恩]]:向別人表达感謝对自己的帮助。 |
||
# [[公正]]:防止分配上的不均,使人 |
# [[公正]]:防止分配上的不均,使人无法获得应得的结果。 |
||
# [[慈善]]: |
# [[慈善]]:帮助他人改善道德、智力和幸福的狀況。 |
||
# 自我改善:必須增 |
# 自我改善:必須增进自己的[[道德]]、[[智力]]和[[幸福]]。 |
||
# 勿作 |
# 勿作恶(不害人):不傷害他人、防止对他人的傷害。 |
||
如果這 |
如果這几个顯见义务有衝突的時候,那麼用以下的原則来解決: |
||
# 始 |
# 始终按照更强烈的顯见义务去行动。 |
||
# 始 |
# 始终采取可压倒顯见恶的最大顯见善的行为。 |
||
不 |
不过縱使我们可以坚持和遵守顯见义务,哪些义务是顯见[[义务]]就有問題,是不是就這七种,还是有其他的,另外很难判定哪一种顯见义务是比较優先的,「更强烈」只是一种形容词。 |
||
相 |
相对于[[规范伦理学|规范伦理]]注重行为的原則,[[德性伦理学]](Virtue Ethics)强调的是行为者要有某些特質,換句話說,道德判断是一个人依照他的某些良好品質人格去做选择,实踐[[道德]]上应该做的事,不僅是符合众人的期盼,更重要的是培养个人的[[人格]]。 |
||
== |
== 参见 == |
||
* [[傑瑞米· |
* [[傑瑞米·边沁|边沁]]的[[功利主义|效益论]] |
||
* [[伊曼努 |
* [[伊曼努尔·康德|康德]] |
||
* [[阿拉斯代 |
* [[阿拉斯代尔·麦金泰尔|麦金泰尔]]的[[德行伦理学|德行论]] |
||
== 参考文献 == |
== 参考文献 == |
||
{{Reflist}} |
{{Reflist}} |
||
== |
== 参考书目 == |
||
* [[ |
* [[杨勝欽]]:《道德判断的方式》 |
||
* [[Michael Sandel]] {{cite book|title=《justice what's the right thing to do》|publisher=Penguin Books Ltd |year=2010|}} |
* [[Michael Sandel]] {{cite book|title=《justice what's the right thing to do》|publisher=Penguin Books Ltd |year=2010|}} |
||
[[Category: |
[[Category:伦理学|Y]] |
||
[[Category:人生哲 |
[[Category:人生哲学]] |
||
[[Category: |
[[Category:伦理理论]] |
||
[[Category:康德主义]] |
[[Category:康德主义]] |