祭足：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

第1行：

'''祭仲'''（{{bd||？|前682年|catIdx=J}}，《[[公羊传]]》、《[[谷梁传]]》又说死于前697年），[[姬姓|'''姬'''姓]]，[[祭氏|'''祭'''氏]]，名'''足'''，[[表字|字]]'''仲'''，一说名'''仲'''，[[表字|字]]'''仲足'''{{notetag|[[司马贞]]认为其名为仲，字仲足；[[杜预]]《春秋经传集解·桓公十一年》：“祭，氏；仲，名。”[[孔颖达]]疏曰：“杜以萧叔非字，故知祭仲是名。”但[[班固]]《汉书·古今人表》中认为祭仲名足，[[皮锡瑞]]《经学通论》称祭仲“是名足字仲甚明，岂有以伯仲叔季为名者乎？”}}，中国[[春秋時代]][[鄭國 (諸侯國)|鄭國]]的[[政治家]]及[[謀略家]]。

'''祭仲'''（{{bd||？|前682年|catIdx=J}}，《[[公羊传]]》、《[[谷梁传]]》又说死于前697年），[[姬姓|'''姬'''姓]]，[[祭氏|'''祭'''氏]]，名'''足'''，[[表字|字]]'''仲'''，一说名'''仲'''，[[表字|字]]'''仲足'''{{notetag|[[司马贞]]认为其名为仲，字仲足；[[杜预]]《春秋经传集解·桓公十一年》：“祭，氏；仲，名。”[[孔颖达]]疏曰：“杜以萧叔非字，故知祭仲是名。”但[[班固]]《汉书·古今人表》中认为祭仲名足，[[皮锡瑞]]《经学通论》称祭仲“是名足字仲甚明，岂有以伯仲叔季为名者乎？”}}，中国[[春秋時代]][[郑国 (諸侯国)|郑国]]的[[政治家]]及[[謀略家]]。

他在[[鄭莊公]]在位時出任[[大夫 (官名)|大夫]]，深受寵信。鄭莊公逝世後，《左传》记载他先後扶立鄭莊公的四個兒子為國君（即[[鄭昭公]]、[[鄭厲公]]、[[鄭子亹]]和[[鄭子嬰]]），掌管鄭國政權數十年。《[[公羊传]]》《[[谷梁传]]》则认为他只扶立了两个君主（即[[鄭昭公]]、[[鄭厲公]]）。但有論者認為祭足需~~為鄭國~~政變頻仍負責。

他在[[郑庄公]]在位時出任[[大夫 (官名)|大夫]]，深受寵信。郑庄公逝世后，《左传》记载他先后扶立郑庄公的四个儿子为国君（即[[郑昭公]]、[[郑厲公]]、[[郑子亹]]和[[郑子嬰]]），掌管郑国政权数十年。《[[公羊传]]》《[[谷梁传]]》则认为他只扶立了两个君主（即[[郑昭公]]、[[郑厲公]]）。但有论者认为祭足需为郑国政變頻仍负责。

== 生平 ==

與祭足有關的最早記載是在[[鄭莊公]]元年（前743年）。當時鄭莊公把京封予自己的弟弟[[共叔段之亂|共叔段]]。祭足勸阻，認為封邑過大，容易使共叔段養成實力發動叛亂。<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''莊公元年，封弟段於京，號太叔。祭仲曰：「京大於國，非所以封庶也」''。中華書局香港分局，1975年，第1759頁</ref>但因為封地要求是由鄭莊公的母親[[武姜]]提出，莊公未有聽從祭足的建議，又稱「多行不義必自斃」，暗示共叔段不悔改的話不會有好結果，勸祭足不必擔憂。<ref>《左傳》[[鲁隐公|隱公]]元年：''公曰：「多行不義，必自斃，子姑待之。」''</ref>後來共叔段在前722年發動[[共叔段之亂|叛亂]]，以失敗告終。

与祭足有关的最早記載是在[[郑庄公]]元年（前743年）。当時郑庄公把京封予自己的弟弟[[共叔段之亂|共叔段]]。祭足勸阻，认为封邑过大，容易使共叔段养成实力发动叛亂。<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''庄公元年，封弟段于京，号太叔。祭仲曰：「京大于国，非所以封庶也」''。中华书局香港分局，1975年，第1759頁</ref>但因为封地要求是由郑庄公的母亲[[武姜]]提出，庄公未有聽從祭足的建议，又称「多行不义必自斃」，暗示共叔段不悔改的話不会有好結果，勸祭足不必担憂。<ref>《左传》[[鲁隐公|隱公]]元年：''公曰：「多行不义，必自斃，子姑待之。」''</ref>后来共叔段在前722年发动[[共叔段之亂|叛亂]]，以失败告终。

前720年，[[周平王]]駕崩，繼任的[[周桓王]]有意任用[[虢公]]以分薄鄭莊公的權力。鄭莊公命祭足領軍入王畿，收割[[溫]]地和[[成周]]的[[麥]]、[[禾]]。鄭自此與周室不和。

前720年，[[周平王]]駕崩，繼任的[[周桓王]]有意任用[[虢公]]以分薄郑庄公的权力。郑庄公命祭足领军入王畿，收割[[溫]]地和[[成周]]的[[麦]]、[[禾]]。郑自此与周室不和。

前718年，祭足與[[原繁]]、[[泄駕]]領軍擊敗[[衞國]]和[[燕國]]的聯軍。<ref>《左傳》隱公五年：''衞人以燕師伐鄭。鄭祭足、原繁、洩駕以三軍軍其前，使曼伯與子元潛軍軍其后。燕人畏鄭三軍而不虞制人。六月，鄭二公子以制人敗燕師於北制''。</ref>

前718年，祭足与[[原繁]]、[[泄駕]]领军擊败[[衞国]]和[[燕国]]的联军。<ref>《左传》隱公五年：''衞人以燕师伐郑。郑祭足、原繁、洩駕以三军军其前，使曼伯与子元潛军军其后。燕人畏郑三军而不虞制人。六月，郑二公子以制人败燕师于北制''。</ref>

前707年，周桓王討伐鄭莊公，是為[[繻葛之戰]]。周王在戰役中敗北，且被[[祝聃]]射傷。祭足在夜間奉莊公之命到軍營探望周王。<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''夜令祭仲問王疾''。中華書局香港分局，1975年，第1760頁</ref><ref>《左傳》[[鲁桓公|桓公]]五年：''夜，鄭伯使祭足勞王，且問左右''。</ref>

前707年，周桓王討伐郑庄公，是为[[繻葛之战]]。周王在战役中败北，且被[[祝聃]]射傷。祭足在夜间奉庄公之命到军營探望周王。<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''夜令祭仲問王疾''。中华书局香港分局，1975年，第1760頁</ref><ref>《左传》[[鲁桓公|桓公]]五年：''夜，郑伯使祭足劳王，且問左右''。</ref>

=== 被脅立庶 ===

鄭莊公於前701年去世後，世子姬忽繼位，是為[[鄭昭公]]。[[齊釐公]]曾有意把女兒嫁給姬忽，姬忽多次婉拒。祭足勸姬忽接受，指鄭莊公寵愛的兒子很多，如姬忽不藉此取得齊國的援助，將無法順利繼承，但姬忽未有聽從。

郑庄公于前701年去世后，世子姬忽繼位，是为[[郑昭公]]。[[齊釐公]]曾有意把女儿嫁給姬忽，姬忽多次婉拒。祭足勸姬忽接受，指郑庄公寵爱的儿子很多，如姬忽不藉此取得齊国的援助，将无法顺利繼承，但姬忽未有聽從。

姬忽繼位後，[[宋莊公]]擁立姬忽的弟弟姬突，誘劫了祭足，威脅他一同扶立姬突，否則把他處死。祭足在威脅之下與宋公達成協議，擁立姬突，是為[[鄭厲公]]。鄭昭公在得知消息後流亡衛國。

姬忽繼位后，[[宋庄公]]擁立姬忽的弟弟姬突，誘劫了祭足，威脅他一同扶立姬突，否則把他处死。祭足在威脅之下与宋公达成协议，擁立姬突，是为[[郑厲公]]。郑昭公在得知消息后流亡衛国。

=== 鄭厲公、鄭子亹、鄭子嬰 ===

=== 郑厲公、郑子亹、郑子嬰 ===

鄭厲公即位後，祭足全權掌管國政，引起了鄭厲公的不滿。前697年，鄭厲公和祭足的[[女婿]][[雍糺]]合謀殺死祭足。他的妻子從丈夫口中得知計劃詳情後，報告父親祭足。祭足把雍糺拘捕處死，鄭厲公被迫流亡[[蔡國]]。祭足迎接鄭昭公回國[[復辟]]。

郑厲公即位后，祭足全权掌管国政，引起了郑厲公的不滿。前697年，郑厲公和祭足的[[女婿]][[雍糺]]合謀殺死祭足。他的妻子從丈夫口中得知計劃詳情后，報告父亲祭足。祭足把雍糺拘捕处死，郑厲公被迫流亡[[蔡国]]。祭足迎接郑昭公回国[[復辟]]。

前695年，[[高渠彌]][[暗殺]]鄭昭公，與祭足合議改立[[鄭子亹|子亹]]為君。據《[[史記]]》記載，祭足和高渠彌都不敢迎接鄭厲公回國。<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''祭仲與渠彌不敢入厲公，乃更立昭公弟子亹為君''。中華書局香港分局，1975年，第1763頁</ref>次年 (前694年)，[[齊襄公]]在首止召開盟會，子亹準備與高渠彌一同前往。由於子亹曾與齊襄公有過節，祭足建議子亹取消行程<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''子亹自齊襄公為公子之時，嘗會鬬，相仇。及會諸侯，祭仲請子亹無行''。中華書局香港分局，1975年，第1763頁</ref>，沒有被採納。祭足稱病，沒有隨行。齊襄公在盟會上殺死子亹。

前695年，[[高渠弥]][[暗殺]]郑昭公，与祭足合议改立[[郑子亹|子亹]]为君。据《[[史記]]》記載，祭足和高渠弥都不敢迎接郑厲公回国。<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''祭仲与渠弥不敢入厲公，乃更立昭公弟子亹为君''。中华书局香港分局，1975年，第1763頁</ref>次年 (前694年)，[[齊襄公]]在首止召开盟会，子亹準備与高渠弥一同前往。由于子亹曾与齊襄公有过节，祭足建议子亹取消行程<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''子亹自齊襄公为公子之時，嘗会鬬，相仇。及会諸侯，祭仲請子亹无行''。中华书局香港分局，1975年，第1763頁</ref>，沒有被採纳。祭足称病，沒有隨行。齊襄公在盟会上殺死子亹。

其後，祭足改立[[鄭子嬰]]（字[[子儀]]）為君，繼續掌管~~鄭國國~~政，至前682年逝世。兩年後 (前680年)，鄭厲公返回鄭國，復位為君。子儀被殺。

其后，祭足改立[[郑子嬰]]（字[[子儀]]）为君，繼續掌管郑国国政，至前682年逝世。两年后 (前680年)，郑厲公返回郑国，復位为君。子儀被殺。

=== 《[[公羊传]]》记载 ===

《公羊传》认为，祭足一直心向鄭昭公，只是为了郑国的生存才不得不驱逐鄭昭公，改立鄭厲公。一旦鄭厲公不能满足宋国索贿，失去郑国民心，祭足就重新迎立鄭昭公。鄭昭公复位于前697年五月，祭足死于前697年九月，鄭厲公随即复位。并无子亹、子儀为君。此外前697年十一月、前696年的宋卫等国伐郑也和前700年、前699年、前698年宋卫等国伐郑一样，是讨伐鄭厲公，并非帮助鄭厲公复位。

《公羊传》认为，祭足一直心向郑昭公，只是为了郑国的生存才不得不驱逐郑昭公，改立郑厲公。一旦郑厲公不能满足宋国索贿，失去郑国民心，祭足就重新迎立郑昭公。郑昭公复位于前697年五月，祭足死于前697年九月，郑厲公随即复位。并无子亹、子儀为君。此外前697年十一月、前696年的宋卫等国伐郑也和前700年、前699年、前698年宋卫等国伐郑一样，是讨伐郑厲公，并非帮助郑厲公复位。

== 評價 ==

== 评價 ==

祭足以智慮過人稱著。在子亹被殺後，人們普遍讚揚稱疾不行的祭足有先見之明。<ref>《左傳》桓公十八年：''人曰：「祭仲以知免」。''</ref>

祭足以智慮过人称著。在子亹被殺后，人们普遍讚揚称疾不行的祭足有先见之明。<ref>《左传》桓公十八年：''人曰：「祭仲以知免」。''</ref>

「被脅立庶」是關於祭足的最大爭議之一。《[[春秋公羊傳]]》讚揚祭足的決定既讓國家免受宋國侵伐，又保全了鄭昭公的性命，使其後來能回國復位<ref>《春秋公羊傳》桓公十一年：''祭仲不從其言，則君必死、國必亡；從其言，則君可以生易死，國可以存易亡。少遼緩之，則突可故出，而忽可故反，是不可得則病，然後有鄭國''。</ref>；而《[[春秋穀梁傳]]》則指責祭足貪生怕死。<ref>《春秋穀梁傳》桓公十一年：''死君難，臣道也，今立惡而黜正，惡祭仲也。''</ref>[[司馬遷]]在《[[史記]]》指祭足在宋莊公的威脅下立鄭厲公，間接導致鄭國其後內亂頻仍、國力衰落。<ref>司馬遷《史記》，太史公自序第七十：''祭仲要盟，鄭久不昌''。中華書局香港分局，1975年，第3310頁</ref>

「被脅立庶」是关于祭足的最大争议之一。《[[春秋公羊传]]》讚揚祭足的決定既讓国家免受宋国侵伐，又保全了郑昭公的性命，使其后来能回国復位<ref>《春秋公羊传》桓公十一年：''祭仲不從其言，則君必死、国必亡；從其言，則君可以生易死，国可以存易亡。少遼緩之，則突可故出，而忽可故反，是不可得則病，然后有郑国''。</ref>；而《[[春秋穀梁传]]》則指责祭足貪生怕死。<ref>《春秋穀梁传》桓公十一年：''死君難，臣道也，今立惡而黜正，惡祭仲也。''</ref>[[司马遷]]在《[[史記]]》指祭足在宋庄公的威脅下立郑厲公，间接导致郑国其后内亂頻仍、国力衰落。<ref>司马遷《史記》，太史公自序第七十：''祭仲要盟，郑久不昌''。中华书局香港分局，1975年，第3310頁</ref>

== 參考資料 ==

== 参考资料 ==

@@ 第1行： / 第1行： @@
-'''祭仲'''（{{bd||？|前682年|catIdx=J}}，《[[公羊传]]》、《[[谷梁传]]》又说死于前697年），[[姬姓|'''姬'''姓]]，[[祭氏|'''祭'''氏]]，名'''足'''，[[表字|字]]'''仲'''，一说名'''仲'''，[[表字|字]]'''仲足'''{{notetag|[[司马贞]]认为其名为仲，字仲足；[[杜预]]《春秋经传集解·桓公十一年》：“祭，氏；仲，名。”[[孔颖达]]疏曰：“杜以萧叔非字，故知祭仲是名。”但[[班固]]《汉书·古今人表》中认为祭仲名足，[[皮锡瑞]]《经学通论》称祭仲“是名足字仲甚明，岂有以伯仲叔季为名者乎？”}}，中国[[春秋時代]][[鄭國 (諸侯國)|鄭國]]的[[政治家]]及[[謀略家]]。
+'''祭仲'''（{{bd||？|前682年|catIdx=J}}，《[[公羊传]]》、《[[谷梁传]]》又说死于前697年），[[姬姓|'''姬'''姓]]，[[祭氏|'''祭'''氏]]，名'''足'''，[[表字|字]]'''仲'''，一说名'''仲'''，[[表字|字]]'''仲足'''{{notetag|[[司马贞]]认为其名为仲，字仲足；[[杜预]]《春秋经传集解·桓公十一年》：“祭，氏；仲，名。”[[孔颖达]]疏曰：“杜以萧叔非字，故知祭仲是名。”但[[班固]]《汉书·古今人表》中认为祭仲名足，[[皮锡瑞]]《经学通论》称祭仲“是名足字仲甚明，岂有以伯仲叔季为名者乎？”}}，中国[[春秋時代]][[郑国 (諸侯国)|郑国]]的[[政治家]]及[[謀略家]]。
-他在[[鄭莊公]]在位時出任[[大夫 (官名)|大夫]]，深受寵信。鄭莊公逝世後，《左传》记载他先後扶立鄭莊公的四個兒子為國君（即[[鄭昭公]]、[[鄭厲公]]、[[鄭子亹]]和[[鄭子嬰]]），掌管鄭國政權數十年。《[[公羊传]]》《[[谷梁传]]》则认为他只扶立了两个君主（即[[鄭昭公]]、[[鄭厲公]]）。但有論者認為祭足需為鄭國政變頻仍負責。
+他在[[郑庄公]]在位時出任[[大夫 (官名)|大夫]]，深受寵信。郑庄公逝世后，《左传》记载他先后扶立郑庄公的四个儿子为国君（即[[郑昭公]]、[[郑厲公]]、[[郑子亹]]和[[郑子嬰]]），掌管郑国政权数十年。《[[公羊传]]》《[[谷梁传]]》则认为他只扶立了两个君主（即[[郑昭公]]、[[郑厲公]]）。但有论者认为祭足需为郑国政變頻仍负责。
 == 生平 ==
-與祭足有關的最早記載是在[[鄭莊公]]元年 （前743年）。當時鄭莊公把京封予自己的弟弟[[共叔段之亂|共叔段]]。祭足勸阻，認為封邑過大，容易使共叔段養成實力發動叛亂。<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''莊公元年，封弟段於京，號太叔。祭仲曰：「京大於國，非所以封庶也」''。中華書局香港分局，1975年，第1759頁</ref>但因為封地要求是由鄭莊公的母親[[武姜]]提出，莊公未有聽從祭足的建議，又稱「多行不義必自斃」，暗示共叔段不悔改的話不會有好結果，勸祭足不必擔憂。<ref>《左傳》[[鲁隐公|隱公]]元年：''公曰：「多行不義，必自斃，子姑待之。」''</ref>後來共叔段在前722年發動[[共叔段之亂|叛亂]]，以失敗告終。
+与祭足有关的最早記載是在[[郑庄公]]元年 （前743年）。当時郑庄公把京封予自己的弟弟[[共叔段之亂|共叔段]]。祭足勸阻，认为封邑过大，容易使共叔段养成实力发动叛亂。<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''庄公元年，封弟段于京，号太叔。祭仲曰：「京大于国，非所以封庶也」''。中华书局香港分局，1975年，第1759頁</ref>但因为封地要求是由郑庄公的母亲[[武姜]]提出，庄公未有聽從祭足的建议，又称「多行不义必自斃」，暗示共叔段不悔改的話不会有好結果，勸祭足不必担憂。<ref>《左传》[[鲁隐公|隱公]]元年：''公曰：「多行不义，必自斃，子姑待之。」''</ref>后来共叔段在前722年发动[[共叔段之亂|叛亂]]，以失败告终。
-前720年，[[周平王]]駕崩，繼任的[[周桓王]]有意任用[[虢公]]以分薄鄭莊公的權力。鄭莊公命祭足領軍入王畿，收割[[溫]]地和[[成周]]的[[麥]]、[[禾]]。鄭自此與周室不和。
+前720年，[[周平王]]駕崩，繼任的[[周桓王]]有意任用[[虢公]]以分薄郑庄公的权力。郑庄公命祭足领军入王畿，收割[[溫]]地和[[成周]]的[[麦]]、[[禾]]。郑自此与周室不和。
-前718年，祭足與[[原繁]]、[[泄駕]]領軍擊敗[[衞國]]和[[燕國]]的聯軍。<ref>《左傳》隱公五年：''衞人以燕師伐鄭。鄭祭足、原繁、洩駕以三軍軍其前，使曼伯與子元潛軍軍其后。燕人畏鄭三軍而不虞制人。六月，鄭二公子以制人敗燕師於北制''。</ref>
+前718年，祭足与[[原繁]]、[[泄駕]]领军擊败[[衞国]]和[[燕国]]的联军。<ref>《左传》隱公五年：''衞人以燕师伐郑。郑祭足、原繁、洩駕以三军军其前，使曼伯与子元潛军军其后。燕人畏郑三军而不虞制人。六月，郑二公子以制人败燕师于北制''。</ref>
-前707年，周桓王討伐鄭莊公，是為[[繻葛之戰]]。周王在戰役中敗北，且被[[祝聃]]射傷。祭足在夜間奉莊公之命到軍營探望周王。<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''夜令祭仲問王疾''。中華書局香港分局，1975年，第1760頁</ref><ref>《左傳》[[鲁桓公|桓公]]五年：''夜，鄭伯使祭足勞王，且問左右''。</ref>
+前707年，周桓王討伐郑庄公，是为[[繻葛之战]]。周王在战役中败北，且被[[祝聃]]射傷。祭足在夜间奉庄公之命到军營探望周王。<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''夜令祭仲問王疾''。中华书局香港分局，1975年，第1760頁</ref><ref>《左传》[[鲁桓公|桓公]]五年：''夜，郑伯使祭足劳王，且問左右''。</ref>
 === 被脅立庶 ===
-鄭莊公於前701年去世後，世子姬忽繼位，是為[[鄭昭公]]。[[齊釐公]]曾有意把女兒嫁給姬忽，姬忽多次婉拒。祭足勸姬忽接受，指鄭莊公寵愛的兒子很多，如姬忽不藉此取得齊國的援助，將無法順利繼承，但姬忽未有聽從。
+郑庄公于前701年去世后，世子姬忽繼位，是为[[郑昭公]]。[[齊釐公]]曾有意把女儿嫁給姬忽，姬忽多次婉拒。祭足勸姬忽接受，指郑庄公寵爱的儿子很多，如姬忽不藉此取得齊国的援助，将无法顺利繼承，但姬忽未有聽從。
-姬忽繼位後，[[宋莊公]]擁立姬忽的弟弟姬突，誘劫了祭足，威脅他一同扶立姬突，否則把他處死。祭足在威脅之下與宋公達成協議，擁立姬突，是為[[鄭厲公]]。鄭昭公在得知消息後流亡衛國。
+姬忽繼位后，[[宋庄公]]擁立姬忽的弟弟姬突，誘劫了祭足，威脅他一同扶立姬突，否則把他处死。祭足在威脅之下与宋公达成协议，擁立姬突，是为[[郑厲公]]。郑昭公在得知消息后流亡衛国。
-=== 鄭厲公、鄭子亹、鄭子嬰 ===
+=== 郑厲公、郑子亹、郑子嬰 ===
-鄭厲公即位後，祭足全權掌管國政，引起了鄭厲公的不滿。前697年，鄭厲公和祭足的[[女婿]][[雍糺]]合謀殺死祭足。他的妻子從丈夫口中得知計劃詳情後，報告父親祭足。祭足把雍糺拘捕處死，鄭厲公被迫流亡[[蔡國]]。祭足迎接鄭昭公回國[[復辟]]。
+郑厲公即位后，祭足全权掌管国政，引起了郑厲公的不滿。前697年，郑厲公和祭足的[[女婿]][[雍糺]]合謀殺死祭足。他的妻子從丈夫口中得知計劃詳情后，報告父亲祭足。祭足把雍糺拘捕处死，郑厲公被迫流亡[[蔡国]]。祭足迎接郑昭公回国[[復辟]]。
-前695年，[[高渠彌]][[暗殺]]鄭昭公，與祭足合議改立[[鄭子亹|子亹]]為君。據《[[史記]]》記載，祭足和高渠彌都不敢迎接鄭厲公回國。<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''祭仲與渠彌不敢入厲公，乃更立昭公弟子亹為君''。中華書局香港分局，1975年，第1763頁</ref>次年 (前694年)，[[齊襄公]]在首止召開盟會，子亹準備與高渠彌一同前往。由於子亹曾與齊襄公有過節，祭足建議子亹取消行程<ref>司馬遷《史記》，鄭世家第十二：''子亹自齊襄公為公子之時，嘗會鬬，相仇。及會諸侯，祭仲請子亹無行''。中華書局香港分局，1975年，第1763頁</ref>，沒有被採納。祭足稱病，沒有隨行。齊襄公在盟會上殺死子亹。
+前695年，[[高渠弥]][[暗殺]]郑昭公，与祭足合议改立[[郑子亹|子亹]]为君。据《[[史記]]》記載，祭足和高渠弥都不敢迎接郑厲公回国。<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''祭仲与渠弥不敢入厲公，乃更立昭公弟子亹为君''。中华书局香港分局，1975年，第1763頁</ref>次年 (前694年)，[[齊襄公]]在首止召开盟会，子亹準備与高渠弥一同前往。由于子亹曾与齊襄公有过节，祭足建议子亹取消行程<ref>司马遷《史記》，郑世家第十二：''子亹自齊襄公为公子之時，嘗会鬬，相仇。及会諸侯，祭仲請子亹无行''。中华书局香港分局，1975年，第1763頁</ref>，沒有被採纳。祭足称病，沒有隨行。齊襄公在盟会上殺死子亹。
-其後，祭足改立[[鄭子嬰]]（字[[子儀]]）為君，繼續掌管鄭國國政，至前682年逝世。兩年後 (前680年)，鄭厲公返回鄭國，復位為君。子儀被殺。
+其后，祭足改立[[郑子嬰]]（字[[子儀]]）为君，繼續掌管郑国国政，至前682年逝世。两年后 (前680年)，郑厲公返回郑国，復位为君。子儀被殺。
 === 《[[公羊传]]》记载 ===
-《公羊传》认为，祭足一直心向鄭昭公，只是为了郑国的生存才不得不驱逐鄭昭公，改立鄭厲公。一旦鄭厲公不能满足宋国索贿，失去郑国民心，祭足就重新迎立鄭昭公。鄭昭公复位于前697年五月，祭足死于前697年九月，鄭厲公随即复位。并无子亹、子儀为君。此外前697年十一月、前696年的宋卫等国伐郑也和前700年、前699年、前698年宋卫等国伐郑一样，是讨伐鄭厲公，并非帮助鄭厲公复位。
+《公羊传》认为，祭足一直心向郑昭公，只是为了郑国的生存才不得不驱逐郑昭公，改立郑厲公。一旦郑厲公不能满足宋国索贿，失去郑国民心，祭足就重新迎立郑昭公。郑昭公复位于前697年五月，祭足死于前697年九月，郑厲公随即复位。并无子亹、子儀为君。此外前697年十一月、前696年的宋卫等国伐郑也和前700年、前699年、前698年宋卫等国伐郑一样，是讨伐郑厲公，并非帮助郑厲公复位。
-== 評價 ==
+== 评價 ==
-祭足以智慮過人稱著。在子亹被殺後，人們普遍讚揚稱疾不行的祭足有先見之明。<ref>《左傳》桓公十八年：''人曰：「祭仲以知免」。''</ref>
+祭足以智慮过人称著。在子亹被殺后，人们普遍讚揚称疾不行的祭足有先见之明。<ref>《左传》桓公十八年：''人曰：「祭仲以知免」。''</ref>
-「被脅立庶」是關於祭足的最大爭議之一。《[[春秋公羊傳]]》讚揚祭足的決定既讓國家免受宋國侵伐，又保全了鄭昭公的性命，使其後來能回國復位<ref>《春秋公羊傳》桓公十一年：''祭仲不從其言，則君必死、國必亡；從其言，則君可以生易死，國可以存易亡。少遼緩之，則突可故出，而忽可故反，是不可得則病，然後有鄭國''。</ref>；而《[[春秋穀梁傳]]》則指責祭足貪生怕死。<ref>《春秋穀梁傳》桓公十一年：''死君難，臣道也，今立惡而黜正，惡祭仲也。''</ref>[[司馬遷]]在《[[史記]]》指祭足在宋莊公的威脅下立鄭厲公，間接導致鄭國其後內亂頻仍、國力衰落。<ref>司馬遷《史記》，太史公自序第七十：''祭仲要盟，鄭久不昌''。中華書局香港分局，1975年，第3310頁</ref>
+「被脅立庶」是关于祭足的最大争议之一。《[[春秋公羊传]]》讚揚祭足的決定既讓国家免受宋国侵伐，又保全了郑昭公的性命，使其后来能回国復位<ref>《春秋公羊传》桓公十一年：''祭仲不從其言，則君必死、国必亡；從其言，則君可以生易死，国可以存易亡。少遼緩之，則突可故出，而忽可故反，是不可得則病，然后有郑国''。</ref>；而《[[春秋穀梁传]]》則指责祭足貪生怕死。<ref>《春秋穀梁传》桓公十一年：''死君難，臣道也，今立惡而黜正，惡祭仲也。''</ref>[[司马遷]]在《[[史記]]》指祭足在宋庄公的威脅下立郑厲公，间接导致郑国其后内亂頻仍、国力衰落。<ref>司马遷《史記》，太史公自序第七十：''祭仲要盟，郑久不昌''。中华书局香港分局，1975年，第3310頁</ref>
-== 參考資料 ==
+== 参考资料 ==
 <div style="font-size:small"><references /></div>