自由内容：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

第1行：

'''自由内容'''（{{lang-en|Free content}}），或'''自由资訊'''（{{lang|en|Free information}}），指其内容沒有法律限制妨礙人们的使用、发布、改善、与分享[[艺术]]或[[创作]]。重要的是，当自由内容受到更改、延伸、或在其它作品内纳入時，成果作品必須可以，以同等或更狹窄的自由度，合法地发布。不论它是免费或需付费，自由内容必須要可以更改才可当作自由内容。

'''自由内容'''（{{lang-en|Free content}}），或'''自由资讯'''（{{lang|en|Free information}}），指其内容沒有法律限制妨碍人们的使用、发布、改善、与分享[[艺术]]或[[创作]]。重要的是，当自由内容受到更改、延伸、或在其它作品内纳入时，成果作品必须可以，以同等或更狹窄的自由度，合法地发布。不论它是免费或需付费，自由内容必须要可以更改才可当作自由内容。

实际上，自由内容包含所有的[[公有领域]]作品与有其許可證有实踐与维持上述之自由的[[著作权]]作品。由于法律主动授予著作权所有者对他们的创作[[壟断]]性的控制，著作权内容的自由必須要有明确地宣告，這通常藉由在作品内提及或包括許可證聲明。

实际上，自由内容包含所有的[[公有领域]]作品与有其许可证有实踐与维持上述之自由的[[著作权]]作品。由于法律主动授予著作权所有者对他们的创作[[壟断]]性的控制，著作权内容的自由必须要有明确地宣告，这通常藉由在作品内提及或包括许可证声明。

在[[公有领域]]的作品依定义它的著作权已过期或被放棄，因此它不能被授权。但是這样的作品仍旧被认为是自由内容，這是因为它可以被任意地使用。

在[[公有领域]]的作品依定义它的著作权已过期或被放弃，因此它不能被授权。但是这样的作品仍旧被认为是自由内容，这是因为它可以被任意地使用。

== 自由内容与开放内容 ==

一般上自由内容許可證与[[内容开放|开放内容]]許可證的不同处在于他们要求提供内容的「源~~」（source）~~复本。举例来說，自由内容出版者应该提供源檔案（如InDesign或[[文书处理軟体]]檔案），与一个[[PDF]]-{zh-hant:檔;zh-hans:文件}-，這可认定为作为的「物~~」（object）~~复本。有的自由内容許可證有更强制性的要求。举例来講，[[GNU自由文檔許可證]]不只要求要提供内容的「源」复本，它并且要是「透明~~」（transparent）~~的[[文件格式]]，也就是說一个其规格为大众所能取得的开放文件格式。

一般上自由内容许可证与[[内容开放|开放内容]]许可证的不同处在于他们要求提供内容的“源”（source）复本。举例来说，自由内容出版者应该提供源档案（如InDesign或[[文书处理软件]]档案），与一个[[PDF]]-{zh-hant:档;zh-hans:文件}-，这可认定为作为的“物”（object）复本。有的自由内容许可证有更强制性的要求。举例来讲，[[GNU自由文档许可证]]不只要求要提供内容的“源”复本，它并且要是“透明”（transparent）的[[文件格式]]，也就是说一个其规格为大众所能取得的开放文件格式。

== 自由内容許可證 ==

== 自由内容许可证 ==

自由内容許可證可以是[[copyleft]]，也就是对作品的更改必須要在原作的許可證下发布，或者它们是非 copyleft，也就是說作品可以更改并用其它的許可證（甚至是限制较多的）发布。

自由内容许可证可以是[[copyleft]]，也就是对作品的更改必须要在原作的许可证下发布，或者它们是非 copyleft，也就是说作品可以更改并用其它的许可证（甚至是限制较多的）发布。

大部份的自由内容許可證有條款规定衍生作品必須要給原作的作者创作榮譽或标示他们的名字，這要求促进智慧誠实与勸阻[[抄襲]]，同時不賦予太多限制使得許可證不能真正的自由。

大部份的自由内容许可证有条款规定衍生作品必须要給原作的作者创作榮誉或标示他们的名字，这要求促进智慧誠实与勸阻[[抄袭]]，同时不赋予太多限制使得许可证不能真正的自由。

[[设计科学許可證]]（Design Science License (DSL)）与 [[GNU自由文檔許可證]]（GFDL）是copyleft許可證。FreeBSD Documentation License 是非copyleft許可證。[[GNU通用公共許可證|GNU 通用公共許可證]] (GPL) 可被用来做为自由内容的許可證。

[[设计科学许可证]]（Design Science License (DSL)）与 [[GNU自由文档许可证]]（GFDL）是copyleft许可证。FreeBSD Documentation License 是非copyleft许可证。[[GNU通用公共许可证|GNU 通用公共许可证]] (GPL) 可被用来做为自由内容的许可证。

其它的自由内容許可證有[[知识共享|-{zh-hant:创作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:创用CC;zh-hk:共享创意;zh-mo:共享创意;}-]]所出版的一些对商业用途与衍生作品沒有限制的許可證（例如它的“姓名标示(cc by)”和“姓名标示-相同方式分享(cc by-sa)”條款），雖然它们沒有要求要提供許可證的本文。注意不是所有创作共用許可證都是這裡所定义的自由内容。

其它的自由内容许可证有[[知识共享|-{zh-hant:创作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:创用CC;zh-hk:共享创意;zh-mo:共享创意;}-]]所出版的一些对商业用途与衍生作品沒有限制的许可证（例如它的“姓名标示(cc by)”和“姓名标示-相同方式分享(cc by-sa)”条款），虽然它们沒有要求要提供许可证的本文。注意不是所有创作共用许可证都是这裡所定义的自由内容。

== 参见 ==

第23行：

* [[Copyleft]]

* [[知识共享|-{zh-hant:创作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:创用CC;zh-hk:共享创意;zh-mo:共享创意;}-]]

* [[自由軟体]]

* [[自由软件]]

* [[内容开放]]

* [[公有领域]]

第31行：

== 延伸閱讀 ==

== 延伸閱读 ==

* {{Cite book |url=http://cohesion.rice.edu/Conferences/Hewlett/emplibrary/A%20Review%20of%20the%20Open%20Educational%20Resources%20(OER)%20Movement_BlogLink.pdf |title=A Review of the Open Educational Resources (OER) Movement: Achievements, Challenges, and New Opportunities. |last=D. Atkins, J. S. Brown, A. L. Hammond |date=February 2007 |publisher=Report to The William and Flora Hewlett Foundation}}

@@ 第1行： / 第1行： @@
 {{refimprove|time=2016-11-08T20:49:26+00:00}}
 {{NoteTA|G1=IT}}
-'''自由内容'''（{{lang-en|Free content}}），或'''自由资訊'''（{{lang|en|Free information}}），指其内容沒有法律限制妨礙人们的使用、发布、改善、与分享[[艺术]]或[[创作]]。重要的是，当自由内容受到更改、延伸、或在其它作品内纳入時，成果作品必須可以，以同等或更狹窄的自由度，合法地发布。不论它是免费或需付费，自由内容必須要可以更改才可当作自由内容。
+'''自由内容'''（{{lang-en|Free content}}），或'''自由资讯'''（{{lang|en|Free information}}），指其内容沒有法律限制妨碍人们的使用、发布、改善、与分享[[艺术]]或[[创作]]。重要的是，当自由内容受到更改、延伸、或在其它作品内纳入时，成果作品必须可以，以同等或更狹窄的自由度，合法地发布。不论它是免费或需付费，自由内容必须要可以更改才可当作自由内容。
-实际上，自由内容包含所有的[[公有领域]]作品与有其許可證有实踐与维持上述之自由的[[著作权]]作品。由于法律主动授予著作权所有者对他们的创作[[壟断]]性的控制，著作权内容的自由必須要有明确地宣告，這通常藉由在作品内提及或包括許可證聲明。
+实际上，自由内容包含所有的[[公有领域]]作品与有其许可证有实踐与维持上述之自由的[[著作权]]作品。由于法律主动授予著作权所有者对他们的创作[[壟断]]性的控制，著作权内容的自由必须要有明确地宣告，这通常藉由在作品内提及或包括许可证声明。
-在[[公有领域]]的作品依定义它的著作权已过期或被放棄，因此它不能被授权。但是這样的作品仍旧被认为是自由内容，這是因为它可以被任意地使用。
+在[[公有领域]]的作品依定义它的著作权已过期或被放弃，因此它不能被授权。但是这样的作品仍旧被认为是自由内容，这是因为它可以被任意地使用。
 == 自由内容与开放内容 ==
-一般上自由内容許可證与[[内容开放|开放内容]]許可證的不同处在于他们要求提供内容的「源」（source）复本。举例来說，自由内容出版者应该提供源檔案 （如InDesign或[[文书处理軟体]]檔案），与一个[[PDF]]-{zh-hant:檔;zh-hans:文件}-，這可认定为作为的「物」（object）复本。有的自由内容許可證有更强制性的要求。举例来講，[[GNU自由文檔許可證]]不只要求要提供内容的「源」复本，它并且要是「透明」（transparent）的[[文件格式]]，也就是說一个其规格为大众所能取得的开放文件格式。
+一般上自由内容许可证与[[内容开放|开放内容]]许可证的不同处在于他们要求提供内容的“源”（source）复本。举例来说，自由内容出版者应该提供源档案 （如InDesign或[[文书处理软件]]档案），与一个[[PDF]]-{zh-hant:档;zh-hans:文件}-，这可认定为作为的“物”（object）复本。有的自由内容许可证有更强制性的要求。举例来讲，[[GNU自由文档许可证]]不只要求要提供内容的“源”复本，它并且要是“透明”（transparent）的[[文件格式]]，也就是说一个其规格为大众所能取得的开放文件格式。
-== 自由内容許可證 ==
+== 自由内容许可证 ==
-自由内容許可證可以是[[copyleft]]，也就是对作品的更改必須要在原作的許可證下发布，或者它们是非 copyleft，也就是說作品可以更改并用其它的許可證（甚至是限制较多的）发布。
+自由内容许可证可以是[[copyleft]]，也就是对作品的更改必须要在原作的许可证下发布，或者它们是非 copyleft，也就是说作品可以更改并用其它的许可证（甚至是限制较多的）发布。
-大部份的自由内容許可證有條款规定衍生作品必須要給原作的作者创作榮譽或标示他们的名字，這要求促进智慧誠实与勸阻[[抄襲]]，同時不賦予太多限制使得許可證不能真正的自由。
+大部份的自由内容许可证有条款规定衍生作品必须要給原作的作者创作榮誉或标示他们的名字，这要求促进智慧誠实与勸阻[[抄袭]]，同时不赋予太多限制使得许可证不能真正的自由。
-[[设计科学許可證]]（Design Science License (DSL)）与 [[GNU自由文檔許可證]]（GFDL）是copyleft許可證。FreeBSD Documentation License 是非copyleft許可證。[[GNU通用公共許可證|GNU 通用公共許可證]] (GPL) 可被用来做为自由内容的許可證。
+[[设计科学许可证]]（Design Science License (DSL)）与 [[GNU自由文档许可证]]（GFDL）是copyleft许可证。FreeBSD Documentation License 是非copyleft许可证。[[GNU通用公共许可证|GNU 通用公共许可证]] (GPL) 可被用来做为自由内容的许可证。
-其它的自由内容許可證有[[知识共享|-{zh-hant:创作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:创用CC;zh-hk:共享创意;zh-mo:共享创意;}-]]所出版的一些对商业用途与衍生作品沒有限制的許可證（例如它的“姓名标示(cc by)”和“姓名标示-相同方式分享(cc by-sa)”條款），雖然它们沒有要求要提供許可證的本文。注意不是所有创作共用許可證都是這裡所定义的自由内容。
+其它的自由内容许可证有[[知识共享|-{zh-hant:创作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:创用CC;zh-hk:共享创意;zh-mo:共享创意;}-]]所出版的一些对商业用途与衍生作品沒有限制的许可证（例如它的“姓名标示(cc by)”和“姓名标示-相同方式分享(cc by-sa)”条款），虽然它们沒有要求要提供许可证的本文。注意不是所有创作共用许可证都是这裡所定义的自由内容。
 == 参见 ==
@@ 第23行： / 第23行： @@
 * [[Copyleft]]
 * [[知识共享|-{zh-hant:创作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:创用CC;zh-hk:共享创意;zh-mo:共享创意;}-]]
-* [[自由軟体]]
+* [[自由软件]]
 * [[内容开放]]
 * [[公有领域]]
@@ 第31行： / 第31行： @@
 {{div col end}}
-== 延伸閱讀 ==
+== 延伸閱读 ==
 {{refbegin}}
 * {{Cite book |url=http://cohesion.rice.edu/Conferences/Hewlett/emplibrary/A%20Review%20of%20the%20Open%20Educational%20Resources%20(OER)%20Movement_BlogLink.pdf |title=A Review of the Open Educational Resources (OER) Movement: Achievements, Challenges, and New Opportunities. |last=D. Atkins, J. S. Brown, A. L. Hammond |date=February 2007 |publisher=Report to The William and Flora Hewlett Foundation}}