信念：修订间差异

求闻百科，共笔求闻
以互动方式浏览历史
添加的内容 删除的内容
可视化wikitext
（修改自此处；原许可：CC BY-SA 3.0［网站升级迁移］）
 
小 （机器人：清理不当的来源、移除无用的模板参数）
 

（未显示5个用户的8个中间版本）

第4行： 第4行：
'''信念'''（英语：belief），信念是个人判断和选择事物真伪的思想[[意识]]，信念的正确与否取决于个人的见识。
'''信念'''（英语：belief），信念是个人判断和选择事物真伪的思想[[意识]]，信念的正确与否取决于个人的见识。


信念因人而异<ref>{{Citation|last=BoyzoneVEVO|title=Boyzone - No Matter What|date=2009-10-08|url=https://www.youtube.com/watch?v=7eul_Vt6SZY|accessdate=2017-07-15|archive-date=2020-11-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20201124165913/https://www.youtube.com/watch?v=7eul_Vt6SZY|dead-url=no}}</ref>，例如，[[宗教]]信仰（faith）和[[價值觀|价值观念]]。
信念因人而异<!-- removed_ref site146 by WaitSpring-bot (template) -->，例如，[[宗教]]信仰（faith）和[[價值觀|价值观念]]。


与反映个人能力的'''信心'''（英文：confidence）不同，信念反应了个人见识的思想意识，而信心反应了个人能力的心理[[状态]]，信心的有无取决于自己或者别人的能力，信心源于信念。<ref>{{citation |last= Schwitzgebel |first= Eric |editor-last= Zalta |editor-first= Edward |contribution= Belief |title= The Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher= The Metaphysics Research Lab |location= Stanford, CA |year= 2006 |url= http://plato.stanford.edu/entries/belief/ |accessdate= 2008-09-19 |archive-date= 2019-11-15 |archive-url= https://web.archive.org/web/20191115080001/https://plato.stanford.edu/entries/belief/ |dead-url= no }}</ref>
与反映个人能力的'''信心'''（英文：confidence）不同，信念反应了个人见识的思想意识，而信心反应了个人能力的心理[[状态]]，信心的有无取决于自己或者别人的能力，信心源于信念。<ref>{{citation |last= Schwitzgebel |first= Eric |editor-last= Zalta |editor-first= Edward |contribution= Belief |title= The Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher= The Metaphysics Research Lab |location= Stanford, CA |year= 2006 |url= http://plato.stanford.edu/entries/belief/ |accessdate= 2008-09-19 }}</ref>


== 信念-相信-知识 ==
== 信念-相信-知识 ==
第19行： 第19行：
知识相信含意中，相信某事就意味着认为其是正确的。相信一件事就是单纯通过思考。哲学家们在探讨知识时运用的就是这种相信。知识相信的一个命题也可能是错误的，但是，不排除按经验证据的方式（科学方式）继续理性的研究和质疑和探讨。 这里的逻辑是，一个人想了解一件事物，就必须不排除按经验证据的方式来研究它的真实性。
知识相信含意中，相信某事就意味着认为其是正确的。相信一件事就是单纯通过思考。哲学家们在探讨知识时运用的就是这种相信。知识相信的一个命题也可能是错误的，但是，不排除按经验证据的方式（科学方式）继续理性的研究和质疑和探讨。 这里的逻辑是，一个人想了解一件事物，就必须不排除按经验证据的方式来研究它的真实性。


做为知识相信例子： 罗素说：我们不说“2加2等于4”是信仰<ref name="auto">Russell, Bertrand. [http://www.skeptic.ca/Russell_Religious_Faith.htm "Will Religious Faith Cure Our Troubles?"]. ''Human Society in Ethics and Politics''. Ch 7. Pt 2. Retrieved 16 August 2009.</ref>。 这意味着我们对命题只是知识相信， 不排除继续用经验证据进行理性的研究。实际上，历史上类似“2+2等于4”的严格的语义含义也受到质疑，这催生了皮亚诺公理。
作为知识相信例子： 罗素说：我们不说“2加2等于4”是信仰<ref name="auto">Russell, Bertrand. [http://www.skeptic.ca/Russell_Religious_Faith.htm "Will Religious Faith Cure Our Troubles?"]. ''Human Society in Ethics and Politics''. Ch 7. Pt 2. Retrieved 16 August 2009.</ref>。 这意味着我们对命题只是知识相信， 不排除继续用经验证据进行理性的研究。实际上，历史上类似“2+2等于4”的严格的语义含义也受到质疑，这催生了皮亚诺公理。


做为信仰相信例子：基督徒相信“处女生育”和“死后三日复活”的命题（圣经新约），其推理根据是对圣经的信仰， 尽管是被科学上否定的（到目前为止的同行评议的科学杂志文献报道科学发现为准)。
作为信仰相信例子：基督徒相信“处女生育”和“死后三日复活”的命题（圣经新约），其推理根据是对圣经的信仰， 尽管是被科学上否定的（到目前为止的同行评议的科学杂志文献报道科学发现为准)。


== 信念与信仰 ==
== 信念与信仰 ==
{{see also| 信仰|爱因斯坦的宗教观}}
{{see also| 信仰|爱因斯坦的宗教观}}


'''[[信仰]]'''（{{Lang-en|'''Faith'''}} ），[[拉丁语]]作 ''fides'' and [[旧法语]]作 ''feid'',<ref name="Oxford" />是对一位[[人]]，一个[[物]]，一件[[事]]，或者是一种[[概念]]的坚信不疑和置信。{{no wrap|<ref name="Oxford">{{cite web |url=https://en.oxforddictionaries.com/definition/faith |title=Definition of ''faith'' in English |work=[[OxfordDictionaries.com|Oxford Living Dictionaries]] |publisher=[[Oxford University Press]] |accessdate=March 1, 2019 |archive-date=2019-03-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190302090743/https://en.oxforddictionaries.com/definition/faith |dead-url=no }}</ref><ref>{{cite web |url=https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/faith |title=Meaning of '''faith''' in English |work=[[Cambridge Advanced Learner's Dictionary|Cambridge Dictionary]] |publisher=[[Cambridge University Press]] |accessdate=March 1, 2019 |archive-date=2019-03-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190302090831/https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/faith |dead-url=no }}</ref>}} 《斯坦福哲学百科全书》<ref name="SEP_faith">{{cite web |url=https://plato.stanford.edu/entries/faith |title=Bishop, John, "Faith", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL |quote=‘Faith’is a broad term, appearing in locutions that express a range of different concepts. At its most general ‘faith’ means much the same as ‘trust’. ... Philosophical accounts are almost exclusively about theistic religious faith—faith in God—and they generally, though not exclusively, deal with faith as understood within the Christian branch of the Abrahamic traditions. }}</ref>认为“信仰”是一个广义术语，出现在表达各种不同概念的语言中; 从最普遍的意义上讲，“信仰”(Faith) 与“信任”(Trust) 的含义大致相同。<br>
'''[[信仰]]'''（{{Lang-en|'''Faith'''}} ），[[拉丁语]]作 ''fides'' and [[旧法语]]作 ''feid'',<ref name="Oxford" />是对一位[[人]]，一个[[物]]，一件[[事]]，或者是一种[[概念]]的坚信不疑和置信。{{no wrap|<ref name="Oxford">{{cite web |url=https://en.oxforddictionaries.com/definition/faith |title=Definition of ''faith'' in English |work=[[OxfordDictionaries.com|Oxford Living Dictionaries]] |publisher=[[Oxford University Press]] |accessdate=March 1, 2019 }}</ref><ref>{{cite web |url=https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/faith |title=Meaning of '''faith''' in English |work=[[Cambridge Advanced Learner's Dictionary|Cambridge Dictionary]] |publisher=[[Cambridge University Press]] |accessdate=March 1, 2019 }}</ref>}} 《斯坦福哲学百科全书》<ref name="SEP_faith">{{cite web |url=https://plato.stanford.edu/entries/faith |title=Bishop, John, "Faith", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL |quote=‘Faith’is a broad term, appearing in locutions that express a range of different concepts. At its most general ‘faith’ means much the same as ‘trust’. ... Philosophical accounts are almost exclusively about theistic religious faith—faith in God—and they generally, though not exclusively, deal with faith as understood within the Christian branch of the Abrahamic traditions. }}</ref>认为“信仰”是一个广义术语，出现在表达各种不同概念的语言中; 从最普遍的意义上讲，“信仰”(Faith) 与“信任”(Trust) 的含义大致相同。<br>


基督徒相信“处女生育”和“死后三日复活”的命题（圣经新约），其推理根据是对圣经的信仰。很多基督徒仍然否定“进化论”，“其推理根据也是对圣经的信仰（圣经旧约：创世纪）。
基督徒相信“处女生育”和“死后三日复活”的命题（圣经新约），其推理根据是对圣经的信仰。很多基督徒仍然否定“进化论”，“其推理根据也是对圣经的信仰（圣经旧约：创世纪）。


再例如，在[[耶和华见证人的信条]]中，依赖别人的宗教信仰，而相信上帝，认为基督徒的信仰应该完全基于《[[聖經|圣经]]》，不应仅是基于人的见解或宗教传统(太15:3; 西2:8)。凡不是基于《圣经》的道理和教训，耶和华见证人都不接受。
再例如，在[[耶和华见证人的信条]]中，依赖别人的宗教信仰，而相信上帝，认为基督徒的信仰应该完全基于《[[聖經|圣经]]》，不应仅是基于人的见解或宗教传统(太15:3; 西2:8)。凡不是基于《圣经》的道理和教训，耶和华见证人都不接受。


爱因斯坦不信宗教，不信人格化的上帝（见： [[爱因斯坦的宗教观]]）。
爱因斯坦不信宗教，不信人格化的上帝（见： [[爱因斯坦的宗教观]]）。
按照 [[理查德·道金斯]]在其著作《[[上帝错觉]]》的“上帝假说”见解：从知识相信的角度，“存在人格化的上帝”，“处女生育”和“死后三日复活”等命题，可以看成有效的科学假说，对物理的宇宙有影响, 像其他任何科学假设一样都可以得到检验和证伪。他坚持认为，上帝的存在或不存在是关于宇宙的科学事实，如果在实践中还无法验证而发现，但原则上是可以发现的。<ref name=2017年版原文摘录>{{cite web| url= https://book.douban.com/subject/27105031 |title= 2017年9月版《上帝的错觉》原文摘录， 豆瓣读书}}</ref><ref name=校订手记>{{cite web| url= https://book.douban.com/review/9697994 |title= 《上帝的错觉》（原译名《上帝的迷思》）校订手记， 豆瓣读书}}</ref><br>
按照 [[理查德·道金斯]]在其著作《[[上帝错觉]]》的“上帝假说”见解：从知识相信的角度，“存在人格化的上帝”，“处女生育”和“死后三日复活”等命题，可以看成有效的科学假说，对物理的宇宙有影响, 像其他任何科学假设一样都可以得到检验和证伪。他坚持认为，上帝的存在或不存在是关于宇宙的科学事实，如果在实践中还无法验证而发现，但原则上是可以发现的。<ref name=2017年版原文摘录>{{cite web| url= https://book.douban.com/subject/27105031 |title= 2017年9月版《上帝的错觉》原文摘录， 豆瓣读书}}</ref><ref name=校订手记>{{cite web| url= https://book.douban.com/review/9697994 |title= 《上帝的错觉》（原译名《上帝的迷思》）校订手记， 豆瓣读书}}</ref><br>
第53行： 第51行：
所有的信念系统都可归类为宗教、哲学、政治、意识形态或这些系统的组合。
所有的信念系统都可归类为宗教、哲学、政治、意识形态或这些系统的组合。


哲学家乔纳森·格洛弗（Jonathan Glover）表示，[[信仰]]总是信念系统的一部分，一种人们共同的信念系统很难让个人完全修改或拒绝。<ref>{{cite book|author=Elizabeth A. Minton, Lynn R. Khale|title=Belief Systems, Religion, and Behavioral Economics|year=2014|location=New York|publisher=Business Expert Press LLC|isbn=978-1-60649-704-3}}</ref>基督教网站“AllAboutReligion”认为[[无神论]]就是一个近代形成的一个信仰体系<ref>{{Cite news|url=http://www.allaboutreligion.org/chinese/origin-of-religion.htm|title=宗教起源|newspaper=AllAboutReligion.org|accessdate=2017-07-15|language=zh|archive-date=2017-07-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20170705034614/http://www.allaboutreligion.org/chinese/origin-of-religion.htm|dead-url=no}}</ref>。 无神论者有不同的看法，英国哲学家和逻辑学家诺贝尔文学奖获得者[[伯特兰·罗素]]认为[[无神论]]是一种信念，但不是一种[[信仰]]<ref name="auto" />。 他将“信仰”定义为对没有证据的事物的坚定信念。 进一步指出，在有证据的地方，没有人会说“信仰”。
哲学家乔纳森·格洛弗（Jonathan Glover）表示，[[信仰]]总是信念系统的一部分，一种人们共同的信念系统很难让个人完全修改或拒绝。<ref>{{cite book|author=Elizabeth A. Minton, Lynn R. Khale|title=Belief Systems, Religion, and Behavioral Economics|year=2014|location=New York|publisher=Business Expert Press LLC|isbn=978-1-60649-704-3}}</ref>基督教网站“AllAboutReligion”认为[[无神论]]就是一个近代形成的一个信仰体系<ref>{{Cite news|url=http://www.allaboutreligion.org/chinese/origin-of-religion.htm|title=宗教起源|newspaper=AllAboutReligion.org|accessdate=2017-07-15|language=zh}}</ref>。 无神论者有不同的看法，英国哲学家和逻辑学家诺贝尔文学奖获得者[[伯特兰·罗素]]认为[[无神论]]是一种信念，但不是一种[[信仰]]<ref name="auto" />。 他将“信仰”定义为对没有证据的事物的坚定信念。 进一步指出，在有证据的地方，没有人会说“信仰”。


== 信念的力量 ==
== 信念的力量 ==
===== 愚公移山 =====
===== 愚公移山 =====
中國成語「[[愚公移山]]」裏的愚公，就是一個很有自己信念的人：他的信念已遠遠超過了他自己的恆心和能力，而是對其子子孫孫能承繼其事業有信心——這是將來未發生的事，是他自己所不能掌控的事，而他卻已看見那將來要成就的事乃何等美好，願意將其老朽之軀獻上，委身在移山的事業上，最後天上的神祇受到感動，為他成就了這件事。
中国成語「[[愚公移山]]」裏的愚公，就是一個很有自己信念的人：他的信念已遠遠超过了他自己的恆心和能力，而是對其子子孫孫能承繼其事業有信心——这是將來未發生的事，是他自己所不能掌控的事，而他卻已看見那將來要成就的事乃何等美好，願意將其老朽之軀獻上，委身在移山的事業上，最後天上的神祇受到感動，為他成就了這件事。


== 參見 ==
== 參見 ==
第69行： 第67行：


== 參考文獻 ==
== 參考文獻 ==
{{reflist|30em}}
{{reflist}}

[[Category:信仰]]
[[Category:信仰]]
取自“https://www.qiuwenbaike.cn/wiki/信念”