南蛮:修订间差异

求闻百科,共笔求闻
添加的内容 删除的内容
(我来啦, replaced: 東 → 东 (4), 內 → 内 (2), 集團 → 集团, 國 → 国 (21), 學 → 学 (3), 參 → 参, 會 → 会, 與 → 与 (6), 軍 → 军, 間 → 间, 師 → 师, 漢 → 汉 (10), 語 → 语 (5), 華 → 华 (4), 灣 → 湾 (3), 鄭 → 郑, 無 → 无, 盡 → 尽, 構 → 构 (2), 歐 → 欧 (2), 領 → 领, 劉 → 刘, 莊 → 庄 (2), 魯 → 鲁 (2), 雲 → 云, 見 → 见, 來 → 来 (7), 喬 → 乔, 義 → 义, 對 → 对 (2), 爾 → 尔 (4), 發 → 发, 彌 → 弥 (2), 傳 → 传 (5), 號 → 号 (3), 類 → 类, 帶 → 带, 圖 → 图, 簡 → 简 (2), 稱 → 称 (10), 為 → 为 (23), 於 → 于, 種 → 种 (2), 據 → 据, 屬 → 属, 貿 → 贸 (2), 靈 → 灵 (2), 鎮 → 镇, 實 → 实 (3), 寶 → 宝 (2), 後 → 后 (3), 覺 → 觉 (2)…)
(机器人:清理不当的来源、移除无用的模板参数)
 

(未显示3个用户的5个中间版本)

第1行: 第1行:
{{Refimprove|time=2015-04-28T14:24:26+00:00}}
{{infobox Chinese
{{infobox Chinese
|title=南蠻
|title=南蠻
第16行: 第15行:
'''南蠻''',原是[[上古]][[三代]]王朝或中原一带的人对南部一些[[部落]]的称呼。<ref>《[[尔雅]]·释地》:“九夷、七戎、六蛮,谓之四海。”[[郭璞]]注:“六蛮在南。”</ref>
'''南蠻''',原是[[上古]][[三代]]王朝或中原一带的人对南部一些[[部落]]的称呼。<ref>《[[尔雅]]·释地》:“九夷、七戎、六蛮,谓之四海。”[[郭璞]]注:“六蛮在南。”</ref>


由[[九州 (中国)|九州]]境内各部落演变而来的[[汉族]]<ref>{{Cite web |url=http://www.china.com.cn/culture/aboutchina/hz09/2009-09/24/content_18592527.htm |title=汉族名称的来历 |accessdate=2018-05-25 |archive-date=2018-05-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180525113339/http://www.china.com.cn/culture/aboutchina/hz09/2009-09/24/content_18592527.htm |dead-url=yes }}</ref>,继承这种称呼,用来代指南方非汉的外族,在[[中国中心主义]]的[[天下]]观中,[[西戎]]和[[东夷]]、[[北狄]]、南蛮合称[[四夷]]。
由[[九州 (中国)|九州]]境内各部落演变而来的[[汉族]]<ref>{{Cite web |url=http://www.china.com.cn/culture/aboutchina/hz09/2009-09/24/content_18592527.htm |title=汉族名称的来历 |accessdate=2018-05-25 }}</ref>,继承这种称呼,用来代指南方非汉的外族,在[[中国中心主义]]的[[天下]]观中,[[西戎]]和[[东夷]]、[[北狄]]、南蛮合称[[四夷]]。


有观点指出,原[[南宋]]国的领土范围被[[蒙古族]]称之为“[[蠻子]]国”<ref>《中国历史文物》编辑部,《中国历史文物》(第1-6期),2008年,第26頁</ref>,[[满族]]称汉族为“蠻子”<ref>《明实录.神宗.卷五百二十四》万四十二年九月壬戌,廵按山东御史翟凤翀疏言:“自奴酋反...向来夷汉一家,墩台俱废哨瞭不设,夷人假入市伺虚实,汉人亦出边透漏消息,且闻高淮一撤参随司房等役半投东夷,与近年惧罪脫逃之人俱以奴寨为窟穴,奴酋特筑一城居之,号曰蠻子城,其人往来内地,人不知觉...。”</ref>,[[清军]]亦曾称汉人为“蠻子”<ref>《嘉定乙酉纪事》:“丁每遇一人,輒呼蠻子宝,其入悉取腰纏奉之,意满方释。遇他兵,勒取如前。所不多,輒砍三刀。至物尽则杀。”</ref>。
有观点指出,原[[南宋]]国的领土范围被[[蒙古族]]称之为“[[蠻子]]国”<ref>《中国历史文物》编辑部,《中国历史文物》(第1-6期),2008年,第26頁</ref>,[[满族]]称汉族为“蠻子”<ref>《明实录.神宗.卷五百二十四》万四十二年九月壬戌,廵按山东御史翟凤翀疏言:“自奴酋反...向来夷汉一家,墩台俱废哨瞭不设,夷人假入市伺虚实,汉人亦出边透漏消息,且闻高淮一撤参随司房等役半投东夷,与近年惧罪脫逃之人俱以奴寨为窟穴,奴酋特筑一城居之,号曰蠻子城,其人往来内地,人不知觉...。”</ref>,[[清军]]亦曾称汉人为“蠻子”<ref>《嘉定乙酉纪事》:“丁每遇一人,輒呼蠻子宝,其入悉取腰纏奉之,意满方释。遇他兵,勒取如前。所不多,輒砍三刀。至物尽则杀。”</ref>。


== 先秦“南蠻” ==
== 先秦“南蠻” ==
楚王曾经直呼自己为“蠻夷”:“我蠻夷也,不与中国(中原或周朝)之号諡”<ref>《史记.卷四十.楚世家第十》</ref>。诸夏也不承认其为“华夏”或“中国”。周[[天子]]命楚人说“镇尔南方夷越之国,无侵中国”。晉人和郑人皆称其为“[[荊蛮|荊蠻]]”<ref>刘宝才《先秦史》,五南图书出版,第330頁</ref>,后来楚人成为“诸夏”之一<ref>《左传.襄公十三年》秋,楚共王卒,子囊谋諡,大夫曰:“君有命矣。”子囊曰:“君命以共,若之何毀之?赫赫楚国,而君临之,撫有蠻夷,奄征南海,以属诸夏。而知其过,可不谓共乎!请謚之共。”大夫从之。</ref><ref>《史记·太史公自序》春秋之后,陪臣秉政,彊国相王;以至于秦,卒并诸夏,灭封地,擅其号。作六国年表第三。</ref>。被周王朝形容为“蠻”的还有越、庸、百濮、巴、蜀、僬僥、岛夷、[[三苗]]、和夷等上古各部落。
楚王曾经直呼自己为“蠻夷”:“我蠻夷也,不与中国(中原或周朝)之号諡”<ref>《史记.卷四十.楚世家第十》</ref>。诸夏也不承认其为“华夏”或“中国”。周[[天子]]命楚人说“镇尔南方夷越之国,无侵中国”。晉人和郑人皆称其为“[[荊蛮|荊蠻]]”<ref>刘宝才《先秦史》,五南图书出版,第330頁</ref>,后来楚人成为“诸夏”之一<ref>《左传.襄公十三年》秋,楚共王卒,子囊谋諡,大夫曰:“君有命矣。”子囊曰:“君命以共,若之何毀之?赫赫楚国,而君临之,撫有蠻夷,奄征南海,以属诸夏。而知其过,可不谓共乎!请謚之共。”大夫从之。</ref><ref>《史记·太史公自序》春秋之后,陪臣秉政,彊国相王;以至于秦,卒并诸夏,灭封地,擅其号。作六国年表第三。</ref>。被周王朝形容为“蠻”的还有越、庸、百濮、巴、蜀、僬僥、岛夷、[[三苗]]、和夷等上古各部落。


学者[[卢美松]]认为“蠻”是自称,有“民、人”之意。而更直接的意思是自称为“蛇”,其音緩读则为“弥麟”、“冥灵”,如[[沈瑩]]《临海水土志》:“山夷自呼为『弥麟』”,以及《[[庄子 (书)|庄子]]》:“楚之南有冥灵者,以五百岁为春,五百岁为秋。”<ref name="简榮聰">{{cite journal |author=简榮聰|title=〈台闽文化的历史观(下)〉|journal=《台湾源流》|issue=第21期|date=2001-03|publisher=台湾省各姓源硏究学会|location=台湾|language=zh-tw}}</ref>
学者[[卢美松]]认为“蠻”是自称,有“民、人”之意。而更直接的意思是自称为“蛇”,其音緩读则为“弥麟”、“冥灵”,如[[沈瑩]]《临海水土志》:“山夷自呼为『弥麟』”,以及《[[庄子 (书)|庄子]]》:“楚之南有冥灵者,以五百岁为春,五百岁为秋。”<ref name="简榮聰">{{cite journal |author=简榮聰|title=〈台闽文化的历史观(下)〉|journal=《台湾源流》|issue=第21期|date=2001-03|publisher=台湾省各姓源硏究学会|location=台湾|language=zh-tw}}</ref>


语言学家[[白一平]]和[[沙加尔]]重构[[上古汉语]]发音,认为“蠻”在上古汉语中读作“{{IPA|*mˤro[n]}}”,与南方部落“[[古闽人|闽]]”的读音“{{IPA|*mrə[n]}}”非常相近。<ref>Baxter, William H. and Laurent Sagart. 2014. ''Old Chinese: A New Reconstruction''. Oxford University Press, {{ISBN|978-0-19-994537-5}}.</ref>
语言学家[[白一平]]和[[沙加尔]]重构[[上古汉语]]发音,认为“蠻”在上古汉语中读作“{{IPA|*mˤro[n]}}”,与南方部落“[[古闽人|闽]]”的读音“{{IPA|*mrə[n]}}”非常相近。<ref>Baxter, William H. and Laurent Sagart. 2014. ''Old Chinese: A New Reconstruction''. Oxford University Press, {{ISBN|978-0-19-994537-5}}.</ref>
第37行: 第36行:
而日本文化中的“南蠻”自15世纪与欧洲进行贸易(詳见[[南蠻贸易]])后,则指欧洲人。
而日本文化中的“南蠻”自15世纪与欧洲进行贸易(詳见[[南蠻贸易]])后,则指欧洲人。


今日某些族群的自称,例如[[苗族]](Hmong)、[[族]](Mien)、[[布鲁-云乔族|布鲁族]](Bru)、{{link-en|繆族|Mro people}}(Mro)及[[末昂人]](Maang,为[[彝族]]支系)。根据Martha Ratliff对[[原始苗语]]的重构,“Hmong”在原始苗语中读作“{{IPA|*hmʉŋ<sup>A</sup>}}”,而“Mien”读作“{{IPA|*mjæn<sup>A</sup>}}”。<ref>{{cite book|last=Ratliff |first=Martha |year=2010 |title=Hmong–Mien language history |location=[[Canberra]], [[Australia]] |publisher=Pacific Linguistics |isbn=0-85883-615-7}}</ref>
今日某些族群的自称,例如[[苗族]](Hmong)、[[族]](Mien)、[[布鲁-云乔族|布鲁族]](Bru)、{{link-en|繆族|Mro people}}(Mro)及[[末昂人]](Maang,为[[彝族]]支系)。根据Martha Ratliff对[[原始苗语]]的重构,“Hmong”在原始苗语中读作“{{IPA|*hmʉŋ<sup>A</sup>}}”,而“Mien”读作“{{IPA|*mjæn<sup>A</sup>}}”。<ref>{{cite book|last=Ratliff |first=Martha |year=2010 |title=Hmong–Mien language history |location=[[Canberra]], [[Australia]] |publisher=Pacific Linguistics |isbn=0-85883-615-7}}</ref>


== 注释 ==
== 注释 ==